УИД: 04RS0015-01-2023-000443-24

Дело № 1-1/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Таксимо 24 января 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Замбаловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Дунаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30 марта 2023 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто. На день постановления приговора не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 21 день,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения отобрано ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство 14 апреля 2023 около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находившейся на производственной базе ООО «Строитель» по адресу: улица Приисковая, д. 7, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, завел двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 14 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району для проверки документов на участке автодороги в 200-х метрах в северном направлении от дома № 14 2-й Центральный переулок п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС у ФИО1 установлен признак алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта. При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2023 года содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,35 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Кроме этого, приговором от 30 марта 2023 года Муйского районного суда Республики Бурятия вступившим в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство 16 июля 2023 около 03 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что является судимым за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> находившейся на производственной базе ООО «Строитель» расположенной по адресу: улица Приисковая, д. 7 п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, завел двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 16 июля 2023 года около 03 часов 50 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району для проверки документов на участке автодороги расположенном в 100 метрах в западном направлении от здания магазина «Грузовик» по адресу: улица Магистральная, д. 20, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. Во время разбирательства у инспектора ДПС возникли основания полагать, что ФИО1 управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. 16 июля 2023 года в 04 часа 09 минут инспектором ДПС ФИО19 ФИО1 направлен в ГБУЗ «Муйская ЦРБ» для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством. 

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 24 сентября 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения отобрано ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 25 ноября 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Игнорируя данные обстоятельства, 16 июля 2023 около 03 часов 35 минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем не имея права управления транспортным средством, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящейся на производственной базе ООО «Строитель» по адресу: улица Приисковая, д. 7 п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, завел двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 16 июля 2023 года около 03 часов 50 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району для проверки документов на участке автодороги расположенном в 100 метрах в западном направлении от здания магазина «Грузовик» по адресу: улица Магистральная, д. 20, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, является лицом подвергнутым административному наказанию за повторенное управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 которые он дал в ходе дознания с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 по факту от 14 апреля 2023 года следует, что в сентябре 2015 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он не присутствовал на суде, вину признавал, с наказанием был согласен. Штраф до настоящего времени не оплатил в связи с финансовыми затруднениями. Водительское удостоверение он потерял в 2015 году, однако заявление в ОГИБДД не написал. 30 марта 2023 года был осужден Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, наказание пока не отбыл. 14 апреля 2023 года около 15 часов ему позвонил мастер ООО «Строитель» ФИО21 и попросил перегнать автомобиль 

<

данные изъяты> на СТО. Так как накануне, то есть 13 апреля 2023 года он употреблял спиртное - пил водку, на работу пришел в стоянии похмелья. Он согласился отогнать 

<

данные изъяты>, подумав, что перегонит быстро и не попадется сотрудникам ГИБДД, при этом понимал и осознавал, что садиться за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения нельзя. Около 15 часов 45 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал на СТО. Около 16 часов 00 минут проезжал по пер. Центральный п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия заметил экипаж сотрудников ДПС. Ему подали светозвуковой сигнал об остановке, он припарковался на обочине дороги. Сотрудники ДПС подошли, представились, попросили предъявить документы, он пояснил, что у него нет с собой документов. Его пригласили в автомобиль наряда ДПС, разъяснили его права, пояснили, что будет производиться видеозапись, он был не против. После чего его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Ему разъяснили порядок проведения освидетельствования. После чего инспектор ДПС распаковал герметично упакованную трубочку, в которую он подул, результат показал 0,35 мг/л. С результатом он был согласен. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, он отказался, так как был согласен с результатами освидетельствования на месте. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, его виновность в совершении, указанного в описательной части настоящего приговора преступления совершенного 14 апреля 2023 года, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что работает он мастером в ООО «Строитель». ФИО1 подрабатывает у него на базе, по адресу: улица Приисковая, д. 7, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия. В собственности ООО «Строитель» имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. 14 апреля 2023 года в 15 часов 45 минут он попросил ФИО1, перегнать указанный автомобиль на СТО. Он знал, что у ФИО2 нет водительского удостоверения. Рожков согласился поехать. Около 16 часов ему позвонил Рожков и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, освидетельствовали, у него было установлено состояние опьянения, автомобиль забрали. О том, что Рожков находился в состоянии опьянения он не знал (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО23 из которых следует, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району. 14 апреля 2023 года он с инспектором ДПС ФИО24 заступил на охрану общественного порядка в области безопасности дорожного движения. В ходе патрулирования в п. Таксимо, около пер. Центральный на объездной дороге им на встречу выехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Они знали о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был лишен водительских прав. Данная автомашина была остановлена. ФИО1 было предложено пройти в служебный автотранспорт, где было замечено, что от Рожкова исходит запах алкоголя изо рта. Спросив у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, тот ответил, что употреблял вчера. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После того как ФИО1 выдохнул в трубку у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,35 промилле. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, оформлены соответствующие протоколы, с ними ознакомлен ФИО1, он согласился с данными протоколами. 

Кроме этого судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства по факту преступления от 14 апреля 2023 года:

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району ФИО25 о том, что 14 апреля 2023 года около 16 часов 00 минуты, для проверки документов по переулку Центральный дом 14 п. Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2023 года, согласно которому осмотрена производственная база ООО «Строитель» по улице Приисковая, д. 7, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, откуда 14 апреля 2023 года ФИО1 начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> (л.д. 29-32);

- протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен участок дороги расположен на окраине лесного массива в 200 метрах от дома № 14 2-й Центральный переулок, п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия, где 14 апреля 2023 года ФИО1 находясь за управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 34-37);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, от 14 апреля 2023 года, согласно которому в 16 часов 07 минут ФИО1, отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> (л.д. 42);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 14 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,35 мг/л (л.д. 44);

- копия постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 51);

- справка старшего инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, заявление об утере составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, является ООО «Строитель» (л.д. 55);

- протокол выемки от 29 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 14 апреля 2023 года (л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов от 29 мая 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 14 апреля 2023 года. На видеозаписи продолжительность 19 минут 50 секунды видно что в салоне автомобиля на водительском сиденье сидит начальник ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия ФИО6, на заднем сиденье ФИО1 Свидетель №1 разъясняет ФИО1 порядок проведения освидетельствования. ФИО6 разъясняет права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Спрашивает у ФИО2 употреблял ли он спиртное, тот поясняет, что употреблял вчера. ФИО3 распаковывает мундштук после чего вставляет его в пазы алкотестера, после чего передает прибор ФИО1 Тот выдыхает в трубочку, результат показал 0,35 мг/л. ФИО3 спрашивает согласен ли Рожков с результатом освидетельствования. Рожков говорит, что согласен. ФИО3 предлагает пройти ФИО2 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот отказывается. ФИО1 ставит подписи в протоколах (л.д. 72-74);

- протокол выемки от 27 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 60-62).

По преступлениям совершенным 16 июля 2023 года ФИО1 подтверждается: 

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, из которых следует, что в сентябре 2015 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 30 марта 2023 года был осужден Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. С приговором был согласен, его не обжаловал. Обязательные работы отбыл. 15 июля 2023 года на базе ООО «Строитель» по улице Приисковая, д.7, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия около 17 часов употребил спиртное - выпил около 0,5 литра водки. 16 июля 2023 года около 01 часа лег спать. Проснувшись около 03 часов 30 минут решил съездить в магазин «Пилигрим» за сигаретами на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «Строитель», который был припаркован на территории указанной базы. 16 июля 2023 года около 03 часов 35 минут сел за управление указанным автомобилем и поехал в магазин. Он понимал и осознавал, что находится в состоянии похмелья, и не имеет права управления автомобилем, однако решил, что в такое время быстро съездит до магазина и не попадется сотрудникам полиции. Возвращаясь обратно проезжая возле магазина «Грузовик» позади себя заметил автомобиль наряда ДПС. Ему подали светозвуковой сигнал об остановке. Он припарковался на обочине. К нему подошел сотрудник ДПС Свидетель №2. Он представился, предъявил служебное удостоверение. Свидетель №2 знал, что он не имеет права управления транспортными средствами, спросил, где документы на автомобиль, он сказал, что у него их нет. Свидетель №2 спросил у него, употреблял ли он спиртное, он сказал, что выпил 15 июля 2023 года. Его пригласили в автомобиль наряда ДПС. Свидетель №2 пояснил, что будет производиться видеозапись, он был не против. После чего Свидетель №2 пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранил его от управления автомобилем, разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он отказался. Потом ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же отказался. При этом он отказался от подписи во всех документах, так как побоялся ответственности. В настоящее время он признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается Он так же прекрасно понимал и осознавал, что не должен управляет автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, обязан иметь при себе водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 5 суток административного ареста, наказание отбыл сразу. То есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. С наказанием был согласен, его не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов. Обязательные работы отбыл в администрации района. С постановлением был согласен, его не обжаловал. Вину свою в том что повторно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 174-178).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, его виновность в совершении, указанных в описательной части настоящего приговора преступлений совершенных 16 июля 2023 года, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Муйскому району. С 20 часов 15 июля 2023 до 8 часов 16 июля 2023 года, он осуществлял охрану общественного порядка в области безопасности дорожного движения. В ходе патрулирования 

<

...> около 3 часов 50 минут была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, путем громкоговорителя СГУ. Он вышел из служебного автомобиля «УАЗ Патриот», подошел к водителю, представился, и увидел, что за управлением транспортного средства находится ФИО1 Водителю было предложено предъявить документы на транспортное средство, на что ФИО1 пояснил, что документов у него нет. Он обратил внимание, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти в служебный автотранспорт для оформления и составления документов. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, подписывать протокол он отказался. В служебном автотранспорте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался. Далее был составлен протокол о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 так же отказался. ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД в дежурной части отделения полиции, где было установлено, что ранее ФИО1 привлекался за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает мастером в ООО «Строитель». ФИО1 подрабатывает у него на базе расположенной по улице Приисковая, д.7 п.Таксимо Муйского района Республики Бурятия. В собственности ООО «Строитель» имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Ремонтом данного автомобиля занимался Рожков. Он разрешал ему управлять данным автомобилем, чтобы он проверял его исправность. 16 июля 2023 года от ФИО2 узнал, что 16 июля 2023 Рожков был остановлен за управление указанного автомобиля в состоянии опьянения рано утром (л.д. 142-144).

Кроме этого судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства по факту преступлений совершенных 16 июля 2023 года:

- копия постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 51);

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району ФИО26 согласно которому 16 июля 2023 около 3 часов 50 минут, для проверки документов, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 104);

- протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена производственная база ООО «Строитель» расположенная по улице Приисковая, д. 7, п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, откуда 16 июля 2023 года ФИО1 начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> (л.д. 105-108);

- протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги расположенный в 100 метрах в западном направлении от магазина «Грузовик» расположенного по адресу: улица Магистральная, д. 20, п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия, где 16 июля 2023 года ФИО1 находясь за управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 109-112);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, от 16 июля 2023 года, согласно которому в 03 часа 59 минут ФИО1, отстранен от правления автомобилем марки 

<

данные изъяты> (л.д. 118);

- протокол 

<

адрес> от 16 июля 2023 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в 04 часа 09 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. От подписи в протоколе отказался (л.д. 121);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, является ООО «Строитель» (л.д. 127);

- справка инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи Муйского района Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 30 марта 2023 года осужден Муйским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, заявление об утере составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128);

- протокол выемки от 07 ноября 2023 года, согласно которому у Свидетель №3 изъят автомобиль марки «УАЗ 22069-04» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус (л.д. 131-133);

- протокол осмотра предметов - автомобиля марки 

<

данные изъяты> от 07 ноября 2023 года (л.д. 134-136);

- протокол выемки от 30 июля 2023 года, согласно которому у инспектора ДПС Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью от 16 июля 2023 года (л.д. 146-148);

- протокол осмотра предметов от 04 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 16 июля 2023 года. На видеозаписи, продолжительностью 20 минут 00 секунды видно, что в салоне автомобиля на водительском сиденье сидит инспектор ДПС Свидетель №2, на заднем сиденье ФИО1 Во время видеозаписи инспектор ДПС Свидетель №2 спрашивает у ФИО1 употреблял ли он алкоголь. Рожков отвечает, что не употреблял, употребляла жена и его немного облила. Свидетель №2 поясняет ФИО2, что у ФИО2 запах алкоголя изо рта, поясняет, что отстраняет ФИО2 от управления автомобилем. Разъясняет ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свидетель №2 спрашивает у ФИО2, согласен ли он пройти освидетельствование. Рожков говорит, что не согласен. Поясняет, что подписывать ничего не будет. Свидетель №2 спрашивает у ФИО2, когда тот выпивал в последний раз тот поясняет что вчера вечером. Рожков отказался ставить подписи в протоколе отстранения от управления автомобилем. Свидетель №2 неоднократно предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот отказывается. Тогда ФИО2 предлагает ФИО2 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот отказывается. От подписи в протоколах Рожков отказывается (л.д.149-151);

- рапорт начальника ОГИБД ОМВД России по Муйскому району Свидетель №1, согласно которому 16 июля 2023 года около 3 часов 50 минут, для проверки документов, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 159);

- справка инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи Муйского района Республики Бурятия от 25 ноября 2022 года подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утеряно, заявление об утере составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166);

- копия постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д. 167-168);

- копия постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов (л.д. 169-171);

- копия приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2023 года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 192-194).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1: 

- копия паспорта ФИО1 (л.д.181-183);

- копия свидетельства о рождении ребенка ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, находящейся на иждивении ФИО1 (л.д.184);

- характеристика от ФИО4 ФИО5 в соответствии с которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.185);

- характеристика в места работы ООО «Строитель» в соответствии с которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.186); 

- медицинская справка, согласно которой ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (д.д.188);

- медицинская справка, согласно которой ФИО1 на учете ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.189); 

- справка ОСК согласно которой у ФИО1 имеется непогашенная судимость (л.д.190-191);

- копия приговора Муйского районного суда РБ от 30.03.2023г. в отношении ФИО7 (л.д.192-194); 

- характеристика с УИИ, согласно которой ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д.196).

Кроме этого судом было исследовано 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО8 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении и применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 87-88).

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности по каждому преступлению, а вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет:

- по факту преступления совершенного 14 апреля 2023 года: оглашенные показания подсудимого ФИО1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 полученные во время дознания; показания свидетеля Свидетель №1 в суде, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ;

- по фактам преступлений совершенных 16 июля 2023 года: оглашенные показания подсудимого ФИО1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 полученные во время дознания; показания свидетеля Свидетель №2 в суде, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины ФИО1 не имеют. Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными и детальными, согласующимися с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, а также с протоколами отстранения от управления транспортами средствами, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осмотра места происшествия и т.д.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни с ФИО1 не находились.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по фактам от 16 июля 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы ООО «Строитель» - положительно, состоит на учете 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает по всем фактам: полное признание им вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний во время дознания об обстоятельствах каждого совершенного преступления - сообщение о времени, месте, количестве употребленного спиртного, о месте начала управления транспортным средством в состоянии опьянения, не известных органам дознания и имеющих значение для расследования преступления; положительно характеризующие личность сведения и материалы; наличие двух малолетних детей; положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенных ФИО1 преступлений, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого основного наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания по каждому преступлению применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, однако суд оснований для этого не находит, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2023 года за преступление против безопасности дорожного движения, вновь совершено три преступления против безопасности дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для замены основного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, цели наказания указанные в ч. 2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 30 марта 2023 года.

Наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 179, 180) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Шенхорова Н.С. осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства в течение четырех рабочих дней, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета с учетом того что дело рассмотрено по трем составам преступлений в размере 15 249 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. за защиту интересов ФИО1 в сумме 19144 рублей 80 копеек (л.д. 220). Указанные процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек как частично, так и полностью суд не усматривает, поскольку он заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет, сведений свидетельствующих о том что взыскание процессуальных издержек может негативным образом сказаться на жизни близких ФИО2 лиц, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу что:

- хранящиеся в деле два DVD-R диска с видеозаписями от 14 апреля и 16 июля 2023 года (л.д. 75, 152-153), как доказательства, содержащие сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежат оставлению за ООО «Строитель» как за законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании части 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания лишения свободы и срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия. Контроль за исполнением приговора в соответствии с п.11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Телковой В.С. и Шенхоровой Н.С., в сумме 34 394 рубля 40 копеек взыскать с ФИО1 в счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два DVD-R диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оставить за законным владельцем ООО «Строитель».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Н. Замбалова