РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Началово 22 марта 2021 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, МИФНС России № 1 по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Н.И.И.. Их родители состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они остались жить с матерью, место жительства отца им было не известно, но связь с ним поддерживали. В сентябре 2020 года истцам стало известно, что в собственности Н.И.И. находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был ему предоставлен на основании постановления главы администрации Началовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Они обратилась к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий было устно отказано, так как имущества у него не имеется. В связи с чем, просили суд признать за ними, ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 30:09:050401:2197 в порядке наследования после смерти их отца Н.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО3, ФИО2, их представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, причина неявки не известна. 

Представители ответчиков – администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, МИФНС № 1 по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Третьего лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов по доверенности ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Завещание Н.И.И. при жизни составлено не было.

Из представленных истцом документов следует, что Н.И.И. при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в соответствии с постановлением главы администрации Началовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 477 кв.м. 

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-99/2020/350292771 следует, что земельный участок, адрес ориентира: 

<

адрес> имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Н.И.И. первой очереди являются его дети ФИО3 и ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в порядке приобретательной давности признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> относящийся к 

<

адрес>, площадью 477 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный земельный участок установлено ФИО5 вступившими в законную силу судебными актами. 

Истцы ФИО3 и ФИО8 в течение 20 лет какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, о своих правах не заявляли, исков об истребовании имущества не предъявляли, данное имущество брошенным или бесхозным не признавалось.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО8, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, МИФНС России № 1 по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца Н.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Голубин