ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 14 октября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 168/20, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Пирожниковой О.В.., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4, иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157, ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 07.04.2016 года выданного мировым судьей судебного участка № 103 судебного района Московской ^ области, ФИО4 надлежит выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, иные данные в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 12.11.2019 года по 17.06.2020 года, ФИО4, являясь трудоспособным, сознательно и умышленно не исполнял обязанность об уплате алиментов пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, иные данные официально, при этом нигде не работал.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области 27.08.2019 г. в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО4 не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО4 продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, источники существования скрывал, тем самым заслонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, иные данные.

Указанные действия ФИО4, привели к образованию задолженности по алиментам, которая за вменяемый период с 12.11.2019 года по 17.06.2020 года составила в денежном выражении - 59 033 рублей 47 копеек.

Задолженность по алиментам за общий период с 01.06.2017 года по 17.06.2020 года в денежном выражении составила - 211 535 рублей 34 копейки.

В ходе дознания подозреваемый ФИО4, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, равно как и законный представитель потерпевших ФИО1, в поданном ею заявлении в суд не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действия подсудимого ФИО4 по ст. 157, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, в то же время ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступных действий, наличия у подсудимого постоянного места работы, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в процентном соотношении денежной суммы от заработной платы в доход государства, при этом с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 157, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (месяцев) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин