Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, ФИО3 Б., защитника А.Р.Р., представившего удостоверение и ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело в отношении

Б.Р.Р., родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , гражданина Российской Федерации, не работающего, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

Верховным судом Чувашской Республики по ст. ст. 30 ч.1, 105 ч.2 п. п. «е, ж», 222 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда РТ от срок лишения свободы снижен до 8 лет 6 месяцев; постановлением Зеленодольского городского суда РТ от срок снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока наказания;

Буинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Буинского городского суда РТ от испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буинского городского суда РТ от условное осуждение отменено с отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев; освобождён по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.Р.Р. виновен в уклонениях от административного надзора, совершенных при следующих обстоятельствах.

Б.Р.Р., достоверно зная об установленном в отношении него по решению Приволжского районного суда РТ от административного надзора сроком до и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета на пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, , около 07 часов 00 минут, самовольно оставил место своего жительства по адресу: , уехал в , о месте своего нахождения сотрудников полиции отдела МВД России по Буинскому району не предупреждал, на регистрацию в отдел МВД России по не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. В продолжение своих действий по уклонению от административного надзора и связанных с ним ограничений, Б.Р.Р. , около 07 часов 00 минут, уехал в , о месте своего нахождения сотрудников полиции отдела МВД России по Буинскому району не предупреждал, на регистрацию в отдел МВД России по Буинскому району не явился. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в неустановленной квартире по адресу: Республики Татарстан , в период с по , а затем находясь по адресу: , в период с по Б.Р.Р. совершил самовольное оставление своего места жительства, тем самым умышленно уклонился от исполнения административного надзора.

Б.Р.Р. был объявлен в розыск, его местонахождение было установлено и возобновлен контроль за исполнением административного надзора.

Подсудимый Р.Р. Б. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал, показал, что в середине октября 2018 года уехал в к своей жене Б.А.Ф., территориальный отдел полиции об этом не уведомил. В конце ноября 2018 года приехал в и жил в доме у родителей два дня, после чего уехал в . Там он устроился на работу, проживал в съемной квартире. ОВД России по Буинскому району об этом не предупреждал, территориальный отдел полиции также не уведомлял. 

Виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Решением Приволжского районного суда от в отношении Б.Р.Р. установлен административный надзор на срок до включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов ( л. д. 8-9).

В судебном заседании свидетель С.Л.Ф., инспектор административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ, показала, что решением Приволжского районного суда РТ от в отношении Б.Р.Р. установлен административный надзор на срок до . На период административного надзора Б.Р.Р. установлено ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Б.Р.Р. освободился из мест лишения свободы и прибыл в Буинский РОВД РТ . был поставлен он на учет с установлением административного надзора. При заведении в отношении Б.Р.Р. дела административного надзора ему установлен график, согласно которому он обязан являться для регистрации в отдел МВД России по Буинскому району РТ два раза в месяц, а именно, во второй и четвертый понедельник каждого месяца. С указанным графиком Б.Р.Р. ознакомлен лично, под подпись, ему разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение установленных ограничений и уклонение от административного надзора. Последний раз для регистрации в установленный графиком день Б.Р.Р. являлся к ней , о своих намерениях изменить место жительства ей не сообщал. В период административного надзора Б.Р.Р. , , 16 и при проверке по месту жительства не находился у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности. С перестал являться на регистрацию в отдел полиции, выехал в неизвестном направлении, в связи с чем он был объявлен в розыск. его место жительство было обнаружено.

Свидетель Р.Р. К.Р.Р. в судебном заседании показал, что Б.Р.Р. , , 16 и при проверке по месту жительства не находился у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности. С перестал являться на регистрацию в отдел полиции, выехал в неизвестном направлении, в связи с чем он был объявлен в розыск. его нашли в .

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.Ф. ( л. д. 67-69), согласно которой, в октябре 2018 года она находилась с сыном в , проходила курсы реабилитации. к ним приехал супруг Б.Р.Р. и до проживал с ними на съемной квартире, по адресу: РТ, . Чем он занимался, она не знает. Знала, что у мужа имеется административный надзор, он говорил ей, что, проживая в Казани, нарушает условия административного надзора.

Согласно предписанию поднадзорному лицу Б.Р.Р. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему указано об обязанности прибыть в срок не позднее к избранному месту пребывания по адресу: РТ, , (л.д.12).

По заключению ОМВД России по Буинскому району РТ от в отношении Б.Р.Р. заведено административное дело, согласно которому он поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию ( л. д. 17).

Согласно графику прибытия на регистрацию, для Б.Р.Р. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Буинскому району РТ два раза в месяц, то есть каждый второй и четвертый понедельник месяца с 8.00 до 18.00 часов ( л. д. 20).

Б.Р.Р. предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (л.д.20-21).

Постановлениями мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , , 14 декабря и Б.Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФРФ, за то, что при проверке по месту жительства не находился у себя дома в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов ( л. д. 23-37).

Постановлением инспектор административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ от в отношении Б.Р.Р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ( л. д. 44).

В соответствии с протоколами выемки у свидетеля С.Л.Ф. - инспектора административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ изъято контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении Б.Р.Р., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л. д. 82-88).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердилась их совокупностью.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям как самого Б.Р.Р., допрошенного в судебном заседании, в части совершения им умышленных действий, направленных на уклонение от административного надзора, так и показаниям свидетелей, допрошенных по данному делу, так как судом не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность не имеют. 

В судебном заседании установлено, что Б.Р.Р. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Административный надзор в отношении Б.Р.Р. установлен вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда РТ от с установлением определенных ограничений, срок административного надзора, установленный решением суда, не истек.

Б.Р.Р. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, был поставлен на учет с установлением административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ после освобождения из мест лишения свободы, при этом без предупреждения изменял место своего жительства и разыскивался органом полиции как лицо, скрывшееся от административного надзора, что, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Б. умысла на уклонение от административного надзора.

Судом установлено, что мотивом действий подсудимого явилось его нежелание находиться под контролем органов внутренних дел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б.Р.Р. - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение Б.Р.Р. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Р.Р., суд признает активное способствование расследованию преступлений в ходе дознания, что выразилось в даче признательных показаний, полном признании вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего больного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Р.Р. Б. суд признает, рецидив преступлений.

Б.Р.Р. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике на осужденного Б.Р.Р. за период нахождения в местах лишения свободы характеризовался положительно (л.д.13).

Участковым уполномоченным полиции Б.Р.Р. характеризуется отрицательно ( л. д. 124). 

Согласно справке ОИАЗ ОМВД России по Буинскому району Б.Р.Р. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л. д. 127).

С учетом данных о личности Б.Р.Р. и его поведения, вменяемость Б.Р.Р. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Б.Р.Р. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Учитывая, что подсудимым Р.Р. Б. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание личность Б.Р.Р., который будучи судимым, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, а также с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Б.Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при изоляции его от общества и направлении в исправительное учреждение, то есть при реальном лишении его свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 Б. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание Б.Р.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Б.Р.Р. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Б.Р.Р. изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Б.Р.Р. исчислять с .

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Б.Р.Р. под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания - с , из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора в отношении Б.Р.Р. оставить по принадлежности у инспектора административного надзора ОМВД России по Буинскому району С.Л.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан путем подачи жалобы через Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.