Дело № 1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курильск 15 июля 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего старшим машинистом дизельной электростанции в АО «Гидрострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> завод, номер дома отсутствует, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он зимой 2016 года, точная дата дознанием не установлена, находясь в районе рыборазводного завода, расположенного в Курильском районе села Рейдово, обнаружил пятизарядный карабин модели ТОЗ-17 № калибра 5,6 мм с тремя спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 (22LR), и будучи осведомленным о том, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, присвоил их себе, то есть незаконно приобрел, после чего принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> завод, номер дома отсутствует, где незаконно хранил в шкафу с вещами до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

До судебного заседания от защитника ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вмененное ему преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также права на возражение против прекращения, поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить производство по делу. Он пояснил, что ранее не судим, инкриминированное преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. С явкой с повинной явился добровольно. Дал ее без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Защитник полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования его подзащитного и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному статьей 75 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием, сославшись на поданное ранее заявление.

Государственный обвинитель выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку явка с повинной дана им не добровольно, а после изъятия у него оружия и патронов.

Выслушав мнения участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, подвергается уголовному преследованию впервые, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию, давая на протяжении всего дознания признательные показания. В деле имеется его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая дана почти за месяц до возбуждения в отношении него данного уголовного дела. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое раскаяние в совершенном преступлении. 

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным в связи с чем имеются законные основания, перечисленные в статье 75 Уголовного кодекса РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: карабин ТОЗ №, три спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм (22LR), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, после вступления постановления в законную силу передать в отдел лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Курильскому городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному статьей 75 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карабин ТОЗ №, три спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм (22LR), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курильскому городскому округу, после вступления постановления в законную силу передать в отдел лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Курильскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Якин