Дело № 2-4294/2025 25RS0029-01-2025-008182-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЛК-ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ЛК-ДВ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой и XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,70% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ФИО1 путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям поручительства были заключены договоры поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитным договорам. Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и плате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 4 397 197,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 4075 356,90 руб., просроченные проценты за кредит –294 679,94 руб., неустойка за просрочку кредита – 15 804,19 руб., неустойка за просрочку процентов – 11 356,05 руб.; задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 5 122 357,81 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 696 969,70 руб., просроченные проценты за кредит – 383 236,77 руб., неустойка за просрочку кредита – 25 303,03 руб., неустойка за просрочку процентов – 16 848,31 руб. ДД.ММ.ГГ банк направил ответчикам требование о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В связи с изложенным просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в размере 9 519 554,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 318 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «ЛК-ДВ» от ДД.ММ.ГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя XXXX между ПАО Сбербанк и ООО «ЛК-ДВ» заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 руб. путем зачисления их на расчетный счет XXXX, открытый у кредитора, с переменной процентной ставкой 24,5%/26,5% годовых, сроком на 36 месяцев, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1

На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями XXXX от ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ЛК-ДВ» по договору XXXX.

Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил предоставил кредит в указанном размере.

Как следует из искового заявления, ответчиком ООО «ЛК-ДВ» обязательства по погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Также на основании заявления ООО «ЛК-ДВ» от ДД.ММ.ГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя XXXX между ПАО Сбербанк и ООО «ЛК-ДВ» заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 руб. путем зачисления их на расчетный счет XXXX, под 26,70% годовых, сроком на 36 месяцев, погашение кредита ежемесячно равными долями.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1

На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями XXXX от ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ЛК-ДВ» по договору XXXX.

Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил предоставил кредит в указанном размере.

Как следует из искового заявления, ответчиком ООО «ЛК-ДВ» обязательства по погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по двум кредитным договором в связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения платежных обязательств. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 4 397 197,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 075 356,90 руб., просроченные проценты за кредит – 294 679,94 руб., неустойка за просрочку кредита – 15 804,19 руб., неустойка за просрочку процентов – 11 356,05 руб.; задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 5 122 357,81 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 4 696 969,70 руб., просроченные проценты за кредит – 383 236,77 руб., неустойка за просрочку кредита – 25 303,03 руб., неустойка за просрочку процентов – 16 848,31 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета ответчиками не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитным договорам XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 4 397 197,08 руб. и XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 5 122 357,81 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 85 318 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛК-ДВ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 4 397 197,08 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 5 122 357,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 318 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025.

Судья О.О. Деменева