Дело № 2–44/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001620-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 16.08.2018 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, повлекшее смерть ФИО1, который являлся отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 не был трудоустроен, был в разводе с ФИО4 Своими неправомерными действиями ответчики лишили ребенка кормильца. По случаю потери кормильца с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо взыскать возмещение вреда ежемесячно 6 065 рублей (12 130 руб./2), начиная с 01.11.2019 до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 04.04.2018 по 31.10.2019 в размере 109 671 руб., в пользу истца с каждого ответчика 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке единовременно за период с 04.04.2018 по 31.10.2019 возмещение вреда в размере 109 671 рубль, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2; начиная с 01.11.2019 возмещение вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ежемесячно 6 065 рублей до достижения ребенком 18-летнего возраста и в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения производить взыскание данной суммы ежемесячно, но не более чем до 23-летнего возраста, с правом последующей индексации в установленном законом порядке; компенсацию морального вреда в связи со смертью кормильца в размере 1 000 000 рублей с каждого. 

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по РТ, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по РТ, надлежаще извещен. 

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Поскольку ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, не просили об отложении судебного заседания, доводов по иску не представили, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Из ч.4 ст.1086 ГК РФ усматривается, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Из ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" усматривается, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" усматривается, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 16.08.2018 ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16.08.2018 вышеуказанный приговор изменен, исключено указание суда о наличии у них отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц, назначенное наказание каждому снижено до 06 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. Из вышеуказанного приговора усматривается, что в результате преступных действий ответчиков пострадавшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные судом по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому МКУ «Управление ЗАГС при исполкоме МО г.Набережные Челны» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Из свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО1 был признан отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО7 с присвоением ребенку фамилии – ФИО2, имени – ФИО2, отчества – ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ исполкомом г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ составлена запись акта об установлении отцовства №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в котором отцом указан ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака № от 26.12.2012 ФИО3 и ФИО7 заключили брак 26.12.2012, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

На основании вышеизложенного, установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, смерть которого наступила по вине ответчиков, то есть причинителей вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению. Расчет размера возмещения вреда, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п. 2, 3, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" усматривается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что ФИО2 в результате смерти отца перенесла стресс, в связи с переживаниями по поводу близкого человека, моральные и нравственные страдания, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом степени родства, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, с каждого.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" усматривается, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" усматривается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку истец освобождена от уплаты гос. пошлины, судом исковые требования удовлетворены частично, гос. пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 3 393,42 рублей в солидарном порядке – по требованиям имущественного характера и по 300 рублей с каждого – по требованию не имущественного характера (взыскании компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере 109 671 рубль.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно 6 065 рублей, начиная с 01.11.2019 с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до достижения восемнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда по потере кормильца в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда по потере кормильца в размере 200 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 393 рубля 42 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.