Дело № 2- 2605/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 июля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Шейко М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к Шейко М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2015г. между ООО МФО «ГринМани», которое 02.02.2017г. переименовано в ООО МФК «ГринМани», и Шейко М.В. был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 10000 руб. под 839,500% годовых в срок до 02.11.2015г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу ***. Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 10000 руб. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации, проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. После получения подтверждения предоставленной информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком 03.10.2015г. путем подписания кодом подтверждения (простая электронная подпись). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы *** на именную банковскую карту, то есть истец выполнил свои обязательства перед ответчиком. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № 10/08-2015 от 10.08.2015г., заключенному между истцом и ООО *** По условиям агентского договора ООО *** за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям истца. Соответствующие запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО *** в рамках информационного обмена. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем у Шейко М.А. образовалась задолженность за период с 04.10.2015г. по 26.05.2017г. в размере 148000 руб. С учетом изложенного ООО МФК «ГринМани» просит суд взыскать в их пользу с Шейко М.В. сумму задолженности в размере 148000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4160 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Шейко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 03.10.2015г. между ООО МФО «ГринМани», которое 02.02.2017г. переименовано в ООО МФК «ГринМани», и Шейко М.В. был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого, последняя получила денежные средства в размере 10000 руб. под 839,500% годовых в срок до 02.11.2015г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу ***. Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 10000 руб. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации, проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. После получения подтверждения предоставленной информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. 

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты, подписывается кодом подтверждения, полученной в смс-сообщении. В случае акцепта оферты займодавец в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковские реквизиты. Акцептуя данную оферту ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя оферту ответчик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные паспортные данные при заполнении заявки, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком 03.10.2015г. путем подписания кодом подтверждения (простая электронная подпись). 

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы массовые решения на именную банковскую карту, то есть истец выполнил свои обязательства перед ответчиком. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору № *** от 10.08.2015г., заключенному между истцом и ООО *** По условиям агентского договора ООО *** за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям истца. Соответствующие запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО *** в рамках информационного обмена.

При таких обстоятельствах суд считает, что между ООО МФК «ГринМани» и Шейко М.В. фактически заключен договор займа в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

За период с 04.10.2015г. по 26.05.2017г. сумма задолженности Шейко М.В. составила 148000 руб., из них: 10000 руб. - сумма основного долга, 138000 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности и иные доказательства, подтверждающие, что она проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шейко М.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им. В связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № 315448 от 03.10.2015г. в размере 148000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего - 157160 (сто пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят) руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 г. 

Судья