Дело № 1-38/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

15 февраля 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 в целях незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, которое предложило ему - ФИО1, приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты> для личного употребления, на что он согласился, после чего в этот же день, в этом же месте, примерно в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а неустановленное дознанием лицо в свою очередь, передало ФИО1, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), находящееся в пакете из полимерного материала, массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером, тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего, в этот же день, в этом же месте, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического, в значительном размере, без цели сбыта, положил вышеуказанный 

<

данные изъяты> в левый носок, одетый на его ногу, и стал его незаконно хранить при себе, передвигаясь пешком по территории г.о. Балашиха Московской области, при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в период времени с 

<

данные изъяты>, у ФИО1 в левом носке, одетом на его ногу, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключении судебно-химической экспертизы, в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> В процессе исследования данного средства, проведённого ЭКЦ ГУ МВД Росси по Московской области, было израсходовано его 

<

данные изъяты> указанного средства. Общая масса изъятого у ФИО1 средства, которое тот незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составила 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты> он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, вид и размер наркотического средства, что подсудимый, с его слов, работает без оформления трудовых отношений и его среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счёт: 

<

***>, БИК: 044525000, расчётный счёт: 

<

***>, ОКТМО: 46704000, УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), КБК 18811621010016000140, УИН: 1188045019000000329. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, как не представляющий ценность, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: