,Уголовное дело № 1-200/2020 (12001420001000240)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «29» июля 2020 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Липецкой области Леоновой О.Н.,

обвиняемой – ФИО2,

защитника – адвоката Кучинской С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 19 апреля 2020 года, ФИО2, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, под предлогом продажи ранее знакомому Потерпевший №1 принадлежащего ей сотового телефона «honor 8s» (Хонор 8с), ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно законности своих действий, злоупотребляя его доверием, получила от Потерпевший №1 в счет полной оплаты за вышеуказанный сотовый телефон принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последний передал ФИО2 в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> из рук в руки, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанного сотового телефона, с места совершения преступления скрылась, похитив денежные средства Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились с потерпевшим, она полностью загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб, извинилась перед ним, ранее не судима.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором поддержал заявленное обвиняемой ФИО2, ходатайство, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемой, материальных претензий у него к ФИО2 нет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, между ними заключено медиативное соглашение, условия которого выполнены обвиняемой ФИО2

Защитник обвиняемой ФИО2 – адвокат Кучинская С.В. поддержала мнение своей подзащитной о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемой совершенное умышленное преступление средней тяжести, с потерпевшим она примирилась, ущерб добровольно возмещен, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, нет. Выслушав заявленное потерпевшей ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения уголовного дела и исполненного надлежащим образом обвиняемой, как следует из пояснений потерпевшего, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО2. добровольно возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего (л.д. 32), а также данные о личности обвиняемой ФИО2, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной (л.д. 48), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой и потерпевшему разъяснены.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 5000 рублей, представлявшей интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, процессуальные издержки по делу с учетом данных о личности обвиняемой, взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по уголовному делу: сотовый телефон «ASUS_X018DC», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина