№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО2,

и защитника Панферовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района ФИО2 обязан платить алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Зная об указанном судебном решении и об обязанности платить алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве, ФИО2 алименты не выплачивал. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ на приёме у судебного пристава-исполнителя, в помещении Наро-Фоминского РОСП ФИО2 предупреждён об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл. Имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, ФИО2 на учёт в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве лица, ищущего работу, не встал, за выплатой пособия не обратился. ФИО2 официально не трудоустраивался, места получения дохода от службы судебных приставов скрывал, а получаемые средства расходовал по своему усмотрению. Обладая возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 без уважительной причины, в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух месяцев повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действенные меры к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности ФИО2 не предпринял. В результате, у ФИО2 образовалась задолженность за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения двухмесячного периода неуплаты алиментов) в размере 42 903,75 рубля. За вменяемый период неуплаты алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела), в размере 83 701,86 рубля. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела), составляет 246 579,8 рубля.

При этих обстоятельствах, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО2 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления ФИО2 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО2, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как оно позволит достичь цели его исправления.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров