Судья Мутиев Р.И. дело № 22-6297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Каверова Р.Р. в режиме системы видеоконференц-связи,

адвоката Владимировой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каверова Р.Р. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года, которым: 

Каверов Рустем Рашитович, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 16 июня 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

2) 25 марта 2019 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19 ноября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Владимировой Р.Г. и осужденного Каверова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Каверов Р.Р., будучи лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда г.Казани от 23 сентября 2021 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Казани от 25 марта 2019 года, решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года дополнены ранее установленные административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Каверовым Р.Р. совершено в период с 6 июля 2022 года по 8 апреля 2023 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Каверов Р.Р. вину признал. 

В апелляционной жалобе осужденный Каверов Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым, необоснованным и чрезмерно суровым, просит его изменить, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что им были предприняты меры по устранению допущенных им нарушений, в связи с чем полагает о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.2 ст.14 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Каверова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины Каверова Р.Р. и квалификация его действий никем не оспаривается и кроме собственных признательных показаний осужденного о том, что он, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, не соблюдал административные ограничения установленные судом: неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночь на 6 июля, 13 декабря 2022 года, а также 8 апреля 2023 года, при этом в этот же день совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, судебными актами и делом административного надзора, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, предупреждением о том, что Каверову Р.Р. разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, другими материалами уголовного дела. 

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом действия Каверова Р.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Каверову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, и является справедливым. Суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных и убедительных оснований для применения ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года в отношении Каверова Рустема Рашитовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий