ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 ФИО33 к ответчику ФИО1 ФИО34 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО35 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО36, в котором просит признать ФИО1 ФИО37 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 ФИО38 проживает и зарегистрирована в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 47,4 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. 

Указанное жилое помещение – квартира №№ в доме 

<

адрес>, было предоставлено Министерством обороны СССР КЭЧ в/части № района Московского военного округа отцу истца Дорош ФИО39 с семьей, состоящей из жены Дорош ФИО40 и дочери Дорош ФИО41, что подтверждается ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы: ФИО2 ФИО42 и ФИО1 ФИО43. Фактически в спорной квартире в настоящее время проживает истец вместе со своим сыном Чернявским ФИО44..

С ответчиком ФИО1 ФИО45 истец состояла в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка – мировой судья № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №№, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, и проживал ДД.ММ.ГГГГ, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Фактически брачные отношения истца и ответчика прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, ответчик не выполнят права и обязанности нанимателя, выезд ответчика носил добровольный характер. 

<

данные изъяты> Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не является членом семьи истца, как нанимателя спорного жилого помещения. Факт того, что ответчик не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 ФИО46 после отбытия наказания к месту постоянной регистрации не прибыл и по месту регистрации не проживает.

Кроме того, согласно справке 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО47 в спорной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, вещей его в квартире не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведено обследование спорного жилого помещения, в результате чего не было обнаружено личных вещей ФИО1 ФИО48 в спорной квартире. 

Оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении осуществляет только истец, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>», а также актом осмотра жилого помещения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, чем ставит истца в тяжелое материальное положение.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 ФИО49 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что квартира выделялась родителям истца в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве мужа истца в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, брак расторгнут. Истец имеет намерение приобрести спорное жилое помещение в собственность, к которому ответчик не имеет никакого отношения, его регистрация в жилом помещении в настоящее время носит формальный характер. Ответчик не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, куда уехал в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик жить истцу известно не было, в связи с чем истец длительное время разыскивала его, 

<

данные изъяты> В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, брак расторгнут, истец и ответчик не общаются с ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет намерение приобрести спорное жилое помещение в собственность.

Ответчик ФИО1 ФИО50 в судебном заседании отсутствовал, его место нахождения неизвестно.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена Дорош ФИО51 с семьей состоящей из: жены Дорош ФИО52 и дочери Дорош ФИО53

Родителями ФИО1 (Дорош) ФИО54 являются Дорош ФИО55 и Дорош ФИО56.

Брак между ФИО1 ФИО57 и ФИО1 ФИО58 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно Выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно Выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В материалы дела представлен акт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещей ФИО1 ФИО63 в квартире не обнаружено, ФИО1 ФИО64 в квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту осмотра жилого помещения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО65 не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ФИО1 ФИО66 не обнаружено в квартире, оплату коммунальных услуг производит ФИО1 ФИО67

Согласно справке 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг производит ФИО1 ФИО68

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ФИО69, ФИО1 ФИО70 приходится ей соседкой, ФИО1 ФИО71 знает как бывшего мужа ФИО1 ФИО72 неприязненных отношений к ним не испытывает. Последний раз ФИО1 ФИО73. видела 

<

данные изъяты> лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры, потому что свидетель перестала встречаться с ним в подъезде, куда уехал ФИО1 ФИО74 свидетелю неизвестно. В квартире у ФИО1 ФИО75 бывает, вещей ФИО1 ФИО76 в квартире не видела. Не слышала, чтобы в квартире ФИО1 ФИО78. происходили конфликты, а также то, чтобы ФИО1 ФИО77 пытался вселиться в квартиру. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 ФИО79, ФИО3 приходится ей близкой подругой, дружат около 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО80 знает, неприязненных отношений не испытывает. Последний раз ФИО1 ФИО81 видела 

<

данные изъяты> лет назад в квартире у ФИО82 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 пропал из квартиры, куда именно на тот момент он мог уехать не знала даже ФИО83. Со слов ФИО84 свидетелю известно о том, что ФИО1 ФИО85. часто длительное время не проживал по месту регистрации, у него было много женщин, а также женщина с ребенком в 

<

адрес>, поэтому когда в ДД.ММ.ГГГГ году он пропал, ФИО86 пыталась его разыскать, однако потом прекратила, решила, что он переехал жить в другую семью

<

данные изъяты>. В квартире у ФИО89 бывает очень часто, раза два в неделю точно. В квартире две комнаты, в одной проживает ФИО90, в другой ее сын ФИО91. Вещей ФИО1 ФИО92 в квартире нет. Конфликтных отношений между ФИО93 и ФИО1 ФИО94 не было, ФИО95 никогда его не выгоняла.

Согласно показаниям свидетеля Чернявского ФИО96, ФИО1 ФИО97 является его матерью, ФИО1 ФИО98 бывшим мужем матери, неприязненных отношений он к нему не испытывает. Видел его последний раз 

<

данные изъяты> назад, в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор с ФИО1 ФИО99. в квартире не разу не видел, не видел, чтобы тот пытался вселиться в жилое помещение. Со слов матери ему известно, что ФИО1 ФИО100 мог уйти к другой женщине, а также то, что в ДД.ММ.ГГГГ году его посадили. В настоящее время в квартире проживает только свидетель с матерью, вещей ФИО1 ФИО101 в квартире нет. Оплату коммунальных услуг всегда осуществляла только мама, а сейчас помогает свидетель. При этому свидетель уверен в том, что у ФИО1 ФИО102 были и есть ключи от квартиры, замки в квартире никто с ДД.ММ.ГГГГ не менял.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ, ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный орган) (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении от 2 июля 2009г. N 14 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году и не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено представленными письменными доказательствами, в том числе справкой 

<

данные изъяты>., объяснениями истца, свидетелей. В течение периода времени ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ответчик не проживает квартире, не пользуется жилым помещением для проживания, не выполняет права и обязанности нанимателя. По представленным квитанциям об оплате, только ФИО1 ФИО104., его бывшая жена оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. 

Кроме того, выезд ответчика из жилого помещения не носит вынужденный характер, поскольку установлено, что ответчик выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, между тем как осужден был только в 2014 году, после отбытия наказания проживать по месту регистрации не явился.

Не проживание ответчика в жилом помещении в данном случае не может рассматриваться как временное отсутствие в жилом помещении, учитывая длительность отсутствия ответчика в жилом помещении с 2012 (5 лет), отсутствие желания использовать жилое помещение для проживания. 

В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право ответчика пользования жилым помещением подлежит прекращению, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО105 к ответчику ФИО1 ФИО106 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО107 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н.Шибаева