Дело № 2-3-113/2025

64RS0015-03-2025-000136-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года р.п. Озинки

Саратовской области 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимого имущества – автомобиля марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № бесхозяйным и об обращении его в собственность Российской Федерации, 

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в лице своего руководителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № бесхозяйным и об обращении его в собственность Российской Федерации. Свои требования представитель заявителя мотивировал тем, что 17 июля 2019 года в ходе осуществления пограничной деятельности сотрудниками отдела (погк) в пгт. ФИО2 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в опк «Озинки-автодорожное» при попытке выезда из Российской Федерации был выявлен автомобиль марки Nissan Primera, государственный номер №, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Е.М.Ж. 

<

данные изъяты>, с признаками нахождения данного автомобиля в угоне, а именно: год выпуска автомобиля по документам указан как 2007, фактически – 2005 год; имелись следы механического воздействия на VIN-номер на кузове автомобиля. Данный автомобиль был доставлен в ОМВД России по Озинскому району Саратовской области, где в книге учета о преступлениях 18 июля 2019 года зарегистрировано об этом сообщение за № 1680 и составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого данный автомобиль был изъят, опечатан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> Выводами акта экспертного исследования автомобиля от 3 сентября 2019 года № 4042, установлено, что VIN-номер автомобиля Nissan Primеra, государственный номер №, подвергался изменению путем: демонтажа с автомобиля заводской маркировочной таблички с последующей установкой на её место оригинальной (заводской) таблички с обозначением вторичного VIN - № демонтированной с другого автомобиля (донора); установления на маркируемой детали кузова (поперечный усилитель кузова) накладки в виде фрагмента маркируемую деталь кузова демонтированного с другого автомобиля (донора), со знаками вторичного VIN - № На сборочном заводе представленному на экспертизу автомобилю был присвоен VIN - 

<

***>. Маркировочное обозначение двигателя № представленного на экспертизу автомобиля нанесено заводским способом, является первичным (первоначальным) и изменению не подвергалось. Также установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО3, 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации в розыске не находится, по базам данных Интерпола в учётах Генерального секретариата также не значится. До настоящего времени собственник (владелец) данного автомобиля не установлен, и никто о своих правах на него не заявил (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя заявителя (л.д.63, 64, 7). 

Представитель заинтересованного лица – отделения МВД России по Озинскому району Саратовской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно поступившему в суд ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица (л.д. 67, 72-73). 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме с номера № имеющегося в карточке операции с ВУ (оборот л.д. 24 отказного материала №) заинтересованное лицо ФИО3 возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет. Пояснил, что сам неоднократно пытался снять данное транспортное средство с учёта, но у него нет для этого соответствующих документов, поскольку данное транспортное средство приобреталось и оформлялось им для третьего лица, на имя которого оно не переоформлялось, местонахождение которого, как и его установочные данные, ему не известны (л.д. 56, 70). 

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Ярославской области ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, на запрос суда информацию не представила (л.д. 65, 66).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http:// ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса (л.д.71).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Статьёй 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (п. 6.10), п. 7.2 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года № 131 территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области вправе представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

В ходе судебного заседания установлено, что 17 июля 2019 года в 23 часа 33 минуты в ходе осуществления пограничной деятельности сотрудниками отдела (погк) в пгт. ФИО2 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в опк «Озинки-автодорожное» при попытке выезда из Российской Федерации был выявлен автомобиль марки Nissan Primera, государственный номер №, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Е.М.Ж. 

<

данные изъяты>, с признаками нахождения данного автомобиля в угоне, а именно: год выпуска автомобиля по документам указан как 2007, фактически – 2005 год; имелись следы механического воздействия на VIN-номер на кузове автомобиля (л.д.2 отказного материала № 298/1680 по факту задержания машины марки Nissan Primera, государственный номер № регион, с признаками нахождения в угоне).

Данный автомобиль был доставлен в ОМВД России по Озинскому району Саратовской области, где в книге учета о преступлениях 18 июля 2019 года зарегистрировано об этом сообщение за № 1680 и составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого данный автомобиль был изъят, опечатан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

Согласно объяснениям Е.М.Ж. 

<

данные изъяты>, тот в г. Энгельсе отдал Н.О.Б. денежные средства в размере 200 000 руб. за спорный автомобиль, и без составления договора купли-продажи, забрал автомобиль и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное на имя ФИО3 (л.д.3, 7 отказного материала № № по факту задержания машины марки Nissan Primera, государственный номер №, с признаками нахождения в угоне).

Из докладной записки секретаря судебного заседания следует, что номера телефонов № и № указных в объяснениях Е.М.Ж. как его номер и номер гражданина с именем Павел, через которого тот связывался с Н.О.Б. у которой он купил спорный автомобиль, соответственно, операторами сотовой связи не обслуживаются (л.д.69). 

Выводами заключения эксперта ГУ МВД России по Саратовской области экспертно-криминалистического центра № 4042 от 3 сентября 2019 года, установлено, что идентификационный номер (VIN) автомобиля Nissan Primеra, с пластинами, государственного регистрационного знака №, подвергался изменению путем: демонтажа с автомобиля заводской маркировочной таблички с последующей установкой на её место оригинальной (заводской) таблички с обозначением вторичного идентификационного номера VIN - № демонтированной с другого автомобиля (автомобиля донора); установления на маркируемую деталь кузова (поперечный усилитель кузова) накладки в виде фрагмента маркируемой детали кузова, демонтированного с другого автомобиля (автомобиля донора), со знаками вторичной идентификационный маркировки VIN - №. На сборочном заводе представленному на экспертизу автомобилю был присвоен VIN - № Маркировочное обозначение двигателя № представленного на экспертизу автомобиля нанесено заводским способом, является первичным (первоначальным) и изменению не подвергалось (л.д.15-19 отказного материала № 298/1680 по факту задержания машины марки Nissan Primera, государственный номер №, с признаками нахождения в угоне).

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником автомобиля марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ, является с 13 ноября 2010 года ФИО3, 

<

данные изъяты> (л.д. 24-25 отказного материала № 298/1680 по факту задержания машины марки Nissan Primera, государственный номер №, с признаками нахождения в угоне).

На территории Российской Федерации автомобиля марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ в розыске не находится, по базам данных Интерпола в учётах Генерального секретариата также не значится (л.д.40 отказного материала № 298/1680 по факту задержания машины марки Nissan Primera, государственный номер №, с признаками нахождения в угоне).

Постановлением начальника ОУР ОМВД России по Озинскому району Саратовской области от 13 января 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по ст.ст. 15, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано, в связи с отсутствием события (л.д.43-45 отказного материала № 298/1680 по факту задержания машины марки Nissan Primera, государственный номер №, с признаками нахождения в угоне). 

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учёта транспортного средства, в выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве и банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России на автомобиль марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Ярославской области наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, (предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 71 410 руб. 16 коп., на основании судебного приказа от 7 июня 2024 года № 2,4-1997/2024 судебный участок № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, и исполнительский сбор – 7 112 руб.) (л.д.57-59).

Таким образом, с момента изъятия автомобиля 17 июля 2019 года и помещения его на специализированную автостоянку по вопросу возврата данного автомобиля, в том числе обращения на него взыскания в рамках возбуждённого исполнительного производства, никто не обращался. 

Согласно телефонограмме, собственник ФИО3 не считает себя собственником спорного автомобиля, та как он его приобретал не для себя, каких-либо документов по его отчуждению им не составлялось, и каких-либо возражений по поводу признания данного автомобиля бесхозяйным имуществом и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации, он не имеет. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что собственник автомобиля отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, что является основанием для признания спорного автомобиля бесхозяйным имуществом и для его передачи в федеральную собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12, 218, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст. 194 – 199, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, № от 20 апреля 2010 года, о признании движимого имущества – автомобиля марки Nissan Primеra, государственный номер № регион, VIN № бесхозяйным и об обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать автомобиль марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Передать автомобиль марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Озинскому район Саратовской области, на специализированной стоянке, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области для распоряжения им. 

Данное решение является основанием для прекращения права собственности у ФИО3, 

<

данные изъяты>, на автомобиль марки Nissan Primеra, государственный номер №, VIN № и прекращения ограничений, принятых в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п. Озинки) Саратовской области. Мотивированное решение суда изготовлено с учётом положений ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25 июня 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Федорцова