Изготовлено 15.07.2020. Дело № 2а-426/2020

51RS0017-01-2020-000665-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 июля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

прокурора прокуратуры Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора. 

В обоснование заявления указал, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 26.12.2007 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден из исправительного учреждения 23.12.2016 по отбытию наказания. 

07.05.2019 Печенгским районным судом Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения.

22.05.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Печенгскому району с заведением дела административного надзора № 118/2019. За контролируемый период времени ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также привлекался к административной ответственности по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На профилактические беседы поднадзорный не всегда реагирует должным образом. В настоящее время не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. 

29.10.2019 Печенгским районным судом Мурманской области в отношении ФИО1 принято решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы и доставления в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 административного надзора, установленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от 07.05.2019 и продленный решением Печенгского районного суда от 29.10.2019 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, указав, что с требованиями согласен. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 26.12.2007 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10).

Согласно справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 26.12.2007 по 23.12.2016, откуда освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 11).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 07.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-14).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 29.10.2019 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц являться в орган внутренних де по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-18).

Находясь под административным надзором, с последнего продления срока административного надзора, то есть с 29.10.2019, ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности четыре раза по ч. 2 с. 19.24 КоАП РФ, один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, три раза по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20).

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 26-35).

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 19.24 и 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса) и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса). За каждое из совершенных ФИО1 правонарушений на него наложены административные взыскания в виде штрафов. Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке ФИО1 не обжаловались.

Из справки-характеристики ФИО1 инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области следует, что с 22.05.2019 ФИО1 состоит на профилактическом учете с заведением дела административного надзора. За контролируемый период ФИО1 характеризуется отрицательно. Неоднократно допускал невыполнение обязанностей, установленных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления. На профилактические беседы поднадзорный не всегда реагирует должным образом (л.д. 19).

Из справки о личности от 23.06.2020 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года привлекался к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы и доставления в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области (л.д. 36).

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором от 26.12.2007 за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 23.12.2016 по отбытию срока наказания, то согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 03.08.2013) срок погашения судимости по данному приговору истекает 23.12.2024.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 о продлении ФИО1 административного надзора является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО2 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 07 мая 2019 года, продленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 29 октября 2019 года, на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от 29 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий А.А. Горбатюк