ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года 

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

.... в 15 час. 00 мин. в ... гражданин ФИО2 грубо выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пройти к служебному автомобилю отказался, пытался убежать. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., протоколом об административном задержании 61 № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что .... в ходе выезда по сообщению о том, что избивает муж, прибыв по указанному адресу заявитель ФИО 3 пояснила, что её супруг ФИО2 ударил её в ходе конфликта. Данный гражданин, находясь в общественном месте, в тамбуре на первом этаже, вел себя неадекватно. Согласно визуальным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, представиться и предъявить документы отказался, общался грубо и выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить неправомерные действия не реагировал. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и спец. средства «БРС». При этом ФИО2 оказал сопротивление, хватал за форменную одежду и пытался убежать. Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО 3, в которых указаны обстоятельства, аналогичные изложенным в рапортах сотрудников полиции. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в его совершении. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 800 (восемьсот) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 

<

***>, к/с отсутствует, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), идентификатор 18№. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: