Дело № 1-100/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск15 июля 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранее судимого: 

1) 26.02.2003 года Кабанским районным судом РБ по ст.166 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.02.2004 года) к 2 годам10 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.06.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

2) 23.11.2004 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.02.2003 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.04.2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней; 

3) 18.07.2007 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.11.2004 года и в соответствии со ст.70 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

4) 04.09.2007 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 119, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 18.07.2007 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.11.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

5) 07.04.2011 года Кабанским районным судом РБ по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

6) 04.10.2011 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.09.2007 года, отменено условное осуждение по приговору от 07.04.2011 года и в соответствии со ст.70 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.02.2016 года по отбытию наказания;

7) 26.07.2016 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.06.2019 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

8) 30.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Кабанского районного суда РБ от 26.06.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (по данному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры № дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его действия очевидны для находившегося в совмещенном с прихожей кухонном помещении другого лица, т.е. носят открытый характер, взял с вешалки в прихожей указанной квартиры мужскую зимнюю куртку с меховым внутренним подкладом, принадлежащую П., игнорируя требования находившегося в квартире другого лица о прекращении противоправных действий, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей П. материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании для ФИО1 не настаивала, о чем имеется ее телефонограмма. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии приговоров, постановлений судов.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, однако, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору от 26.07.2016 года, а также в период испытательного срока по приговору от 30.10.2019 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путьисправления не встал, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание материальное положение и условия его жизни – без дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по последнему месту жительства посредственно, состояние его здоровья и условия жизни. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья – наличие заболеваний, трудные жизненные условия, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору от 26.07.2016 года и наказание ему назначает с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Данное преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.07.2016 года и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 30.10.2019 года. Решая вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 26.07.2016 года, суд не находит оснований для такового, поскольку данное преступление совершено ФИО1 через непродолжительное время после освобождения, ранее он неоднократно освобождался из мест отбывания наказания условно-досрочно, однако, должных выводов для себя не сделал, на путьисправления не встал и вставать не желает.На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.07.2016 года.

Принимая во внимание, что постановлением Кабанского районного суда РБ от 26.06.2020 года условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 30.10.2019 года отменено, суд не применяет в данном случае правила ст.74 ч.4 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2016 года и по приговору от 30.10.2019 года. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, мера пресечения ФИО1–подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужская зимняя куртка, возвращенная потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.07.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Кабанского районного суда РБ от 26.07.2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 30.10.2019 года (с учетом постановления Кабанского районного суда РБ от 26.06.2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с15.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.. 

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева