Дело № 1-135

74RS0021-01-2023-000378-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 05 июля 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1Кошелев С.В.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1Кошелев С.В., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1Кошелев С.В. совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1Кошелев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, проходя мимо первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, путем оплаты продуктов в магазине, пришел с этой банковской картой в магазин «Браво», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 12 минут, путем оплаты покупок в магазине «Браво» через терминал №, тайно похитил с банковского счета ФИО2 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1489 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 1489 рублей. С похищенным с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1Кошелев С.В. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении кражи с банковского счета подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после преступления, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1Кошелев С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, пошел пешком с работы к своему другу ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Встретились у его подъезда и пошли в сторону магазина «Пятерочка» у здания администрации Карталинского муниципального района между 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проходя по тротуару во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он обратил внимание на банковскую карту, которая лежала на асфальте напротив первого подъезда, карта была зеленого цвета, он подобрал ее, увидел, что карта банка Сбербанк «моментум» без имени и фамилии владельца, только номер на лицевой стороне, с чипом для бесконтактной оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода. У него возник умысел на кражу денежных средств с данной карты. Верете, который видел, что он подобрал карту, сказал, что хочет пойти в магазин и попробовать оплатить ею какую-либо покупку. Верета сказал, чтобы он ее выкин

<

адрес> не стал выкидывать карту, пришли к магазину «Браво» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он решил попробовать оплатить покупку, так как думал, что в магазине нет камер наблюдения. Верета сел на лавочку во дворе дома, в котором находится магазин «Браво», а он зашел в магазин, времени было около 12 часов. В магазине решил купить две бутылки пива «Кулер» по 1,5 л, две пачки сигарет: одну- «Винстон», вторую- «Филип Моррис», газовую зажигалку, на кассе продавцу пояснил, что будет оплачивать безналичным способом. На терминале продавец ввела сумму покупки, которая составила 671 рубль, и подвинула к нему терминал оплаты, он приложил найденную карту Сбербанка, понимал, что совершает кражу не принадлежащих ему денежных средств, оплата прошла успешно. Тут же заказал продавцу 5 пачек сигарет «Филип Моррис», две бутылки минеральной воды, жевательную резинку «Дирол», сумма покупки составила 818 рублей, оплатил той же картой. После чего вышел из магазина, с Верета пошли в сторону его дома по 

<

адрес>, по дороге выкинул карту в кусты у труб теплотрассы за Монументом Славы. Пиво, воду выпил, сигареты выкурил. Домой вернулся около 17 часов, после к нему домой приехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и взяли с него объяснение, он не отрицал, что совершил кражу с банковской карты, которую нашел днем ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.68-72, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Кошелев С.В. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Черняк В.И., с соблюдением требований УПК РФ, показал, где нашел банковскую карту, в каком магазине приобретал пиво, сигареты, минеральную воду, зажигалку и жевательную резинку, за которые рассчитывался найденной картой, а именно в магазине «Браво» по 

<

адрес> (л.д.74-81, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Кошелев С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания, добавив, что, не смотря на то, что на карте не было написано данных владельца, он понимал, что она кому-то принадлежит, знает, что пи оплате безналичным расчетом до 1000 рублей, пин-код не требуется. Материальный ущерб в размере 1498 рублей он возместил потерпевшей, извинился перед ней. Понимал, что совершает кражу чужих денежных средств, но надеялся на то, что его не смогут вычислить. Он участвовал в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Браво», узнал себя в момент совершения покупок и оплаты чужой банковской картой (л.д.89-92, том 1).

Приведенные показания ФИО1Кошелев С.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес> на ее имя была выпущена дебетовая карта № с расчетным счетом №, которая была привязана к ее абонентскому номеру №, на который приходили смс оповещения об операциях по карте. Карту оформила для перечисления ей заработной платы. Пластик карты был зеленого цвета, на лицевой стороне карты ее фамилия, имя, отчество указаны не были, карта «Momentum». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, перед работой, зашла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>А, где оплатила покупки указанной банковской картой. После чего пошла на работу в здание администрации и находилась там до 11 часов 40 минут. В 11 часов 40 минут, следуя по 

<

адрес> со стороны дворов, пошла в ТЦ «Галакс», расположенный по 

<

адрес>А. Находясь в помещении ТЦ «Галакс», она услышала, как на ее сотовый телефон поступило смс сообщение, из которого она узнала, что с ее карты Сбербанка № произошло два списания, первое ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, на сумму 671 рубль, второе ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 12 минут, на сумму 818 рублей, оба списания были в магазине «Браво», расположенном по 

<

адрес> как данных операций она не совершала, она сразу же решила проверить свою банковскую карту, но обыскав сумку, карты не нашла, догадавшись, что где-то выронила ее, а кто-то нашел и начал пользоваться. Карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты. Она сразу же позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала карту. О случившемся сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу с ее банковского счета совершил ранее ей незнакомый ФИО1Кошелев С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Кошелев С.В. извинился перед ней за данное преступление и в счет возмещения ущерба передал ей 1489 рублей, в связи с чем материальный ущерб считает возмещенным в полном объеме (л.д.42-46, том 1);

показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ему позвонил его приятель ФИО1Кошелев С.В., минут через 20 минут пришел к его двору. Он вышел на улицу, и они с ФИО1Кошелев С.В. пошли в сторону магазина «Пятерочка» у здания администрации. ФИО1Кошелев С.В. был в красной футболке, кепке и темных трико. Проходя мимо 

<

адрес>, он увидел, как ФИО1Кошелев С.В., наклонившись, поднял банковскую карту зеленого цвета, по ее внешнему виду было понятно, что это карта Сбербанка. ФИО1Кошелев С.В. сказал, что хочет попробовать расплатиться ею в магазине. Он сказал ему, чтобы он выкинул найденную банковскую карту. ФИО1Кошелев С.В. сказал, что пойдет в магазин «Браво», где наверняка нет камер наблюдения. Он пошел с ФИО1Кошелев С.В. за компанию, но в магазин заходить не стал, присел на лавочку во дворе дома. Около 12 часов в магазин ФИО1Кошелев С.В. зашел один, спустя примерно 5 минут, он вышел из магазина «Браво» с темным пакетом, полным каких-то бутылок. Они пошли в сторону дома ФИО1Кошелев С.В., ФИО1Кошелев С.В. сказал, что ему удалось оплатить покупки с найденной им банковской карты, при этом показал пакет, в котором были несколько бутылок пива по 1,5 литра, минералка и сигареты. По дороге ФИО1Кошелев С.В. погнул и выкинул найденную им банковскую карту в кусты в районе Монумента Славы (л.д. 52-55, том 1);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которая была ею утеряна, денежные средства в сумме 1489 рублей (л.д.7-8, том 1); 

информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №, тип карты Visa Classik Instant Issue Chip), открытому в Челябинском отделении банка № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25-26, том 1), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведены операции бесконтактных покупок, списаны денежные средства: в магазине «PRODUKTY BRAVO» Карталы: в 12 часов 10 минут на сумму 671 рубль; в 12 часов 12 минут на сумму 818 рублей;

справками по операции ПАО Сбербанк по карте Visa Classik №, держателем которой является ФИО2 К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денег в 10 часов 10 минут в сумме 671 рубль, в 10 часов 12 минут в сумме 818 рублей (л.д.12.13, том 1);

протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «BRAVO» по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-18, том 1), согласно которому магазин оснащен терминалом электронной (безналичной) оплаты покупок № с помощью банковских карт, оснащен видеокамерами внутреннего и наружного наблюдения, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ изъята на CD- диск;

протоколом осмотра и просмотра изъятого оптического компакт диска с видеозаписью, с участием подозреваемого ФИО1Кошелев С.В., защитника Черняк В.И., с применением фотосъемки (л.д.31-36, том 1), согласно которому на диске имеется файл «Камера внутри магазина «Браво», который содержит видеозапись цветного изображения длительностью 05 минут 04 секунды. На экране изображено помещение торгового зала магазина «Браво», запись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной в углу справа от входа, имеются сведения о дате и времени съемки- ДД.ММ.ГГГГ, время начала съемки- 12 часов 08 минут. За прилавком стоит женщина продавец. В 12 часов 08 минут в помещение торгового зала заходит молодой человек на вид до 25 лет худощавого телосложение, одетый в бордовую футболку «поло», трико темного цвета, кепку, кроссовки черно-белого цвета, в котором ФИО1Кошелев С.В. узнал себя. Запечатлено, как ФИО1Кошелев С.В. осуществляет покупку пива, сигарет, зажигалки, пакета черного цвета, оплачивает все банковской картой, которую прикладывает к терминалу безналичной оплаты. После чего покупает прозрачную жидкость, сигареты, предположительно жевательную резинку, оплачивает таким же образом в 12 часов 12 минут;

распиской ФИО2 в получении от ФИО1Кошелев С.В. 1489 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.49, том 1).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1Кошелев С.В. в совершении кражи с банковского счета.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

О совершении хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует то, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены подсудимым путем списания их с использованием банковской карты, прикрепленной к банковскому счету потерпевшей, при оплате покупок товаров в магазине через торговый терминал безналичного расчета. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1Кошелев С.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам, до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22, том 1) и изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведении в ходе предварительного и судебного следствия, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывая материальное положение виновного, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1Кошелев С.В. наказания в виде штрафа и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с изложенным суд считает правильным выписку по банковскому счету ФИО2 в ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с видеозаписью из магазина «Браво» оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1Кошелев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. 

Обязать ФИО1Кошелев С.В. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1Кошелев С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписку по банковскому счету ФИО5 в ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с видеозаписью из магазина «Браво»- оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.