КОПИЯ Дело № 2-65/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено мировое заключение, в соответствии с условиями которого несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ остался проживать с истцом, а несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – с матерью, ответчицей по делу.

ФИО24 обратился в суд с иском к ФИО23, в котором просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с отцом ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ года проживает с ним и ее братом в 

<

адрес>. А также взыскать с ответчицы алименты на содержание двух детей.

Истец ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была надлежащим образом извещена (л.д. 87).

Представитель Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов (по доверенности ФИО6) исковые требования поддержала, пояснив что ответчица ответила на ее телефонные звонки, о слушания дела знает, однако в квартиру не впустила, в связи с чем обследовать ее жилищные условия не представилось возможным.

Представитель Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Балашиха (по доверенности ФИО7.) исковые требования поддержала. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.76-78).

Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явилось, направило в суд заключение по спорному вопросу, акт обследования жилищных условий и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 89, 90). 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение представителя Министерства образования Московской области, считает исковые требования ФИО22 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО22 проживает в г. Краснодар со своим сыном в соответствии с мировым соглашением, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 стала проживать с отцом и братом. ФИО25 ходит в школу. У ФИО22 имеется хороший заработок и созданы все условия для проживания обоих детей. Его бывшая супруга уклонилась от воспитания детей и не интересуется ими.

В добровольном порядке урегулировать вопрос о месте жительства старшего дочери стороны не смогли. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке директора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, обучается в указанном образовательном учреждении (л.д. 43).

Из характеристики, данной на ФИО10, ученика № класса ФИО11, следует, что за время учебы ФИО12 показывает отличные знания по всем предметам обучения. На уроках активна, занимается с интересом, домашнее задание готовит отлично. ФИО13 постоянно имеет опрятный внешний вид, школьная форма всегда чистая и наглаженная (л.д. 45). 

В настоящее время ФИО22 работает в ФИО14 в должности заместителя директора. ФИО22 материально обеспечен и имеет возможность содержать детей (л.д. 91-92).

В заключении от ДД.ММ.ГГГГ Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар указано, что в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, учитывая мнение ребенка, Управление считает целесообразным определить место жительства ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО22 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90).

Несовершеннолетняя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, опрошенная судом в присутствии педагога ФИО17 - пояснила суду, что хочет проживать с отцом.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, принимая во внимание мнение несовершеннолетней Кадигроб А-ны, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что представленные суду истцом доказательства свидетельствуют, что ФИО22 созданы условия для достойного воспитания и развития детей, он заботится об их здоровье, материальном обеспечении. Удовлетворяя иск, суд также учитывает, что отец проявляет большую заботу и внимание к ребенку, и что несовершеннолетняя находится в том возрасте, когда важна модель мужского поведения и воспитания. 

Суду не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о целесообразности проживания несовершеннолетней с матерью ФИО23

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить место жительства ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО22 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что стороны имеют от брака двух несовершеннолетних детей, которые проживают с отцом. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании алиментов с ответчицы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО22 к ФИО23 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить. 

Определить место жительства ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом ФИО22 по адресу: 

<

адрес> 

Взыскивать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО22, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

Ответчица вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>