Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б... к У... по адрес, ГУ МВД России по адрес об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к У... по адрес, ГУ МВД России по адрес об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2... года выпуска, цвет синий, с 0... года.

Требования мотивированы тем, что решением ... районного суда адрес от 0... года на ООО «...» возложена обязанность возвратить .... транспортное средство марка автомобиля, 2... года выпуска, цвет синий и технический паспорт к нему.

Указанное решение суда не исполнено, ООО «...» исключено из реестра, как недействующее юридическое лицо по инициативе налогового органа.

... фио обратился в Отдел МВД России по адрес с заявлением о хищении автомобиля и его розыске, однако в возбуждении уголовного дела отказано, с указанием на разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно данным ..., транспортное средство с ... года не проходило регламентный ежегодный технический осмотр, на данное транспортное средство не оформлялись страховые полисы, а также нет сведений об участии автомобиля в ДТП.

Таким образом, информации о судьбе транспортного средства не имеется, в связи с чем истец обратился в суд с данным заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала по доводам приобщенного отзыва.

Представитель Управления ГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Так, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 0... года ... районным судом адрес (фио Т.В.) было вынесено решение по иску Б... к ООО «...», которым исковые требования были удовлетворены, которым постановлено: «Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №«... заключенный между Б... и ООО «...» в отношении грузового автомобиля марка автомобиля, г.р.н. ..., 2... года выпуска, VIN VIN-код, цвет синий, ПТС ... .... Обязать ООО «...» возвратить Б... арендованный грузовой автомобиль марка автомобиля ..., г.р.н. ..., 2... года выпуска, VIN VIN-код, цвет синий и технический паспорт к нему ПТС ... ...».

Как указывает истец, указанное решение суда не исполнено, ООО «...» исключено из реестра, как недействующее юридическое лицо по инициативе налогового органа.

... фио обратился в Отдел МВД России по адрес с заявлением о хищении автомобиля и его розыске.

Постановлением У... Отдела МВД России по адрес от 0... в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 158 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 ст. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, разъяснено, что действия Б... и ООО «...» носят гражданско-правовой характер. 

Согласно данным ..., транспортное средство с ... года не проходило регламентный ежегодный технический осмотр, на данное транспортное средство не оформлялись страховые полисы, а также нет сведений об участии автомобиля в ДТП.

Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным факт прекращения права собственности с 0... года на автомобиль марка автомобиля, 2... года выпуска, цвет синий, Б..., состоящего на учете, как владельца транспортного средства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена невозможность снятия его с учета по месту регистрации, а также подтверждения прекращения пользования и права собственности указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения права собственности на автомобиль марка автомобиля, 2... года выпуска, цвет синий, г.р.з. ..., в отношении Б..., состоящего на учете как владельца транспортного средства. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения его окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.