Дело № 10-19/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» июля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Михайловой М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.03.2018 года, которым:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженка ..., ..., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: ..., ранее судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО1 исчислен с 21.01.2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2018 года по 20.03.2018 года, также этим приговором решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.03.2018 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за покушение на кражу товара ООО «...» на общую сумму 3439 руб. 15 коп. в торговом комплексе «...» по адресу: ..., совершенное ею 27.11.2017 года, и ей назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому проведено в сокращенной форме, мировым судьей было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины, обстоятельств совершенного ею преступления и согласившись с размером назначенного ей наказания, не согласилась с видом исправительного учреждения для отбывания ею наказания, просит изменить ИК общего режима на колонию-поселение. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Михайлова М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. 

Помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Дилоян А.В. в судебном заседании просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку законных оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ФИО1 неубедительными, оснований для изменения обжалуемого приговора не усматривает.

Так, ввиду наличия у ФИО1 предыдущих не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей мировой судья обоснованно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого приговора в отношении ФИО1 в части изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: