Административный материал № 5-412/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный по результатам административного расследования в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 г. в 22:52 час. управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения РФ перед выполнением разворота не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в выбранном направлении, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении мопедом марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1 В результате ДТП ФИО 1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в суд не явился, направленная заказным письмом по адресу его регистрации судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах считается уведомленным о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО 1 показал, что двигался на мопеде по 

<

данные изъяты> впереди двигался автомобиль 

<

данные изъяты> в правом крайнем положении. Перед перекрестком с № водитель снизил скорость автомобиля, светофор горел мигающим желтым. Препятствий для движения вперед не было, однако неожиданно автомобиль стал резко совершать разворот с поворотом налево. С учетом близкого расстояния столкновения избежать не удалось, от удара и падения с мопеда получил телесные повреждения, долго лечился.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед началом разворота водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Отступить от данного правила можно только в случае, предусмотренном п. 8.7 ПДД – если это не создаст помех другим транспортным средством. 

Из протокола осмотра места ДТП и схемы видно, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке, автомашина 

<

данные изъяты> во время удара находилась на расстоянии около метра от осевой линии, на своей правой полосе движения. С учетом повреждения передней части кузова указанного автомобиля, столкновение с мопедом произошло не в начале маневра, а практически при его завершении, что подтверждается протоколами осмотра ТС и фотографиями. В этой связи письменные объяснения ФИО1 о попытке обгона мопедом его автомашины на перекрестке неубедительны. Наиболее достоверными являются показания потерпевшего о неожиданно резком (быстром) развороте машины из крайнего правого расположения на проезжей части, что лишило его возможности уйти от столкновения. В нарушение требований п. 8.7 водитель 

<

данные изъяты> не убедился, что разворот из такого положения безопасен для мопеда, двигающегося позади на небольшом расстоянии. 

Собранные в результате административного расследования доказательства позволяют сделать вывод, что ДТП произошло по вине ФИО1

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 14.04.2021 ФИО 1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Исходя из последствий дорожно-транспортного происшествия, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 18.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. В этой связи и с учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее, наказание избирается также в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский суд.

Судья подпись

Копия верна, судья А.А.Хмелева