Дело №RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н0458749 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>, работающего в ООО "ОВ Строй" монтажником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В структурном подразделении АО "Альфа банк" ДО "СПб Василеостровский", расположенном по адресу: 

<

адрес> 7 линия В.О. 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт счет №, к которому привязана банковская карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, однако не позднее 21 часа 05 минут, находясь ФИО1 в салоне автомобиля "Хендай солярис", г.р.з. Е030ЕС799, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт- Петербурга, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленную в салоне вышеуказанного автомобиля потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту АО "Альфа банк" №, материальной ценности не представляющую. Продолжая свои корыстные намерения, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия Потерпевший №1, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать дайной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковской карты, ФИО1 25.01.2023г., в период с 21 часа 05 минут по 21 час 53 минуты, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счёте банковской карты, эмитированной на имя ФИО6, ему не принадлежат, провел 8 безналичных операций то списанию денежных средств, по оплате товаров в магазинах, неположенных на территории 

<

адрес>, используя возможность бесконтактной покупки, а именно:

- в 21 час 05 минут купил товар на сумму 750 рублей в магазине «Пекарня "Цех 85"» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, пом. 38-Н;

- в 21 час 34 минут купил товар на сумму 968 рублей 23 копеек в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>;

- в 21 час 38 минут купил товар на сумму 700 рублей в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> стр.1, помещение 30-Н, согласно договору аренды;

- в 21 час 39 минут купил товар на сумму 700 рублей в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> стр.1, помещение 30-Н, согласно договору аренды;

- в 21 час 40 минут купил товар на сумму 200 рублей в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> стр.1-, помещение 30-Н, согласно договору аренды;

- в 21 час 47 минут купил товар на сумму 910 рублей 64 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- в 21 час 48 минут купил товар на сумму 213 рублей 28 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты покупка товаров на сумму 882 рублей в магазине «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес> стр. 1, лит. А 9Н, согласно товаро-транспортной накладной.

Всего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 53 минуты, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5324 рублей 15 копеек с банковского счета, привязанного к банковской карте АО "Альфа банк" №, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 вину признал, показал, в арендованном автомобиле нашел кошелек, в котором лежала банковская карта "Альфа банк". Банковской картой оплатил все покупки в магазинах на общую сумму 5324 руб. 15 коп. Потерпевшей Потерпевший №1 в денежном выражении возместил ущерб.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- показания на предварительном следствии потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон:

- потерпевшая Р. показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ для поездки арендовала автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. Е030ЕС799, на котором приехала к 

<

адрес> того же дня, обнаружила, что нет кошелька, в котором лежала банковская карта АО "Альфа Банк"; на телефон поступили смс-сообщения об оплате покупок которых она не совершала на общую сумму 5324 рублей 15 копеек (л.д. 33-35); причиненный ущерб ей возмещен полностью в денежном выражении (л.д. 113-115),

- свидетель ФИО7 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> лит. Б по 

<

адрес> взяла в аренду автомобиль, на котором вместе с сожителем ФИО1 приехала к 

<

адрес> Далее, с ФИО1 была в магазинах, покупки в которых ФИО1 оплачивал банковской картой (л.д. 38-39),

- свидетель ФИО8 показал о том, что работает оперуполномоченным ГУР 37 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно, протокол оформил сотрудник полиции того же подразделения ФИО9 (л.д. 128-129),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.01.2023г, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин., по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, обнаружила, что у нее пропал кошелек, в котором среди прочего хранилась банковская карта АО "Альфа Банк". Банковской картой ДД.ММ.ГГГГ были оплачены покупки, которых она не совершала (л.д. 8)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о том, что банковской картой оплатил покупки в кофейне и в продуктовых магазинах ( л.д. 28),

- Вещественное доказательство: предоставленные Потерпевший №1 скриншот приложения "Делимобиль" и справку по текущему счету в АО "Альфа банк", которые были осмотрены (л.д. 17),

Протоколом осмотра зафиксировано время аренды автомобиля Потерпевший №1 25.01.2023г., окончание поездки в 16 час. 45 мин. у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 в АО "Альфа банк" были списаны денежные средства: в пекарне - 750 рублей; в магазине Верный - 968 рублей 23 копеек; в магазине Табак - 700 рублей, 700 рублей и 200 рублей; в магазине Магнит - 910 рублей 64 копейки, 213 рублей 28 копеек; в магазине Продукты 24 - 882 рубля (л.д. 14- 16),

Вещественное доказательство, детализация аренды автомобиля ФИО7, которая была осмотрена (л.д. 48),

Протоколом осмотра зафиксировано время аренды ФИО7 автомобиля, конечная точка маршрута ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 59 мин. 

<

адрес> (л.д. 45- 47),

- протокол выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предметов в т.ч. банковской карты АО "Альфа Банк" (л.д.56-64),

-Вещественное доказательство, банковская карта "Альфа Банк" № ***4759 (л.д. 81),

Протоколом осмотра зафиксировано, что владельцем карты № ***4759 является Потерпевший №1 ( л.д. 77-80),

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями из пекарни "Цех 85", магазинов "Верный"," Магнит" и" Табак" за ДД.ММ.ГГГГ 

Протоколом осмотра на видеозаписи в вышеуказанных магазинах зафиксированы ФИО1 и свидетель ФИО7 (л.д. 96-97, 98),

При исследовании доказательства в суде подсудимый ФИО1 показал, что на видеозаписях узнал себя и ФИО7,

- справка АО "Альфа банк" по счету на имя Потерпевший №1 о том, что банковской картой ***4759 были оплачены покупки, а денежные средства списаны со счета: в 21 час 05 минут - 750 рублей; в 21 час 34 минут - 968 рублей 23 копеек; в 21 час 38 минут - 700 рублей; в 21 час 39 минут - 700 рублей; в 21 час 40 минут - 200 рублей; в 21 час 47 минут - 910 рублей 64 копейки; в 21 час 48 минут - 213 рублей 28 копеек; в 21 час 53 минуты - 882 руб. ( л.д. 86-87).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. 

ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты покупок, бесконтактным способом на общую сумму 5324 руб. 15 коп.

В АО "Альфа банк" потерпевшей Потерпевший №1 открыт счет, на котором хранились ее денежные средства. Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты без согласия потерпевшей. Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, поскольку похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В предъявленном ФИО1 обвинении указано на причинение им потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба. 

Вместе с тем, указанный диспозитивный признак ФИО1 не вменялся. Поэтому указание на причинение потерпевшей значительного ущерба судом исключено.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 137, 139); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб в денежном выражении; трудоустроен.

В явке с повинной, показаниях на предварительном следствии ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступления, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому также применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поэтому назначает наказание ниже низшего предела санкции.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, с учетом возможности получения дохода ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь, что подсудимый возместил ущерб, она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, также просил уголовное прекратить вследствие примирения с потерпевшей. 

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения сторон, на основании ст. 76 УК РФ. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. Осужденного ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями из магазинов, справки АО "Альфа банк", скриншоты аренды автомашины на имя Потерпевший №1 и ФИО7 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный ФИО1 вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой