Дело № 2-961/18 ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 700 000 руб., в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям займа ответчик должен был погасить долг в срок до ****, однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 700 000 руб., а также 21 700 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования и дополнительно просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ с **** по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма долга до настоящего времени ему ответчиком не возвращена, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что действительно взял у истца в долг денежные средства в размере 2 700 000 руб., в связи с чем согласен с исковыми требованиями о взыскании суммы долга в размере 2 700 000 руб., не согласен с заявленными истцом требованиями о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 700 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, **** между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств в размере 2 700 000 руб., которые были взяты ответчиком в долг у истца с обязательством их возврата в срок до ****.

В подтверждение факта передачи денежных средств, заключения договора займа суду представлена расписка заемщика ФИО2 от ****. Факт получения денежных средств в долг по договору займа ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из объяснений истца следует, что до настоящего времени сумма долга ему ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не представлено. Из отзыва ответчика следует, что он согласен с заявленными истцом требованиями относительно суммы займа. 

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от **** в размере 2 700 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется судом исходя из следующего расчета.

С **** по **** проценты составят 49 265 руб. 75 коп. (2 700 000 х 9%/365 х 74);

с **** по **** проценты составят 26 408 руб. 22 коп. (2 700 000 х 8,5%/365 х 42);

с **** по **** проценты составят 29 903 руб. 42 коп. (2 700 000 х 8,25%/365 х 49);

с **** по **** проценты составят 32 104 руб. 11 коп. (2 700 000 х 7,75%/365 х 56);

с **** по **** проценты составят 23 301 руб. 37 коп. (2 700 000 х 7,5%/365 х 42);

с **** по **** проценты составят 93 852 руб. 74 коп. (2 700 000 х 7,25%/365 х 175);

с **** по **** проценты составят 2 219 руб. 18 коп. (2 700 000 х 7,5%/365 х 4).

Общая сумма процентов за нарушение срока возврата займа составит 257 054 руб. 79 коп.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу требований п.6 ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 700 руб.

Также в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 285 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **** в размере 2 700 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с **** по **** в размере 257 054 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 285 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов