Дело № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года 

<

...>

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Селезневой О.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО3.,

представителя потерпевшего- адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар в область лба ФИО3., от которого ФИО3. испытал физическую боль и ему причинены ссадина, относящаяся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, то есть Дудев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, утром ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> у него произошел словесный конфликт с ФИО3., который стал высказывать ему недовольство по поводу парковки машина напротив его дома. Поэтому он надвинул на голову ФИО3. находившуюся на потерпевшему шапку, возможно, толкнул его; допускает, что этими действиями ФИО3. были причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на лбу. Впоследствии ФИО3. он принес извинения, конфликт с ним был улажен. Не возражает против назначения наказания в виде штрафа, поскольку занимается трудовой деятельностью без официального трудоустройства, имеет доход.

Потерпевший ФИО3. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 

<

адрес> г.о. Кохма он, действительно, высказывал недовольство действиями ФИО1, припарковавшего машину недалеко от его дома. Настаивает на том, что ФИО1 надвинул на его голову шапку, а также нанес ему именно удар, от которого он испытал физическую боль. Установленное при осмотре в Бюро СМЭ телесное повреждение в виде ссадины он первоначально не заметил, однако считает, что он образовалось именно от действий ФИО1, поскольку до произошедшего телесных

повреждений у него не имелось, при иных обстоятельствах травм он не получал. Подтвердил, что впоследствии ФИО1 принес ему извинения, конфликт был исчерпан.

Свидетель ФИО5 от возможности дать пояснения отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила сведения, сообщенные ею в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что до произошедшего конфликта никаких телесных повреждений у ФИО3. не имелось.

Представитель потерпевшего- адвокат ФИО6 считала о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, просила суд принять во внимание принесение ФИО1 извинение потерпевшему ФИО3.,

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами :

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

-заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО8., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль;

-объяснениями ФИО1 о конфликте с ФИО3., а также о том, что он, действительно, надвинул ФИО7 на голову шапку;

-объяснениями ФИО3. о нанесении ему ДД.ММ.ГГГГ удара ФИО1 кулаком по лицу;

-объяснением ФИО5 о том, что из окна дома она видела, как ФИО1, действительно, нанес ее мужу ФИО3. удар по голове;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3. имеется ссадина линейной формы в области лба, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета, имеет давность в пределах 2 суток на момент осмотра и относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью;

Имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в наибольшей степени будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, реквизиты уплаты штрафа:

Идентификатор №

Получатель - УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>);

ИНН 

<

***>; КПП 370201001;

ОКТМО 24706000; БИК 042406001;

р/с 40№ в Отделении Иваново;

КБК18№.

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: