Дело № 2- 5822\2024 

УИД 65RS0001-01-2024-007055-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

09 октября 2024 года г. Южно-Сахалинск 

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ружанским А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 56399 руб. Свое требование обосновывают тем, что 26.09.2023 г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение 56 399 руб.

Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО2, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

Просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса 56 399 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Копией страхового полиса № подтверждается, что 29.11.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № сроком с 04.12.2022 г. по 03.12.2023 г. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО4 Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в страховом полисе не указан.

Представленной в дело копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2023 г. подтвреждается, что 26.09.2023 г. ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> в южном направлении на перекрестке с 

<

данные изъяты> совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автобус 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Собственник автобуса 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. администрация муниципального образования «

<

данные изъяты>» обратилось в порядке прямого возмещения убытков в страховую организацию 

<

данные изъяты>», которой была застрахована ответственность владельца данного транспортного средства. 

Страховщик 

<

данные изъяты>» признало ДТП страховым случаем и выплатило арендатору автобуса 

<

данные изъяты>» 19.10.2023 г. платежным поручением № страховое возмещение 56 400 руб.

Истец 21.11.2023 г. платежным поручением № возместило 

<

данные изъяты>» 56 400 руб. страховую сумму, выплаченную потерпевшему.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автобуса марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №., не поступило. 

Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 1 891,97 руб. (ст.98 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№ 53 399 руб. - страховую выплату в порядке регресса, 1 891,97 руб. – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова