Уголовное дело № 1-146/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 18 апреля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого Г,

защитника - адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах. 

--, в 14 часов 00 минут, у Г, находящегося на участке местности, расположенном в 480-ти метрах в восточном направлении от -- в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

--, в период с 16 часа 00 минут до 16 часов 05 минут, Г, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 489-ти метрах в восточном направлении от -- в --, руками оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в правый карман надетых на нем спортивных брюк.

После чего, Г, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли в 489-ти метрах в восточном направлении от -- в -- в период с 16 часа 05 минут до 16 часов 30 минут --, осознавая общественную опасность своих действий, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли при помощи растворителя, металлической чашки и костра, путем экстракции растворителем при тепловой обработке по известному ему способу и технологии умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства 0,56 грамм, относящейся к значительному размеру.

--, в 16 часов 30 минут, Г, находясь на месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,56 грамм, собрал во фрагмент прозрачного полимерного пакета, и полученный сверток поместил в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего направился к месту своего жительства по адресу: --, где --, в 17 часов 20 минут, оставил храниться сверток из полимерного пакета с незаконно изготовленным им наркотическим средством в кармане куртки на вешалке в прихожей указанного дома. 

--, в 07 часов 30 минут, Г, достал из куртки сверток с наркотическим средством и переложил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, после чего, направился пешком к месту работы, расположенному по адресу: --, где в пути следования, --, в 08 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на 7806 км пикет 5 -- железной дороги и в 101 метре в северо-восточном направлении от -- в -- был задержан сотрудниками полиции.

--, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного на месте задержания, у Г, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством - (гашишным маслом), постоянной массой 0,56 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Г виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кибальниченко Г.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Уголовное дело в отношении Г расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

В ходе дознания Г заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Г в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. 

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Г в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Показаниями подозреваемого Г от --, который в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что --, около 14 часов, он проходил в районе железнодорожного моста в --, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у него возникло желание изготовить из неё наркотическое средство. Он вернулся домой, взял дома металлическую чашку и пластиковую бутылку с растворителем, и направился на место произрастания конопли. Около 16 часов 00 минут он начал обрывать с двух кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые складывал в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Затем на том же месте, он при помощи костра, металлической чашки и растворителя изготовил наркотическое средство для собственного употребления. Полученное на стенках и дне металлической чашки в результате выпаривания маслянистое вещество он собрал руками во фрагмент полимерного пакета, находящегося при нем. Затем он направился домой по адресу: --. -- в утреннее время около 07 часов 30 минут, он достал из левого внутреннего нагрудного кармана куртки фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством и часть смешал с табаком и употребил на месте, а остальное наркотическое средство он убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк и направился на работу по адресу: --. Когда он подошел к железнодорожным путям, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились. Затем в ходе личного досмотра он из правого кармана надетых на нем спортивных брюк достал полимерный сверток с изготовленным им наркотическим средством. Сотрудник полиции спросил у него, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он пояснил, что в полимерном свертке находится наркотик «марихуана», который он изготовил сам для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 34-38).

Показаниями свидетеля С от --, который пояснил, что -- в 08 часов 00 минут местного времени ими возле железнодорожных путей на 7806 км пикет 5, в районе -- в -- по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан гражданин Г Им был проведен в отношении Г личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Г достал из правого кармана спортивных брюк сверток из полимерного материала с содержимым. На его вопрос, что это и кому принадлежит, Г пояснил, что в свертке находится наркотик «марихуана», который тот изготовил сам для личного употребления без цели сбыта, данный сверток им был изъят. Им в присутствии понятых данный сверток был изъят (л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Б от --, который пояснил, что -- он находился в комнате полиции -- по адресу: --. Около 08 часов 35 минут, в комнату полиции был доставлен Г, который был задержан -- на 7806 км. пикет 5 -- железной дороги в районе --. Им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также были разъяснены права Г, были изъяты смывы с рук Г (л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля Л от --, который пояснил, что -- он находился в здании железнодорожного вокзала -- железной дороги, и около 07 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и второго понятого был проведен досмотр Г В ходе личного досмотра Г достал из правого кармана надетых на нем спортивных брюк сверток из полимерного материала с веществом со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, Г пояснил, что в свертке находится наркотик «марихуана», который тот изготовил сам, для личного употребления путем курения. Сотрудником полиции данный сверток был изъят и содержимое было представлено всем участвующим на обозрение. (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Б от --, который дал показания аналогичные показаниям Л

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, согласно которому -- в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут в -- на 7806 км пикет 5 у гражданина Г в присутствии двух понятых в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный сверток с веществом со специфическим запахом. (л.д. 5).

Протоколом смывов с рук от --, согласно которому -- с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут в комнате полиции --, по адресу: -- в присутствии двух понятых произведены смывы с рук гражданина Г (л.д. 6).

Справкой об исследовании ---СХ от --, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое -- в ходе личного досмотра у Г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства - маслом каннабиса (гашишного масла), составляет 0,56 грамм (л.д. 13).

Выпиской из Постановления Правительства РФ -- от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", согласно которой постоянная масса наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) 0,56 грамм, относится к значительному размеру. (л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: - прозрачный полимерный пакет с фрагментом фольги с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятый у Г; - два прозрачных полимерных пакета: один со смывами с рук Г; второй с контрольным тампоном; - справка об исследовании ---СХ от --; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице составленный в отношении Г; - протокол смывов с рук, составленный в отношении Г (л.д. 22-28).

Заключением эксперта --- ЭХ от --, согласно выводов которого вещество, изъятое -- у гражданина Г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) 0,50 грамм (л.д. 43-44).

Заключением эксперта ---ЭХ от --, согласно выводов которого на предоставленном ватном диске с наслоениями серого цвета (в смывах изъятых с рук гражданина Г) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 48).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Г на месте от --, согласно которому подозреваемый Г в присутствии защитника указал место, где он оборвал с двух кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья. Также показал место, где он при помощи костра, металлической чашки, растворителя изготовил наркотическое средство - гашишное масло. (л.д. 74-76)

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Г в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Г, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; работает у ИП К, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Г наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 52-53).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Г от -- (л.д. 7-8), правоохранительные органы -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Г к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Г добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Г от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Г в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г, суд признает его молодой возраст и состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Г; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Г наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Г и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Г права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в фрагменте из фольги и фрагмент свертка из полимерного материала, помещенные в прозрачный полимерный пакет; - ватный диск со смывами с рук и контрольный ватный диск, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол смывов с рук от --; - протокол личного досмотра от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Г, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по -- (ФИО1 МВД России на транспорте, л/с 

<

***> А 67500)

ИНН --

КПП --

БИК --

ОГРН --

КБК --

ОКТМО 10701000 

р/с -- 

Банк получателя: Отделение Благовещенск, --.

Меру пресечения в отношении Г - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в фрагменте из фольги и фрагмент свертка из полимерного материала, помещенные в прозрачный полимерный пакет; - ватный диск со смывами с рук и контрольный ватный диск, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол смывов с рук от --; - протокол личного досмотра от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров