копия 

дело № 5-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х27, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2017 года около 03 часа 33 минут в районе дома № 58 по ул. Дубровинского г. Красноярск, ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA грз. У, при выезде с прилегающей территории двора дома № 1а/1 по ул. Дубровинского с левым поворотом в сторону ул. Сурикова нарушил п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, тем самым создал помеху для движения мотоцикла HONDA СВ400SF грз. У под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по ул. Дубровинского со стороны ул. Сурикова в сторону ул. Каратанова, с которым произошло столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с изложенным, 09.04.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, заявил ходатайство о применении положений п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоПА РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся материалы дела, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением эксперта № 8628 от 01 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 07.05.2017 года имелся закрытый перелом левой ключицы, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или падении на плоскую поверхность с опорой на правое плечо, при любых обстоятельствах;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 083615 от 07.05.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

- схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место ДТП;

- справкой о ДТП от 07.05.2017 года;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.05.2017 года в 03 часа 30 минут он, управляя мотоциклом HONDA СВ400SF грз. У, двигался по ул. Дубровинского в направлении КИЦ, увидел как с ул. Набережная на ул. Дубровинского выезжает автомобиль автомобилем LADA PRIORA грз. У, который остановился перед выездом. Вдруг автомобиль автомобилем LADA PRIORA грз. У начал выезжать на ул. Дубровинского, в связи с чем он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось; 

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07.05.2017 года примерно 03 часов 30 минут он, управляя автомобилем LADA PRIORA грз. У, выезжал с набережной в районе дома № 58, где при выезде не заметил мотоциклиста и совершил с ним столкновение; 

- объяснениями свидетеля А4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 03 часа 30 минут он двигался на велосипеде со стороны КИЦ по ул. Дубровинского в направлении речного вокзала и увидел, как LADA PRIORA грз. У выезжает с ул. Набережной на ул. Дубровинского, не пропустив мотоцикл HONDA СВ400SF грз. У двигавшийся по ул. Дубровинского, в связи с чем произошло их столкновение. 

В то же время согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место 07 мая 2017 года, вследствие чего срок давности привлечения к административной ответственности истек 07 мая 2018 года, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24.КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных