РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1254/2017

18 декабря 2017 года

г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, с участием:

ответчика ФИО2,

в отсутствие:

представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,

представителя третьего лица МО МВД России «Боготольский», 

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение серии РОХа № № на хранение и ношение указанного оружия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока перерегистрации оружия, в связи с чем оружие изъято и помещено в КХО МО МВД России «Боготольский». До настоящего времени мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, мер по возврату, реализации, перерегистрации оружия ответчиком не принято, несмотря на требования и предупреждения, в связи с чем собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просят суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей последнему вырученной от продажи ружья суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

От истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю представитель для участия в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором также указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения требований возражал.

От третьего лица МО МВД России «Боготольский» представитель для участия в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором также указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего. 

Право собственности на имущество в силу ст. 235 ГК РФ может быть прекращено при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем оружия: гладкоствольное огнестрельного ружья 

<

данные изъяты> (дубликат лицензии ЛГа № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании ст. 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно материалам дела ФИО2 выдано разрешение серии РОХа № № на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел. В случае нарушения гражданами, в том числе правил хранения, использования оружия и патронов к нему производится их изъятие (абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27). Изъятые оружие и патроны к нему находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27). 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ оружие у ответчика изъято, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного орудия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и помещено в КХО МО МВД России «Боготольский» (корешок квитанции на принятое оружие от 06.08.2016 - л.д. 8). С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 Управлением Росгвардии по красноярскому краю направлены предупреждения (л.д. 6, 7) о необходимости прибыть в отделение ЛРР с заявлением о реализации либо утилизации оружия.

Однако, меры по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, по продлению разрешения либо по отчуждению оружия до настоящего времени ФИО2 не приняты. 

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ г. при отсутствии соответствующего разрешения, оружие в силу закона не может принадлежать ФИО2 (ст. 238 ГК РФ) и подлежит принудительному изъятию у собственника имущества (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Поскольку срок действия разрешения серии РОХа № № на хранение и ношение оружия истек, нового разрешения ФИО2 не получил, мер по отчуждению оружия не принял, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией подлежат удовлетворению.

С учетом того, что при подаче иска истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера, подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Росгвардии по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, с последующей реализацией Управление Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017 г.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017 г.