Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 20 июля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не судимого, работающего в «Х5 Ритэйл Групп» энергетиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в соответствии с приказом директора филиала «Волго-Вятский» Акционерного общества (далее - АО) «Оборонэнерго» № ВЛГ1-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника района электрических сетей (далее - РЭС) «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» 100 % акций АО «Гарнизон» (ранее ОАО «Оборонсервис») принадлежат Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Уставной капитал АО «Оборонэнерго» составляет 10 530 722 818 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Контрольный пакет акций АО «Оборонэнерго» в количестве 10 530 709 627 штук принадлежит АО «Гарнизон». Таким образом, контрольный пакет акций АО «Оборонэнерго» принадлежит Российской Федерации. 

В соответствии с занимаемой должностью начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО3 в своей служебной деятельности обязан руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами и служебными документами:

- положениями ст. 15 Конституцией Российской Федерацией, согласно которым должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации;

- положениями ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», согласно которым граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 6.1 – 6.6 Положения РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», утвержденного приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальник РЭС осуществляет руководство подразделением, обязан обеспечивать организацию и планирование работы структурных подразделений РЭС, осуществлять контроль за их деятельностью, действовать от имени и в интересах РЭС законно, добросовестно, разумно, инициативно, надлежащим образом и в соответствии с предоставленными полномочиями выполнять все необходимые действия, направленные на защиту прав и интересов АО «Оборонэнерго»;

- положениями п. 3.1-3.34, 4.1. должностной инструкции начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», утвержденной приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязан осуществлять организацию работы подчинённых сотрудников, вести учет и анализ принятой и отпущенной электроэнергии по объектам РЭС, принимать меры для уменьшения потерь электроэнергии на ее транспорт и расход на собственные нужды, пресекать безучетный расход потребителями электроэнергии, контролировать и обеспечивать законность присоединения потребителей к своим сетям, организовывать работу РЭС, давать указания подчиненным работникам в пределах своей компетенции;

- положениями п. 1, 4, 5, 9 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», согласно которой ФИО3 уполномочен осуществлять текущее руководство деятельностью РЭС, составлять и подписывать документы, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, акты по выявленным фактам нарушения установленного режима энергопользования и выполнить расчет неучтенного потребления электрической энергии на основании подписанных актов, издавать приказы, распоряжения, инструкции, внутренние документы, касающиеся административно – управленческой и хозяйственной деятельности РЭС «Нижегородский», давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками РЭС «Нижегородский», проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии;

- положениями трудового договора № ВЛГ1-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 обязан не совершать и не участвовать в совершении коррупционных действий, незамедлительно информировать работодателя о коррупционных действиях.

Также, в соответствии с приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № ВЛГ23-КП от ДД.ММ.ГГГГ в РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника – главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» работает З.М.М. (осужденный приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – далее осужденный З.М.М.). 

В соответствии с занимаемой должностью заместителя начальника – главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» осужденный З.М.М. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами и служебными документами: 

- положениями ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации;

- положениями ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», согласно которым граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- положениями п.п. 3.1 - 3.58 и 4 - 4.1 должностной инструкции заместителя начальника – главного инженера РЭС, утвержденной приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осужденный З.М.М. имеет право организовывать работу подразделений РЭС, давать указания подчиненным работникам в пределах своей компетенции, направленных на выполнение задачи функций РЭС, обязан обеспечивать выполнение районом электрических сетей в установленный срок плановых заданий по объему производственных работ и с высоким качеством, ежедневно знакомится с записями в оперативном журнале диспетчерской службы, назначать сроки устранения нарушений, выполнять обязанности начальника РЭС в случае его отсутствия, организовывать и проводить контрольные съемы показаний счетчиков, рейды по законности присоединения потребителей к сетям, контролировать и обеспечивать законность присоединения потребителей к сетям, контролировать правильную выдачу нарядов-допусков, распоряжений и специальных разрешений на производство специальных работ. 

- положениями п.п 1, 4, 5, 9 доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», согласно которым осужденный З.М.М. уполномочен осуществлять текущее руководство деятельностью РЭС, составлять и подписывать документы, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, акты по выявленным фактам нарушения установленного режима энергопользования и выполнить расчет неучтенного потребления электрической энергии на основании подписанных актов, издавать приказы, распоряжения, инструкции, внутренние документы, касающиеся административно – управленческой и хозяйственной деятельности РЭС «Нижегородский», давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками РЭС «Нижегородский», проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Таким образом, ФИО3 и осужденный З.М.М. являются должностными лицами АО «Оборонэнерго», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, наделены организационно-распорядительными функциями и в силу занимаемых должностей могут принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе имеют право давать указания подчинённым сотрудникам на выявление, пресечение, оформление бездоговорного потребления электроэнергии потребителями, утверждать акты бездоговорного потребления электроэнергии, могут способствовать совершению должностными лицами РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» действий либо бездействий в служебной деятельности. 

В 

<

адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № К.А.М. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Золинского сельсовета 

<

адрес> гражданину К.А.М. предоставлен в аренду земельный участок площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке К.А.М. возведено здание в целях дальнейшего его использования в коммерческой деятельности. В соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. заключил договор с ОАО «Оборонэнерго» по осуществлению технологического присоединения земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>Б, к электрическим сетям. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнерго» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, находящемся в пользовании К.А.М. к электрической сети. ДД.ММ.ГГГГ между К.А.М. и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика, договор между АО «Оборонэнергосбыт» и К.А.М. утратил юридическую силу. При этом К.А.М. договор на электроснабжение с другой сбытовой компанией не заключил, оплату полученной электроэнергии не осуществлял. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся в аренде у К.А.М., подключен к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» без договора со сбытовой компанией, что является бездоговорным потреблением электроэнергии. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов осужденный З.М.М. в своем служебном кабинете здания РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по адресу: 

<

адрес>, дал разрешение начальнику отдела транспорта электроэнергии РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» М.А.Д. произвести проверку законности потребления электроэнергии на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим М.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут установил, что на указанном земельном участке происходит бездоговорное потребление электроэнергии. В те же сутки М.А.Д. произвел предварительный расчет стоимости бездоговорного потребления на указанном участке и доложил об этом ФИО3 и осужденному З.М.М.

В соответствии с п.п. 26, 57, 84, 191-196 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии АО «Оборонэнерго» ФИО3, как начальник РЭС «Нижегородский», обязан был организовать составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении К.А.М., организовать расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, оформление и направление счета и акта бездоговорного потребления для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления К.А.М. В соответствии с п.п. 6.8.6 – ДД.ММ.ГГГГ, 8.6.1 – ДД.ММ.ГГГГ, 9.1.1 – 9.1.6, 9.5.1 - 9.5.5 Регламента работы по выявлению и оформлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, утвержденного приказом генерального директора ОАО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан был утвердить акт бездоговорного потребления электроэнергии своей подписью и организовать расчет объема бездоговорного потребления. Вместе с тем, осужденный З.М.М. обязан был руководствоваться положениями п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» согласно которым при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо введение режима ограничения электропотребления. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 при исполнении им своих служебных обязанностей, осведомленного о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, возник преступный умысел, направленный на получение от гражданина К.А.М. взятки в сумме 168 000 рублей за сокрытие факта бездоговорного потребления электроэнергии К.А.М. и не составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и не выставление ему счета. В связи с этим он предложил осужденному З.М.М. совместно получить от гражданина К.А.М. взятку в сумме 168 000 рублей. В свою очередь, осужденный З.М.М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, согласился с предложением ФИО3 на получение взятки от К.А.М. Тем самым, действуя совместно и согласовано, ФИО3 и осужденный З.М.М. приняли решение об использовании данного обстоятельства в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия), входящих в их служебные полномочия, в пользу К.А.М. Таким образом, ФИО3 и осужденный З.М.М. вопреки своим служебным обязанностям по оформлению бездоговорного потребления электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя К.А.М. достигли договоренности и вступили в преступный сговор на получение взятки от последнего.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3 распределил преступные роли между собой и осужденным З.М.М. в получении взятки. Согласно распределению преступных ролей, ФИО3 и осужденный З.М.М. должны были совместно довести до сведения К.А.М., что только в случае передачи им денежных средств в размере 168 000 рублей, они (ФИО3 и осужденный З.М.М.) не станут принимать в отношении К.А.М. мер, входящих в круг их полномочий, предусмотренных п.п. 26, 57, 84, 191-196 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и п.п. 6.8.6 – ДД.ММ.ГГГГ, 8.6.1 – ДД.ММ.ГГГГ, 9.1.1 – 9.1.6, 9.5.1 - 9.5.5 Регламента работы по выявлению и оформлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, утвержденного приказом генерального директора ОАО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взысканию с К.А.М. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В то же время осужденный З.М.М. вопреки указанным нормам должен был не сообщать руководству филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» о выявленном факте бездоговорного электропотребления, не принимать мер к введению режима ограничения электропотребления на земельном участке, принадлежащем К.А.М., вести переговоры с К.А.М. по получению взятки, после получения согласия о даче взятки получить ее и передать ФИО3 деньги для их распределения. В свою очередь, на ФИО3 возлагалось непринятие мер по организации оформления документов о бездоговорном потреблении электроэнергии К.А.М., получение денег от осужденного З.М.М. и распределение денег между ними. 

В продолжение преступного умысла осужденный З.М.М., находясь в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по указанию ФИО3 позвонил К.А.М. и попросил его приехать в РЭС «Нижегородский». К.А.М. сообщил, что вместо него приедет его сын К.П.А. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в служебный кабинет начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» прибыл К.П.А. В указанном служебном кабинете ФИО3 и осужденный З.М.М. в ходе беседы с К.П.А., осознавая, что последний воспринимает их как должностных лиц, обладающих организационно-распорядительными полномочиями и наделенных широким кругом прав и полномочий, сообщили, что за непринятие ими мер по оформлению бездоговорного потребления электроэнергии в отношении К.А.М., то есть за не выставление счета на оплату электроэнергии К.А.М., последний должен передать им денежные средства в размере 10 % от суммы бездоговорного потребления электроэнергии, составившей по предварительному расчету около 1 600 000 рублей. К.П.А., убежденный ФИО3 и осужденным З.М.М. в том, что только путем передачи им денежных средств К.А.М. сможет избежать взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, передал указанные незаконные требования ФИО3 и осужденного З.М.М. своему отцу К.А.М.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов К.А.М., осознавая факт осуществления им бездоговорного потребления электроэнергии и осведомленный о незаконных требованиях ФИО3 и осужденного З.М.М., прибыл в здание РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по указанному адресу и проследовал в служебный кабинет осужденного З.М.М. Осужденный З.М.М., действуя согласно ранее достигнутому преступному сговору с ФИО3, предъявил К.А.М. требование передать в качестве взятки денежные средства в сумме 168 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в здании РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» осужденный З.М.М. и ФИО3 из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, каждый в отдельности вновь потребовали от К.А.М. передать им взятку в крупном размере за совершение незаконного бездействия, выраженных в сокрытии бездоговорного потребления электроэнергии, не оформлении выявленного бездоговорного потребления электроэнергии К.А.М. и не выставлении ему счета для оплаты, которые входили в круг их полномочий в соответствии с п. 6.1 – 6.6 Положения РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» и должностными инструкциями, утвержденными приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.М., желая избежать негативных последствий в виде взыскания с него стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласился с требованиями ФИО3 и осужденного З.М.М. о даче взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., осознав противоправность требований ФИО3 и осужденного З.М.М. о передаче им денежных средств в сумме 168 000 рублей и не желая участвовать в совершении преступления, обратился в Главное управление МВД России по 

<

адрес> с целью пресечь преступные действия последних. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>Б, осужденный З.М.М., реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, получил лично от гражданина К.А.М., действующего в рамках проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по 

<

адрес> оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 165 000 рублей, состоящих из 40 000 рублей и имитированных денежных средств в сумме 125 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя К.А.М., выраженное в сокрытии бездоговорного потребления электроэнергии, не составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, не выставление счета за бездоговорное потребление электроэнергии на земельном участке по адресу: 

<

адрес>Б, к К.А.М., входящих в служебные полномочия ФИО3 и осужденного З.М.М. 

В дальнейшем сотрудниками Главного управления МВД России по 

<

адрес> осужденному З.М.М. предложено участвовать в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он добровольно дал свое согласие. Далее, осужденный З.М.М., действующий в рамках проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России по 

<

адрес> оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» по адресу: 

<

адрес>А, действуя по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, передал последнему для распределения между ними денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящие из 35 000 рублей и имитированных денежных средств в сумме 130 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя К.А.М., выраженные в сокрытии бездоговорного потребления электроэнергии, не составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, не выставление счета за бездоговорное потребление электроэнергии на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, к К.А.М., входящих в служебные полномочия ФИО3 и осужденного З.М.М. 

В результате указанных противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ФИО3 и осужденный З.М.М., имея преступный умысел на получение от гражданина К.А.М. взятки в виде денег в сумме 168 000 рублей, за бездействие в служебной деятельности, связанное с не оформлением документов на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с К.А.М., лично получили от последнего взятку в крупном размере в сумме 165 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, и дал показания о том, что предварительный сговор на получение взятки не признает. Речь шла о сумме 130 тысяч рублей. Бездоговорное потребление полностью оформляет начальник отдела по транспорту, потом приносится начальнику «РЭС» только на подпись, на согласование. Он только ставит подпись перед отправкой документа.

ДД.ММ.ГГГГ при возвращении в свой кабинет услышал разговор М.А.Д. с З.М.М. про бездоговорное потребление. Сначала М.А.Д. докладывал об этом З.М.М. и одновременно ему, речь шла о том, что на объекте у гражданина К.А.М. выявлено бездоговорное потребление. Не может знать, кто и кому звонил. После этого к нему в кабинет зашли М.А.Д. и З.М.М. Последний стал уговаривать его не оформлять бездоговорное потребление, так как К.А.М. его старый знакомый, просил не выставлять ему огромную сумму, а предложить заплатить 10 % от этой суммы, которые поделят на троих, и уговорил. Позже пришел сын К.А.М. -К.П.А.. Его представил З.М.М. К.П.А. спросил, как можно решить этот вопрос, чтобы не оформлять, на что З.М.М. сказал, что это его старый знакомый. Он спросил З.М.М. о сумме в 10%, что З.М.М. и подтвердил. З. и К.П.А. ушли. Не знает о том, как велись переговоры. В один из дней, возможно, в этот же день, к нему в кабинет зашел З.М.М. и сказал о том, что у него в кабинете К.А.М., и что они договорились на 130 тысяч рублей. З. сказал, что если к нему зайдет К.А.М. и попросит о рассрочке, то нужно сказать ему, что одна часть требуется в пятницу, другая - во вторник, что он с К.А.М. уже обо всем договорились. К.А.М. к нему вошел, и он ему сказал о том, что З.М.М. сказал, и добавил, что не хочет с ними связываться, и что ему проще подать на них в суд. Сумму в 10 % предложил З. в присутствии К.П.А.. То есть он закрывает глаза, З.М.М. помогает своему знакомому, и за свое бездействие он получает треть суммы, о которой они договорятся. 

Каким образом велись переговоры между К.А.М. и З.М.М. до ДД.ММ.ГГГГг., не знает. 19.01.2018г. позвонил З.М.М. и вызывал на совещание. За 10 минут до совещания к нему зашел ФИО4, бросил на стол пачку денег, и быстро вышел, сославшись на занятость. 

Оформлением бездоговорного потребления электроэнергии занимался М.А.Д. который ему подчинен. Он как руководитель вправе в устном или письменном виде дать указание на оформление бездоговорного потребления электроэнергии. Он ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии З.М.М. дал М.А.Д. такие указания, а до этого находился под воздействием уговоров ФИО4. Таким образом, он участвовал в приготовлении к преступлению, но на стадии приготовления добровольно отказался от совершения данного преступления. Когда понял, что за деньги попали ему в руки, попытался их вернуть. Взятку не получал, потому что З.М.М. бросил эти деньги ему на стол, в руки ему не передавал. Он на тот момент не понимал, что это за деньги. Когда понял, попытался догнать З.М.М. и вернуть их. Предварительный сговор не признает, т.к. был добровольный отказ на стадии приготовления, он способствовал в приготовлении к получению денежных средств З.М.М. в сумме 130 тысяч рублей. Его пособничество выразилось в бездействии. К показаниям М.А.Д.. и З.М.М. относится негативно, они действовали в сговоре против него, с целью скрытия другого преступления. Показания К-ных считает правдивыми. 

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Обвиняемый З.М.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело выделено в отдельное производство, после разъяснения права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и обязанности исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в суде дал показания о том, что с ФИО3 знаком по службе, он был его начальником. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д. было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу 

<

адрес>, в помещении, принадлежащем К.А.М. О данном факте М. сообщил ему и ФИО3 В кабинете ФИО3 состоялся разговор, в котором ФИО3 предложил взять с К.А.М. 10 % за бездоговорное потребление электроэнергии. Он ФИО3 сказал, что знает К.А.М. и денег у него нет. ФИО3 сказал, что ему все равно, где К.А.М. возьмет деньги. ФИО3 предложил ему позвонить К.А.М. и вызвать в РЭС. Он согласился. Позвонил К.А.М., предложил приехать, на что К.А.М. ответил, что вместо него придет его сын К.П.А.. После звонка К.А.М., ФИО3 ему сказал, что сыну К.А.М. необходимо предложить договориться о решении данного вопроса за денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы бездоговорного потребления, чтобы не оформлять акт, протокол и не обращаться в дальнейшем в суд. Также ФИО3 сказал, что он не будет докладывать об этом ни руководству, ни подчиненным. Сказал, что если деньги принесут, то поделим пополам. Он с ним согласился. В этот же день пришел К.П.А. В кабинете у ФИО3, в его присутствии ФИО3 стали объяснять К.П.А., что произошло. К.П.А. спросил, можно ли что-то сделать, чтобы это не оформлять. ФИО3 позвонил М.А.Д. и тот сообщил ему по телефону, что сделал предварительные расчеты суммы бездоговорного потребления и принес эти расчеты. ФИО3 написал на листке сумму 10%, повернулся к нему, чтобы заручиться согласием. Он ему кивн

<

адрес> его согласие ФИО2 передал данные сведения К.П.А.. Тот сказал, что передаст эти сведения отцу. ФИО3 сказал, чтобы все вопросы в дальнейшем решались с ним (З.). К.П.А. ушел. В районе 15 часов 30 минут этого же дня к нему пришел К.А.М., которому он объяснил, что было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на его участке, рассказал ему требования, которые были ранее согласованы с ФИО3, озвучил сумму в размере 168 тысяч рублей. К.А.М. сказал, что у него есть только 50 тысяч рублей. Он ему пояснил, что не решает данные вопросы, что нужно разговаривать с ФИО3 Зашел в кабинет к ФИО3 и сказал, что К.А.М. предлагает 50 тысяч рублей. ФИО3 ответил, что никаких снижений не будет. Он сообщил об этом К.А.М. К. сказал, что придёт на следующий день, чтобы поговорить лично с ФИО3 В период с 12 до 16 января к нему подходил ФИО3 и просил ускорить процесс, так как ему нужно было платить за кредит до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снова пришел К.А.М. и стал просить о снижении суммы или рассрочке. Он ответил, что не решает такие вопросы, и К.А.М. пошел к ФИО3 в кабинет. Они общались без него. После того как ушел К.А.М., ФИО3 вызвал и сказал, что 50% К. принесет 19 января, а оставшуюся сумму - 23 января. 19 января позвонил К.А.М. и сказал, что собрал всю сумму. Просил приехать к нему в строящееся здание. Он приехал, зашел к К.. Тот передал ему деньги в свернутом виде, а затем его задержала полиция. Он им при понятых представился, пояснил, к кому пришел, показал содержимое карманов. Сказал, что получил деньги от К.А.М., чтобы передать ФИО3 После этого деньги изъяли, описали, предложили участвовать в следственных мероприятиях. Он согласился. Его снабдили аудиоаппаратурой, и дали уже другие деньги, в общей сумме 165 тысяч рублей. В присутствии полиции позвонил ФИО3, сообщил о том, что деньги получил и скоро приедет на рабочее место. В тот же день около 12 часов 30 минут зашел к ФИО3 в кабинет и передал деньги ФИО3 Положил деньги на стол и сказал, что это деньги от К.А.М.. Ему сказал, что отъедет, для того чтобы искупаться в проруби на Крещение. ФИО3 ответил, что через 10 минут будет совещание, чтобы он не задерживался. Он вышел, сдал аппаратуру полиции. В период следствия ФИО3 пытался его скомпрометировать, вел записи разговоров с ним на предмет того, давал ли он ему такое распоряжение, либо кому-то другому о не оформлении бездоговорного потребления. Он ему отвечал, что такие распоряжения не давал. Полученные от К.А.М. деньги планировали поделить пополам. ФИО3, как начальник РЭС, при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии должен был дать указание по оформлению бездоговорного потребления, на составление актов, протоколов. В последующем материалы дела должны направляться в суд, производить взыскание с должника. Но такое указание не было дано.

Существует положение о премировании работников за выявление бездоговорного потребления электроэнергии, но премии за это не платили. 

Из оглашенных показаний З.А.А. в качестве подозреваемого на предварительном следствии (т.4 л.д.8-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в кабинете ФИО3 сообщил К.А.М. сумму бездоговорного потребления энергии 1 650 000 рублей. К. спросил, как можно решить данный вопрос, после чего ФИО3 написал на листке бумаги сумму 10% от суммы бездоговорного потребления энергии и показал лист К.А.М., а также озвучил фразу «Десять процентов от этой суммы». Для него действия ФИО3 были неожиданными.

После оглашения показаний свидетель З.М.М. пояснил, что при выявлении факта бездоговорного потребления М.А.Д. отключал от электроэнергии К.А.М. Был ли подключен К.А.М. в дальнейшем, ему неизвестно. Оглашенные показания подтверждает частично, т.к. после очной ставки с ФИО3, он их изменил и решил рассказывать, так, как есть.

Из оглашенных показаний З.М.М. в ходе очной ставки с М.А.Д. (т.4 л.д.88-91) следует, что дополнив, З. пояснил, что договора между ним и ФИО3 на получение взятки от К.А.М. не было. Кроме того, К.А.М. просил позвонить М.А.Д.после того как принес им акт обследования.

Оглашенные показания З.М.М. подтвердил и пояснил, что они

были даны после очной ставки. Это была согласованная с защитником позиция. Оглашенные показания в отношении М.А.Д. не верны. Данное заявление было сделано в рамках линии защиты. Ему ничего не известно о даче ФИО2 указаний М.А.Д. по оформлению документов по бездоговорному потреблению электроэнергии и М.А.Д. не совершал какие-то мероприятия по оформлению таких документов.

Суд при постановлении приговора принимает за основу показания З.М.М., данные в суде, т.к. они подробны, достоверны, точны в деталях, подтверждены другими исследованными доказательствами.

Свидетель М.А.Д. в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им был предположительно выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на участке, принадлежащем К.А.М., поскольку он проживает в доме рядом и обратил внимание на запотевшие окна в данном помещении. Находясь на должности начальника транспортного отдела К.А.М. как потребителя не знал. Своими предположениями о бездоговорном потреблении энергии днем поделился с З.М.М. З.М.М. отправил его на обследование. Данный факт подтвердился. На месте было составлены документы: акт обследования и акт введения ограничения, но на месте эти документы не были подписаны, поскольку К.А.М. заявил, что в ответе за данный объект его сын. Поскольку данный объект в лице К.А.М., осуществлял технологическое присоединение в 2016 году, и оно было завершено, предположение о передаче К.А.М. объекта своему сыну имело место быть, поскольку прошло большое количество времени, поэтому до выяснения, кому действительно, по документам на технологическое присоединение, принадлежит данный объект, акты были отложены. Эти документы хранились в отделе ПТО. На месте этого установлено не было. В итоге было выявлено, что этот объект принадлежит К.А.М. и данные акты были переданы З.М.М. на подписание. В этот же момент о факте бездоговорного потребления электроэнергии было сообщено ФИО3 После этого в кабинет ФИО3 был приглашен З.М.М., где состоялся разговор. Ему (М.) было поручено подготовить предварительный расчет бездоговорного потребления. Он его подготовил и передал ФИО3 Примерно в это же время началось селекторное совещание. В процессе проведения совещания, в другом конце кабинета между ФИО3 и З.М.М. происходил диалог, в ходе которого ФИО3 было предложено получить 10% от стоимости за не оформление бездоговорного потребления электроэнергии и в ходе данного разговора ФИО3, сказал З.М.М. позвонить К.А.М. для того, чтобы вызвать в РЭС. После селекторного совещания, примерно в 15 часов на место прибыл сын К.А.М. - К.П.А.. При нем состоялся уже немного другой разговор. Ему было сообщено, что выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. ФИО3 ему (М.) дал указание устранить недочет в предварительном расчете, т.к. в нем была неправильно указана дата, сам расчет был верный. Он пошел устранять данное замечание. Когда вернулся, передал расчет ФИО3 К.П.А. попросил у ФИО3 копию этого расчета, на что ему было отказано, ссылаясь на то, что К.П.А. может переписать 10 % от этой стоимости. 16.01.2018г. К.А.М. днем прибыл в кабинет З.М.М. З.М.М. вызвал его и попросил объяснить К.А.М., из чего образовалась такая сумма. Он К.А.М. все пояснил. В тот момент у З.М.М. был предварительный расчет, который он передал ФИО3 12 января. К.А.М. попросил копию этого документа, ему было отказано, поскольку это был предварительный расчет, а сама сумма запрашивается в главном экономическом отделе, на тот момент она еще не была запрошена. Он переписал на листок бумаги, каким образом получилась эта сумма, и передал К.А.М. 16 января утром ФИО3 спрашивал у него, какие действия необходимо произвести для оформления бездоговорного потребления, на что он ему ответил, что нужно оформить два официальных запроса. ФИО3 сказал, что пока этих действий совершать не нужно. В этот же день, перед обедом ФИО3 отправил его опять на этот объект, для того, чтобы уточнить, подал ли К.А.М. себе напряжение или нет. Он выяснил, что напряжение подано не было. Как он понял, после ухода К.А.М., были подписаны те два акта, которые не были подписаны в пятницу 12 января. Он передал их З.М.М., так как знал, что К.А.М. хорошо знаком с З.М.М. После получения подписанных К.А.М. актов, З.М.М. сказал, что с этими документами ничего делать не надо, распоряжений от ФИО3 направлять запросы, а также составления актов бездоговорного потребления электроэнергии, не было. Сам он в сговоре на получение денег от К.А.М. не участвовал. Он не предлагал З.М.М. позвонить К.А.М. Сумма предварительного расчета составляла один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Д. в части суммы бездоговорного потребления электроэнергии (том 5 л.д. 216-217) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в первый раз производил подсчет суммы бездоговорного потребления энергии на три год, и он составлял около 3 000 000 рублей. Второй раз сумма составила 1 645 457 рублей, в третий раз сумма осталась та же, но изменилась дата начала расчета. Сумма в 1 680 000 рублей маловероятна, он этой суммы не исключает.

Свидетель М.А.Д. подтвердил возможность расчета суммы в 1 680 000 рублей.

Суд при определении выявленной стоимости бездоговорного потребления электроэнергии принимает за основу показания свидетеля М.А.Д. в суде, т.к. они подтверждены и другими доказательствами.

Свидетель К.А.М. в суде дал показания о том, что ранее с ФИО3 знаком не был, а с З.М.М. знаком. У него в магазине в 

<

адрес> стоял счетчик, подключенный к системе электроснабжения, за которое он не платил, но договор был заключен. Год не работали. Потом, когда начали работу в магазине ДД.ММ.ГГГГ, это увидели и пришли с АО «Оборонэнерго». ДД.ММ.ГГГГ пришел М. А.Д. с представителем, и отключили электроэнергию в магазине по адресу 

<

адрес>. Он позвонил З.М.М., объяснил ситуацию. З. просил прийти. Он был занят, и пошел сын. Сын вернулся и сказал, что нагорело электроэнергии на один миллион шестьсот восемьдесят тысяч рублей. Он пошел сам. З.М.М. подтвердил эту сумму. Он ему пояснил, что работал всего 10 дней, и нагорело 180 киловатт. З. вызвал М.А.Д., тот принес сумму расчета и назвал сумму. Потом М.А.Д. ушел, он попросил схему расчета, но ее не дали. После З.М.М. назвал сумму 10 % наличными - это 168 тысяч рублей. Он сказал, что у него нет таких денег, предложил 50 тысяч рублей, З. сказал, что это мало, что он не один, что еще есть люди. Сказал, что нужна сумма полностью. Предложил сходить к ФИО3 поговорить по поводу уменьшения суммы. Он зашел к нему обсудить вопрос по уменьшению суммы. ФИО3 сказал, чтобы все вопросы он решал с З.М.М. Позже уже с диктофоном беседовал также с З.М.М.., и заходил к ФИО3. ФИО3 на него крикнул, что он уже сказал, что 50 % в пятницу надо отдать, а 50 % - во вторник. Он ушел и обратился в ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что у него просят деньги. Ему посоветовали взять диктофон и записать разговор, что он и сделал, записал разговор и с З.М.М. и с ФИО3 Запись разговора передал в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему передали аппаратуру и выехали в 

<

адрес>. До этого он с З.М.М. договорился, что встретятся в 11 часов у него в магазине. На первом этаже он передал денежные средства З.М.М. Дальнейшие действия ему неизвестны. После передачи денег у него изъяли аппаратуру.

Свидетель К.П.А. в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня позвонил отец, сказал, что отключили электроэнергию в магазине, и нужно съездить в АО "Оборонэнерго" к З.М.М. Он пришел. З.М.М. не оказалось на своем рабочем месте. Он увидел, что в кабинете директора находится З.М.М.. Зашел в кабинет к ФИО3 Попросил объяснить ситуацию, почему было выявлено бездоговорное потребление энергии. Из разговора понял, что у них нет договора на электроснабжение, в связи с чем ФИО3 сообщил, что будут обращаться в суд и будет наложен штраф. Он выслушал и поинтересовался, какая сумма. Сумму озвучили. Он спросил можно ли как-то решить этот вопрос, на что ФИО3 сказал, что эта сумма занижена, общая сумма свыше трех миллионов. Далее он пригласил М.А.Д., тот пришел, объяснил, что и как. Он спросил, каким образом можно решить этот вопрос, на что ФИО3 сказал, что все вопросы к З.М.М., все решать с ним. Перед ФИО3 лежал листок с расчетом. Он просил ознакомить с ним. После ознакомления образование суммы было не ясно, поэтому и был приглашен М.А.Д.. В дальнейшем ФИО3 переглянулся с З.М.М., который кивнул головой, и написал на листке сумму 10% от итоговой суммы, которую необходимо было выплатить, чтобы решить этот вопрос без суда. Он сказал, что такие вопросы не решает, передаст все отцу. Он вышел из кабинета позвонил отцу, объяснил все, сказал, чтобы он ехал и решал этот вопрос сам. Отец потом приехал к нему, огласил сумму. Дальше, видимо, отец позвонил своим друзьям, они помогли ему с этим вопросом. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.П.А. на предварительном следствии (т.2 л.д.233-235) в части определения сумы бездоговорного определения энергии, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 сообщил, что данную ситуацию можно решить, и написал на листе бумаги формата А4, где был произведен расчет потребляемой без договора электроэнергии рядом с суммой бездоговорного потребления равной 1 600 000 рублей запись «10%». Пояснил, что они должны заплатить ему 10% от суммы, чтобы не платить всю сумму задолженности.

Свидетель К.П.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Суд при определении предварительной суммы бездоговорного потребления электроэнергии, сообщенной ФИО3 принимает за основу оглашенные показания свидетеля К.П.А., т.к. их правильность подтверждена свидетелем.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждена также следующими доказательствами.

Заявлением К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту требования у него денежных средств начальником РЭС «Нижегородский» ФИО3 и заместителем начальника – главным инженером РЭС «Нижегородский» З.М.М. за не составление акта бездоговорного потребления электроэнергии на принадлежащем ему участке по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в размере 168 000 рублей, что составляет 10 % от суммы бездоговорного потребления электроэнергии. К заявлению приобщен компакт-диск с записью разговора К.А.М. с З.М.М. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 23);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого З.М.М., согласно которому подозреваемый З.М.М. указал место в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский», где он и ФИО3 договорились на получении взятки от З.М.М. и где ФИО3 организовал получение от К.А.М. взятки, указал место передачи денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и указал место в здании по адресу: 

<

адрес>, где он получил взятку от К.А.М. в сумме 165 000 рублей. (т. 5 л.д.109-116);

Протоколом осмотра предмета - файла с названием «180116_1410», предоставленного ДД.ММ.ГГГГ К.А.М.(т.3 л.д.1-11). В ходе осмотра установлен разговор. Приводятся отдельные выдержки из разговора (М 1 – К.П.А., М 2 - К.А.М., М 3 – З.М.М., М 5- ФИО3).

Выдержка №:

М 2 – ну как бы с ним можно поговорить? Может че-то блин… убавится… Там че, ну какие там блин миллионы елки-палки? Миллион шестьсот восемьдесят.

М 3 – я тебе говорю че нужно сделать. Это сейчас. Сейчас еще можно это сделать. Этот уже кричит (нецензурная брань) ногами топает. Ему это выгодно, потому что он (нецензурная брань) этот, как его, ну как… только начал, грубо говоря, работать, ему вот эти углы, вы ему… вы ему карьеру делаете (нецензурная брань). То есть, он ловит таких и работает он именно на вас. Сейчас вот конкретно он (нецензурная брань), он будет хороший, его погладят по головке… сейчас директор меняется, новый директор приходит… он скажет ооо (нецензурная брань), какой он молодец-то. И он будет молодец среди всех… 

М 2 – ну я не знаю, просто сейчас вот аренда, щас вот свет отключили блин…

М 3 – я же объяснил что нужно.

М 2 – ну сегодня…. я не набираю. Нет у меня такого…

М 3 – сколько у тебя сейчас есть? Чтоб туда отдать.

М 2 – да щас пока вообще…

М 3 – ну а чем…

М 2 – ты понимаешь, мне за аренду отдают в воскресенье, в понедельник, вторник. Я набираю

М 3 – надо было просить.

М 2 – ну я щас пока не могу. Вишь, они приехали, света нет. Ну я на время говорю отключили, наверное.

М 3 – пауза… щас под эту тему… щас я еще свет включу… мы все… проще сразу… побежишь сразу в налоговую… все сразу меняем, все делаем, закрываем (нецензурная брань), эту всю (нецензурная брань) убираю (нецензурная брань). Все. Чем быстрее сделаем… все вот, сегодня вот был край. Все, сегодня даже до двенадцати, все. Он мне звонил, сейчас буквально перед тобой разговаривал… я говорю, подождите еще чуть-чуть…

М 2 – ну я вообще, вообще…

М 3 – ну все я тебе говорю. Я это… я просто ничего уже не могу тебе сделать. В прошлый раз… сын Яцыни быстро тоже среагировал (нецензурная брань), отвезли и все, и все (нецензурная брань), все нормально.

М 2 – не могу, если бы я был бы местный, тут другое дело. Где-то че-то я мог бы (нецензурная брань) перехватить. Поехал туда-сюда, в банк поехал – нет, пришли в почта-банк тоже нет, Восточный – тоже нет, пишут, приезжаю – нет. Ну, пока только аренда будет, тогда я только могу. Но так я не могу ничего.

М 3 – может до аренды тебе где-то…

М 2 – А?

М 3 – до аренды тебе может где-то взять…

М 2 – да нигде я не возьму ничего.

М 3 – я тебе говорю. Я то, что мог – я сделал.

М 2 – блин… большая. Я даже, даже не знаю блин.

М 3 – десять процентов от той суммы, всего-то (нецензурная брань).

М 2 – это очень большая сумма.

М 3 – какая (нецензурная брань) большая. По сравнению с тем, что тебе сейчас выставили, это очень маленькая сумма. А этот вообще (нецензурная брань) на шесть (нецензурная брань)…ты на…, а он на шесть.

Выдержка № 2:

М 2 – ну пусть счет принесет, я хоть посмотрю блин, с чего как это взято блин. Надо блин к этому зайти к директору поговорить, пусть блин отсрочку даст до понедельника, чтоб уже конкретно было. В понедельник вторник я приду блин, мне как бы деваться некуда я согласен, косяк он есть косяк блин.

М 3 – ну а щас документы как держать то? Тоже щас не знаю, согласится или нет. Щас с него, с него требовать будут.

М 2 – ну я не могу… я не смогу, я, я говорю просто…

М 3 – принеси счет то.

М 2 – и как бы документы, чтобы тоже надо сразу сделать… ну документы они есть же все.

М 3 – щас погоди, распишешься… мы его позовем начальника, ты с ним переговоришь… уже отдельно скажешь от своего имени отсрочку скажи вот нормально никаких этих (нецензурная брань)… отсрочку до вторника хочешь? 

М 2 – ну да, чтоб конкретно уже было, потому что я ну что вот сейчас буду обещать, если смысла нет.

М 3 – ну иди сам щас с ним разговаривай я (нецензурная брань) уже его уговаривать на пока (нецензурная брань) распишись тут в этих…

М 2 – а если я не распишусь?

М 3 – да это то (нецензурная брань) … ну а если не распишешься, то просто два свидетеля (нецензурная брань), просто для себя хуже.

Звук, похожий на пишущую ручку

М 3 – щас я его крикну… сейчас счет принесет.

М 2 – да, чтоб как бы че-то…

М 3 – … я уж не буду между вами стоять, а то щас опять (нецензурная брань) получу.

М 2 – ну давай я с ним поговорю с директором че он на отсрочку.

М 3 – не разборчиво.

М 2 – так это че тоже что ли подписывать, нет?

М 3 – там, где есть твоя фамилия.

Звук, похожий на пишущую ручку

М 2 – накатали телегу такую елки палки.

М 3 – я (нецензурная брань)… сижу (нецензурная брань) оправдываюсь… ну че (нецензурная брань)? Как маленькие дети… 

М 2 – тут одно и то же что ли?

М 3 – (нецензурная брань) знает, сейчас посмотрим. 

М 2 – ну бездоговорное потребление я же не работал.

М 3 – понимаешь, ты вот сейчас че говоришь? Кому ты сейчас докажешь, что ты не работал?

М 2 – ну сто восемьдесят три киловатта это работа?

М 3 – да это все (нецензурная брань), понимаешь? Берут просто по сечению кабеля или берут по мощности.

М 2 – не, ну они берут.

М 3 – как вот так? Как вот так надо было считать?

М 2 – но тут же не указано, сколько киловатт было потрачено блин.

М 3 – пойду позову начальника.

М 2 – ну пусть подойдет че...

М 3 – зайдешь? Зайдешь? 

М 5 – сейчас селектор закончится…

М 3 - ну давай.

М 3 – щас погоди, селектор закончится. Где этот счет… пускай принесет.

М 3 – давай счет.

М 5 – Михалыч?

М 3 – А? 

М 2 – как звать?

М 3 - щас, погоди.

М 2 – нифига себе… формула на миллион шестьсот сорок пять четыреста пятьдесят семь.

М 4 – я могу в принципе объяснить, если надо.

М 2 – ну а че тут как?

М 4 – ну а че, вот ваше сечение кабеля берется.

М 2 – сколько?

М 4 – шестнадцать квадратов, шестьдесят ампер максимально допустимые, берется максимальное время, три фазы по шестьдесят ампер…

М 2 – и круглые сутки, да?

М 4 – да, и круглые сутки, все. Ну и, соответственно, на тариф, который по данному договорному потреблению происходит.

М 2 – ну а какой тут тариф у меня?

М 4 – пятьдесят рублей за киловатт.

М 2 – ну ладно че, я возьму. Я возьму да с собой вот это?

М 4 – это не официальный счет.

М 3 – официально… официально, если мы будем предъявлять его…

М 4 – по почте.

М 3 – по почте… с этими, с печатями со всякими…

М 4 – не мы, а уже юристы непосредственно.

М 2 – ну, значит, вы мне ее не даете?

М 4 – тык.

М 2 – ну просто дайте… че я… че просто…

М 3 – ты ему сделай просто на листке расчет. Просто вручную, и отдай.

М 2 – ну нет, не надо че.

М 3 – нет, ну сделай, че ты.

М 4 – мне чего, переписать?

М 3 – перепиши, а че.

М 4 – просто, это как бы мой предварительный расчет, который я делал до… ну по…

М 3 – ну сделай ручкой, мне дай. 

М 3 – смотри, я с ним щас переговорил, он говорит я бегать не собираюсь, моя позиция такая он говорит (нецензурная брань), завтра (нецензурная брань) пускай половину приносит, а остальная говорит это самое, до это самое, до вторника.

М 2 – не смогу я.

М 3 – не хочет подождать. Пойди, попробуй, может, поговоришь с ним. Подойди, объясни ситуацию. Ну не хочет он меня слушать. Попробуй зайди, получится – не получится. Зайди. Скажи, может до вторника, я все сразу вам принесу, да и все.

М 2 – угу.

М 3 – ну все.

М 2 – сумму не озвучивать ниче, да?

М 3 – ну там сидит на совещании, там запись идет. Вот что… скажи до вторника можно мне?

Звук шагов и затем звук, похожий на стук в дверь.

М 5 – у меня селектор. Что случилось?

М 2 – по тому разговору.

М 5 – потом, у меня селекторное совещание.

М 2 – через сколько?

М 5 – не знаю. Может быть час.

М 2 – не, ну просто мы… я хочу попросить, попросить отсрочку до вторника уже конкретно.

М 5 – ну мне ФИО5 уже все сказал.

М 2 – ну вот, говорит нужно только ваше согласие и все. Во вторник я уже как бы буду готов.

М 5 – в пятницу пятьдесят процентов тогда, во вторник остальные пятьдесят процентов, все. Я вообще не хочу связываться с этим, я хочу в суд подать.

М 2 – хорошо.

Звук шагов.

М 3 – че он, че он тебе сказал?

М 2 – в пятницу пятьдесят процентов, а остальное… 

М 3 – во вторник.

М 2 – во вторник.

М 3 – ну все смотри…

М 2 – я, может, завтра заскачу, еще поговорю с ним. Может быть отс… это, поменьше хотя бы че-то как-то… ну блин, слишком сумма такая, кусается. Я вообще даже. Ну ладно ФИО6, давай.

М 3 – понимаешь, вот я бы на твоем месте… не разборчиво… вот у меня есть сто тридцать тысяч, как ты говоришь, я могу набрать… не разборчиво…

М 2 – ну это будет, это будет во вторник только.

М 3 – (нецензурная брань), ну ты я не знаю, ну ты как-то либо в пятницу половину принеси ну как-то так… не разборчиво…

М 2 – селектор во сколько? Если завтра утром я забегу к нему поговорю так вота.

М 3 – совещание то к половине девятого утра.

М 2 – угу. В пол девятого то народу будет.

М 3 – да не будет.

М 2 – ну к девяти. Ладненько, ну поговори, что я подойду, может где-то че-то как-то.

М 3 – поговорить?

М 2 – поговори с ним, что я подойду завтра.

М 3 – хорошо.

Вещественным доказательством: компакт-диском с записью с названием «180116_1410», предоставленным ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. В ходе осмотра файла «180116_1410» установлено, что в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии К.А.М. З.М.М. просит за неоформление бездоговорного потребления электроэнергии денежные средства от К.А.М., а ФИО3 указывает сроки выплаты К.А.М. денежных средств.(т. 3 л.д. 12, 13);

Протоколом осмотра места происшествия с участием заместителя начальника – главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, помещения в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра З.М.М. добровольно достал из левого кармана штанов денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящих из купюр: ИИ 2372724, КА 1277513, КБ 4395668, ГЯ 7549648, ак 2228987, ИЗ 4470137; ВА 4526391, ое 7214535, па 5102331, нг 6202387, БХ 5653333, ЧП 6434515, от 3968646, хЯ 3115572, иь 4216689, ба 3067589 и имитированных купюр под купюры билета банка России достоинством в 5 тысяч рублей ва 1913449. З.М.М. пояснил, что получил данные денежные средства от К.А.М. за несоставление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии и дальнейшей передачи начальнику РЭС «Нижегородский» ФИО3 В ходе осмотра обнаруженные денежные средства изъяты и упакованы в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 60-68);

Протоколом осмотра места происшествия с участием начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемое здание представляет собой 2-х этажное кирпичное строение. На втором этаже здания в центральной части располагаются друг напротив друга кабинеты начальника РЭС «Нижегородский» и его заместителя – главного инженера. В ходе осмотра установлено, что в служебном кабинете начальника РЭС «Нижегородский» находится ФИО3 В кабинете организовано рабочее место с персональным компьютером. Во время осмотра ФИО3 добровольно достал из кармана штанов денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящих из купюр с сериями и номерами КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3235052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 7728741; вя 6072726, БА 3584436, ИВ 4515586 и имитированных купюр под купюры билета банка России достоинством в 5 тысяч рублей ва 1913449. ФИО3 пояснил, что получил данные денежные средства от З.М.М. Обнаруженные денежные средства при ФИО3 изъяты. 

Также, в ходе осмотра изъяты следующие документы и предметы: акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт о введении режима ограничения потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия расчет на нежилое помещение принадлежащее К.А.М. на 1 листе, а также жесткий диск «Barracuda» объемом 320 Gb с серийным номером № Z2AWKA6D от персонального компьютера, используемого М.А.Д. Также, в ходе осмотра изъяты следующие документы: копия положения об обособленном подразделении филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» РЭС «Нижегородский» на 13 листах; должностная инструкция начальника отдела по транспорту электроэнергии РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» на 11 листах; копия должностной инструкции начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» на 13 листах; копия договора №-ВЛГ-2017 о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ВЛГ1-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия доверенности АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия доверенности АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия трудового договора № ВЛГ1-Н от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; копия должностной инструкции заместителя начальника РЭС – главного инженера филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский» на 14 листах; копия договора №-ВЛГ-2016 о полной материальной ответственности с З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № ВЛГ23-КП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия доверенности АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия трудового договора №-Н от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; копия дополнительного соглашения №/ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия трудового договора № ВЛГ22-Н от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № ВЛГ8-КП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия соглашения №/ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ВЛГ22-Н от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия должностной инструкции начальника отдела по транспорту электроэнергии АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский» М.А.Д. на 11 листах; справка из АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский» на 1 листе; копия заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств на 19 листах; копия договора №-ВЛГ-2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; копия договора энергоснабжения с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; копия рекомендации ОАО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский» на 2-х листах; копия уведомления физического лица о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям на 1 листе; общая информация о сотрудниках филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» на 6 листах; копия акта разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия акта осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.(т. 1 л.д. 69-78);

Протоколом осмотра места происшествия с участием начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - служебного кабинета начальника РЭС «Нижегородский». В ходе осмотра со стола руководителя изъяты следующие документы: копия приказа об утрате гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» на 1 л.; журнал регистрации бланков о неучтенном потреблении на 25 л; журнал регистрации исходящих документов на 96 л.; журнал регистрации входящих документов на 96 л.; журнал учета посетителей на 96 листах.(т. 1 л.д. 80-84);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ГУ МВД России по 

<

адрес> документов и предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки изъяты денежные средства в сумме 165 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, здание № «Б», состоящие из денег в 1 и 5 тысяч рублей со следующими номерами и сериями: КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3234052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 7728741, вя 6072726, БА 3584436, ИВ 4515586, а также из имитированных денежных средств под купюры билета банка России достоинством в 5 тысяч рублей ва 1913449. 

В ходе выемки изъяты документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении РЭС «Нижегородский» по адресу: 

<

адрес>, в том числе: денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящих из купюр с сериями и номерами КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3235052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 7728741; вя 6072726, БА 3584436, ИВ 4515586 и имитированных купюр под купюры билета банка России достоинством в 5 тысяч рублей ва 1913449; акт обследования строительной площадки №.01-1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о введении режима ограничения потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расчета бездоговорного потребления электроэнергии на нежилое помещение, принадлежащее К.А.М.; положение о РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго»; должностная инструкция начальника отдела РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с ФИО3 № ВЛГ1-Н от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заместителя начальника РЭС - главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго»; договор о полной материальной ответственности З.М.М.; приказ о переводе на другую работу З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № на З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор З.М.М. №-Н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением; трудовой договор № ВЛГ22-Н с М.А.Д.; приказ о переводе на другую работу М.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение №/ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция М.А.Д.; копия заявки К.А.М. на присоединение; копия договора К.А.М. с ОАО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора энергоснабжения с гражданином К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; жесткий диск с серийным номером № Z2AWKA6D.

В ходе выемки изъяты документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете начальника РЭС «Нижегородский» ФИО2 по адресу: 

<

адрес>а: копия приказа об утрате гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт»; журнал регистрации бланков о незаконном потреблении; журнал регистрации исходящих документов; журнал регистрации входящих документов; папка входящих документов; журнал учета посетителей; журнал регистрации выявленных фактов бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, а также иные документы. (т. 3 л.д. 39-42);

Протоколом осмотра денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием З.М.М. и в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 При осмотре денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места с участием З.М.М. установлено, что денежные средства в сумме 165 000 рублей состоят из купюр достоинством 1 000 рублей количестве 10 штук со следующими сериями и номерами: ВА 4526391, ое 7214535, па 5102331, нг 6202387, БХ 5653333, ЧП 6434515, от 3968646, хЯ 3115572, иь 4216689, ба 3067589; купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук, со следующими сериями и номерами: ИИ 2372724, КА 1277513, КБ 4395668, ГЯ 7549648, ак 2228987, ИЗ 4470137; имитированных денежных средств в виде билетов банка России купюрами достоинством в 5 000 рублей в количестве 25 штук с одинаковыми сериями и номерами - ва 1913449, с маркировкой «не является платежным средством». 

В ходе осмотра денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места с участием ФИО3 установлено, что денежные средства в сумме 165 000 рублей состоят из купюр достоинством 1 000 рублей в количестве 20 штук со следующими сериями и номерами: КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3235052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 7728741; купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, со следующими сериями и номерами: вя 6072726, БА 3584436, ИВ 4515586; имитированных денежных средств в виде билетов банка России купюрами достоинством в 5 000 рублей в количестве 26 штук с одинаковыми сериями и номерами - ва 1913449, с маркировкой «не является платежным средством» (т. 3 л.д. 43-58);

Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 165 000 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у З.М.М., состоящими из купюр достоинством 1 000 рублей в количестве 10 штук со следующими сериями и номерами: ВА 4526391, ое 7214535, па 5102331, нг 6202387, БХ 5653333, ЧП 6434515, от 3968646, хЯ 3115572, иь 4216689, ба 3067589; купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук, со следующими сериями и номерами: ИИ 2372724, КА 1277513, КБ 4395668, ГЯ 7549648, ак 2228987, ИЗ 4470137; имитированных денежных средств в виде билетов банка России купюрами достоинством в 5 000 рублей в количестве 25 штук с одинаковыми сериями и номерами - ва 1913449, с маркировкой «не является платежным средством»; 

- денежными средствами в сумме 165 000 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, состоящими из купюр достоинством 1 000 рублей в количестве 20 штук со следующими сериями и номерами: КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3235052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 7728741; купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, со следующими сериями и номерами: вя 6072726, БА 3584436, ИВ 4515586; имитированных денежных средств в виде билетов банка России купюрами достоинством в 5 000 рублей в количестве 26 штук с одинаковыми сериями и номерами - ва 1913449, с маркировкой «не является платежным средством».(т. 3 л.д. 59-60, 61);

Протоколом осмотра предметов: жесткого диска «Barracuda» объемом 320 Gb с серийным номером № Z2AWKA6D в корпусе из пластика черного цвета и металла серого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На жестком диске обнаружен файл типа «Microsoft Office Excel Worksheet» с расширением «.xlsx» с названием «Расчеты» размером 66,9 КБ. Дата последнего изменения файла ДД.ММ.ГГГГ. При открытии указанного файла при помощи приложения Microsoft Office Excel, установлено, что в нем содержится таблица, содержащая расчет бездоговорного потребления, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. для нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», производилось бездоговорное потребление электроэнергии всего в объеме 214 980 квТ/ч на общую сумму 1 645 457 рублей. (т. 5 л.д. 48-55);

Вещественным доказательством: жестким диском «Barracuda» объемом 320 Gb с серийным номером № Z2AWKA6D, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На жестком диске хранится файл типа «Microsoft Office Excel Worksheet» с расширением «.xlsx» с названием «Расчеты» со сведениями о стоимости бездоговорного потребления для нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б».(т. 5 л.д. 56, 57);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: акт обследования №.01-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт о введении режима ограничения потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия расчета на нежилое помещение принадлежащее К.А.М. на 1 листе. Согласно акту обследования №.01-1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование строительной площадки: 

<

адрес>, участок 6 «Б», являющегося собственностью К.А.М. В ходе обследования выявлено, что строительная площадка технологически присоединена к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» РЭС «Нижегородский» согласно договору №-ВЛГ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ с технологическими условиями № НО-33 от ДД.ММ.ГГГГ Строительная площадка подключена от ВЛ-0,4 КВ - опора № посредством провода СИП, на опоре № установлен ящик с прибором учета электрической энергии №. Договор энергоснабжения с К.А.М. был действителен до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на обесточивание строительная площадка продолжает осуществление бездоговорного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ Настоящий акт обследования подписан представителем потребителя – К.А.М. и представителем АО «Оборонэнерго» М.А.Д. Согласно акта о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ М. А.Д., на основании бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение от электричества абонента К.А.М. Согласно акта о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д., на основании бездоговорного потребления произведено отключение от электричества абонента К.А.М. Согласно расчета бездоговорного потребления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. для нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», производилось бездоговорное потребление электроэнергии всего в объеме 214 980 КвТ/ч на общую сумму 1 645 457 рублей. Также в ходе следственного действия осмотрены документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны иными документам и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (т. 3 л.д. 62-70);

Вещественными доказательствами: актом обследования №.01-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, актом о введении режима ограничения потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией расчета на нежилое помещение принадлежащее К.А.М. на 1 листе, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: 

<

адрес> «Б» выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. (т. 3 л.д. 224, 225);

Протоколом осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете ФИО3: 

- согласно журнала регистрации бланков актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии на 26 листах, сведений о составлении акта в отношении потребителя К.А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено;

- согласно журнала регистрации исходящих документов Р04-010-007 том № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о направлении К.А.М. каких-либо документов (актов, уведомлений) не имеется;

- согласно журнала регистрации входящих документов РО4-010-006 том № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о поступлении в РЭС «Нижегородский» почты от К.А.М. не имеется;

- согласно журнала учета посетителей следует, что в нем содержатся сведения посещения К-ными здания РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго». К. прибывали в указанное здание в следующие даты и время: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., 14 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 43 мин.;

- согласно журнала полученной информации о возможных фактах договорного/бездоговорного потребления электрической энергии в нем отсутствуют сведения о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 59-72);

Вещественными доказательствами: журналом регистрации бланков актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии на 26 листах; журналом регистрации исходящих документов Р04-010-007 том № от ДД.ММ.ГГГГ; журналом регистрации входящих документов РО4-010-006 том № от ДД.ММ.ГГГГ; журналом учета посетителей АО «Оборонэнерго»; журналом регистрации полученной информации о возможных фактах бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии на 11 листах. (т. 3 л.д. 73-74, 75);

Иными документами:

Копией положения об обособленном подразделении филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» РЭС «Нижегородский», утверждённого приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник РЭС «Нижегородский» осуществляет руководство на принципах единоначалия, обязан обеспечить организацию и планирование работы структурных подразделений РЭС, осуществлять контроль за их деятельностью; организовать труд работников, действовать от имени и в интересах РЭС законно, добросовестно, разумно, инициативно. (т.3 л.д. 76-88);

Копией должностной инструкции начальника отдела по транспорту электроэнергии РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский», утвержденной приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отдела по транспорту электроэнергии РЭС обязан организовывать работу по выявлению и актированию актов бездоговорного потребления электроэнергии. (т. 3 л.д. 89-99);

Копией должностной инструкции начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский», утвержденной приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник РЭС обязан осуществлять организацию работы с персоналом РЭС, принимать меры для уменьшения потерь электроэнергии на ее транспорт и расход на собственные нужды (п. 3.16); пресекать безучетный расход потребителями электроэнергии (п.3.17); контролировать и обеспечивать законность присоединения потребителей к своим сетям (п. 3.27); организовать съем данных электропотребления, в том числе и контрольных съемов. Кроме того, согласно п. 4.1 начальник РЭС имеет право организовывать работу РЭС, давать указания подчиненным работникам, в пределах своей компетенции, направленных на выполнение задач и функций РЭС.(т. 3 л.д. 100-112);

Копией договора №-ВЛГ-2017 о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является материально-ответственным лицом. (т. 3 л.д. 113);

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ВЛГ1-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу в филиал «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский» на должность начальника РЭС на постоянной основе. (т. 3 л.д. 114);

Копией доверенности АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор филиала «Волго-Вятский» наделяет ФИО3 следующими полномочиями: составлять и подписывать документы, отнесенные законодательством РФ к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 4); издавать приказы, распоряжения, инструкции, внутренние документы, касающиеся административно-управленческой и хозяйственной деятельности РЭС «Нижегородский», давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками РЭС «Нижегородский» (п. 9). (т. 3 л.д. 115-121);

Копией доверенности АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор филиала «Волго-Вятский» наделяет ФИО3 следующими полномочиями: составлять и подписывать документы, отнесенные законодательством РФ к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 4); издавать приказы, распоряжения, инструкции, внутренние документы, касающиеся административно-управленческой и хозяйственной деятельности РЭС «Нижегородский», давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками РЭС «Нижегородский» (п. 9). (т. 3 л.д. 122-128); 

Копией трудового договора № ВЛГ1-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу в АО «Оборонэнерго» на должность начальника РЭС «Нижегородский».(т. 3 л.д. 129-132);

Копией должностной инструкции заместителя начальника РЭС – главного инженера филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский», утвержденная приказом директора филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ Положениями должностной инструкции предусмотрено, что заместитель начальника- главный инженер РЭС обязан: обеспечивать выполнение районом электрических сетей в установленный срок плановых заданий по объему производственных работ и с высоким качеством, а так же обеспечивать снижение производственных затрат (п. 3.7); выполнять обязанности начальника РЭС в случае его отсутствия (п. 3.21.), организовывать и проводить контрольные съемы показаний счетчиков, рейды по аудиту бытовых абонентов и по законности присоединения потребителей к сетям филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» (п. 3.24), контролировать и обеспечивать законность присоединения потребителей к сетям (п. 3.28), имеет право организовывать работу подразделений РЭС, давать указания подчиненным работникам (п. 4.1).(т. 3 л.д. 133-146);

Копией договора № 46-ВЛГ-2016 о полной материальной ответственности с З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.М.М. является материально-ответственным лицом. (т. 3 л.д. 147);

Копией приказа № ВЛГ23-КП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.М.М. назначен на должность заместителя начальника – главного инженера РЭС филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго».(т. 3 л.д. 148);

Копией доверенности АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор филиала «Волго-Вятский» наделяет З.М.М. полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» (п. 1); составлять и подписывать документы, отнесенные законодательством РФ к компетенции сетевой организации, связанные с выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 4). (т. 3 л.д. 149-155);

Копией трудового договора №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.М.М. принят на работу в филиал «Волго-Вятский» ОАО «Оборонэнерго» РЭС «Нижегородский» на должность начальника службы в подразделения оперативно-диспетчерской службы. (т. 3 л.д. 156-158);

Копией дополнительного соглашения №/ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.М.М. обязуется выполнять обязанности по должности заместителя начальника РЭС – главного инженера в подразделении РЭС «Нижегородский» (п. 2). (т. 3 л.д. 159);

Копией трудового договора № ВЛГ22-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.Д. принят на работу в ОАО «Оборонэнерго» на должность инженера производственно-технического отдела. (т.3 л.д.160-163);

Копией приказа № ВЛГ8-КП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела транспорта электроэнергии филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский».(т. 3 л.д. 164);

Копией соглашения №/ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ВЛГ22-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А.Д. принят на должность начальника отдела транспорта электроэнергии. (т. 3 л.д. 165-166);

Справкой из АО «Оборонэнерго» филиала «Волго-Вятский» РЭС «Нижегородский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и З.М.М. находились на рабочем месте, в ежегодном отпуске и на больничном листе не находились. (т. 3 л.д. 167);

Копией заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с приложениями, согласно которой К.А.М. просит АО «Оборонэнерго» осуществить присоединение земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок 6 «Б» к электрической сети. (т. 3 л.д. 168-186);

Копией договора № 106-ВЛГ-2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Оборонэнерго» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта по адресу: 

<

адрес>, участок 6«Б», а К.А.М. обязуется оплатить расходы технологического присоединения.(т.3 л.д.187-196);

Копией договора энергоснабжения с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ОАО «Оборонэнергосбыт» и К.А.М. заключен договор электроснабжения.(т. 3 л.д. 197-205);

Материалами оперативно-розыскной деятельности: 

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя начальника – главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» З.М.М.(т. 1 л.д. 97-98);

Подпиской К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» З.М.М. (т. 1 л.д. 99);

Актом осмотра К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых осуществил осмотр гражданина К.А.М. В ходе осмотра обнаружено, что К.А.М. одет в зеленый пуховик, серый свитер, синие джинсы. (т. 1 л.д. 100);

Актом осмотра и выдачи денежных средств К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых выдал К.А.М. денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящих из 40 купюр достоинством в 1 тысячу и 5 тысяч рублей со следующими номерами и сериями: ИИ 2372724, КА 1277513, КБ 4395668, ГЯ 7549648, ак 2228987, ИЗ 44701

<

адрес>1, ое 7214535, па 5102331, нг 6202387, БХ 5653333, ЧП 6434515, от 3968646, хЯ 3115572, иь 4216689, ба 3067589 и имитированных купюр под купюры билета банка России достоинством в 5 тысяч рублей ва 1913449. (т. 1 л.д. 101-106);

Актом выдачи аппаратуры аудио-видеозаписи К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых выдал К.А.М. камуфлированное устройство аудио-видеозаписи, осуществляющего запись на накопитель информации. (т. 1 л.д. 107-108);

Актом выдачи аппаратуры аудио-видеозаписи К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.М. в присутствии понятых предъявил к осмотру ранее выданное ему камуфлированное устройство аудио-видеозаписи, осуществляющего запись на накопитель информации. При осмотре устройства обнаружено, что оно находится в исправном состоянии, опечатывание USB порта не нарушено. (т. 1 л.д. 109-110);

Актом осмотра К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых осуществил осмотр гражданина К.А.М. В ходе осмотра у К.А.М. переданных ранее ему денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 111);

Стенограммой ОТМ НАЗ, НВД № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано содержание разговора К.А.М. и З.М.М. в момент передачи денежных средств. (т. 1 л.д. 112-113);

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты>: постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя начальника – главного инженера РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» З.М.М., акт выдачи К.А.М. аппаратуры аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата аппаратуры аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск № от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора З.М.М. и К.А.М.(т.1 л.д. 114-115);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении З.М.М. переданы в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону. (т. 1 л.д. 116-117);

Материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3:

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО3(т. 1 л.д. 118-119);

Подпиской З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО3(т. 1 л.д. 120);

Актом осмотра З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых осуществил осмотр гражданина З.М.М. В ходе осмотра обнаружено, что З.М.М. одет в жилетку и теплый спортивный костюм. (т. 1 л.д. 121);

Актом осмотра и выдачи денежных средств З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых выдал З.М.М. денежные средства в сумме 165 000 рублей, состоящих из 49 купюр достоинством в 1 тысячу и 5 тысяч рублей со следующими номерами и сериями: КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3235052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 77287

<

адрес>6, БА 3584436, ИВ 4515586 и имитированных купюр под купюры билета банка России достоинством в 5 тысяч рублей ва 1913449. (т. 1 л.д. 124-130);

Актом выдачи аппаратуры аудио-видеозаписи З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых выдал З.М.М. камуфлированное устройство аудио-видеозаписи, осуществляющего запись на накопитель информации.(т.1 л.д. 122-123);

Актом выдачи аппаратуры аудио-видеозаписи З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.М.М. в присутствии понятых предъявил к осмотру ранее выданное ему камуфлированное устройство аудио-видеозаписи, осуществляющего запись на накопитель информации. При осмотре устройства обнаружено, что оно находится в исправном состоянии. Опечатывание USB порта не нарушено.(т.1 л.д.131-132);

Актом осмотра З.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 2 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> З.А.Г. в присутствии понятых осуществил осмотр гражданина З.М.М. В ходе осмотра у З.М.М. переданных ранее ему денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 133);

Стенограммой ОТМ НАЗ, НВД № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано содержание разговора З.М.М. и ФИО2 в момент передачи денежных средств. (т. 1 л.д. 13);

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты>: постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» ФИО3, акт выдачи З.М.М. аппаратуры аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата аппаратуры аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск № от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора З.М.М. и ФИО3(т. 1 л.д. 150-15);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 переданы в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону. (т. 1 л.д. 152-153);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск №, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и З.М.М. В ходе осмотра на компакт-диске обнаружен файл видеозаписи расширения «.avi» с названием «19.01.18_230998-01-01». Во время осмотра файла установлено, что на изображении видео видна комната без внутренней отделки и мебели. Дверные проемы без косяков и дверей, по углам и на полу находятся строительные материалы. Затем лицо, осуществляющее видеозапись, проходит через дверной проем и оказывается в другой комнате, так же без отделки и мебели. В данной комнате находится мужчина, внешне похожий на З.М.М. На протяжении видеозаписи указанные мужчины стоят друг напротив друга и беседуют (З – З.М.М., К –К.А.М.):

К – алло. Ну айда, заходи че. А вот тут где. Все, нет нет нет, здесь.

З – не разборчиво.

К – да че, света нету блин, сейчас арендаторы блин бабки дали.

З – щас включим, че.

К – бабки дали блин, а мне щас надо свет, они щас придут камеры ставить как бы, у меня здесь будет эта, пекарня… вот, поэтому как бы это.

З – не разборчиво.

К – да.

(телефонный звонок, поступивший «З»)

З – щас перезвоню.

К – так, и я там протокол акт подписал блин шестнадцатым годом.

З – все там тебе вернем.

К – чтоб это, чтоб не было… сто шестьдесят пять здесь, три тыщи я вам прощаю.

З – да?

К – да. Блин, все, что мог. Мне надо, чтобы был свет здесь, все, больше как бы…

З – я как раз по твоему вопросу то ездил, потому что по телефону с ним бесполезно разговаривать я не могу договориться.

К – это где, в Володарске?

З – какой (нецензурная брань)? В Нижнем… в Нижнем… щас вот надо будет оттуда вытаскивать, вытащим все нормально будет. 

К – кто там дверь зак... открыл?

З – сейчас скажу ФИО7, приедут тебе подадут напряжение. Спина болит. Вот ездил как раз прям именно по тебе, а потом мне звонит, давай (нецензурная брань) возвращайся, директор новый, селекторное совещание.

К – а я блин пока в банк, пока это, вчера полтинник снял, сегодня… все по полтиннику… ладно эти еще друзья…

З – (нецензурная брань), вот ты… от темы договора уйти, все (нецензурная брань). 

К – иной раз видишь, подсказать некому. Я полгода в больнице лежал блин. Вы же знаете.

З – сейчас позвоню после обеда… скажешь какие документы…

К – ну ладно. А к кому там обратиться?

З – я все тебе скажу. Придешь, я все тебе скажу.

К – ну ладно.

Также, в ходе осмотра обнаружен и прослушан файл аудиозаписи расширения «.wav» с названием «19.01.18_230998-01-01». В ходе осмотра установлено, что содержание разговора аналогично содержанию разговора на файле видеозаписи расширения «.avi» с названием «19.01.18_230998-01-01».

Кроме того, обнаружен и осмотрен файл видеозаписи расширения «.avi» с названием «19.01.18_231601-01-01». При воспроизведении данной видеозаписи на ней виден коридор, затем камера перемещается прямо и лицо, осуществляющее запись видео, открывает деревянную застекленную дверь, расположенную вдоль правой стены коридора и проходит через нее, оказываясь в комнате. В дальнем левом и дальнем правом углах относительно входа находятся деревянные письменные столы, иной мебели в комнате нет. Слева и справа от входа в данную комнату расположены двери. Дверь, которая находится слева, закрыта. Дверь, расположенная справа открыта и лицо, осуществляющее видеозапись, проходит через эту дверь и оказывается в другой комнате, похожей на служебный кабинет. На видеозаписи зафиксирована следующая обстановка в данном кабинете: вдоль комнаты практически во всю длину расположен стол, по бокам которого приставлены и задвинуты стулья. Слева в стене расположены окна. Напротив входа в кабинет в противоположном его конце лицом в направлении объектива видеокамеры за рабочим столом сидит мужчина. Видеокамера со снимающим лицом перемещается по направлению в данному мужчине, между правой стеной и вышеуказанным столом. При приближении к рабочему столу, за которым сидит мужчина, внешне похожий на ФИО3, снимающий правой рукой протягивает предмет, похожий на сложенную пополам стопку денежных купюр, и кладет на стол. В этот момент взгляд мужчины, внешне похожего на ФИО3, обращен на данный предмет и, протягивает левую руку в ответ, берет положенный на стол предмет, похожий на стопку денежных купюр и удерживает, продолжая рассматривать. После этого объектив камеры перемещается в обратном направлении, однако остановившись у первой двери, ведущей в коридор, откуда началась видеозапись, вновь подходит к двери, ведущей в кабинет мужчины, внешне похожего на ФИО3 После этого, немного постояв у двери, выходит в коридор и видеозапись прекращается. При воспроизведении данного файла видеозаписи установлено, что в нем зафиксирована звучащая речь, участников видеосъемки. З-З.М.М., Л – ФИО3:

З – фух… все, я помчался.

(проходит в комнату, похожую на служебный кабинет и идет в направлении мужчины, похожего внешне на ФИО3)

Л – куда?

З – скупаюсь. ФИО8 передал… 

(кладет на рабочий стол предмет, похожий на сложенную пополам стопку денежных купюр, мужчина, внешне похожий на ФИО3, взял их) 

З – в ящик убери, в ящик… тут все сто шестьдесят пять… ну передай, положи туда. Так, щас я приду.

(выходит из комнаты, где находится мужчина, похожий на ФИО3)

Л – ты куда?

З – ну я купнусь поеду, да.

Л – Михалыч. Михалыч… Михалыч.

З – а? 

Л – ты меня слышишь, нет?

З – че?

(собирается выходить в коридор, но возвращается к двери, ведущей в кабинет, где был передан предмет, похожий на сложенную пополам стопку денежных купюр, мужчине, внешне похожему на ФИО3)

Л – погоди, через десять минут здесь совещание всей ИТР.

З – ну щас погоди.

Л – ну что (нецензурная брань) значит?

З – я быстро скупнусь да приеду.

Л – (нецензурная брань), по итогам совещание с новым директором.

З – я понял тебя. Но я еще не жрал ничего.

Л – Михалыч, ну (нецензурная брань), ну подожди десять минут, щас все соберутся.

З – щас, щас, щас. Щас сумку тогда положу хотя бы, ага…

(выходит в коридор, видеозапись останавливается). (т. 2 л.д. 14-20);

Вещественным доказательством: компакт-диском с файлами с названиями «19.01.18_230998-01-01», «19.01.18_230998-01-01», «19.01.18_231601-01-01», «19.01.18_231601-01-01», предоставленным вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра указанных файлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.М.М. получил денежные средства в сумме 165 000 рублей от К.А.М., а также З.М.М. передал денежные средства в сумме 165 000 рублей ФИО3(т. 3 л.д. 21, 22);

Протоколом выемки в РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» журнала оперативно-диспетчерской службы РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго».(т. 5 л.д. 40-43);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал оперативно-диспетчерской службы. В ходе осмотра установлено, что в журнале сведения о подаче команд оперативной бригаде на введение режима ограничения электропотребления на объекте: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.(т. 5 л.д. 44-45);

Вещественным доказательством: журналом оперативно-диспетчерской службы РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», в котором отсутствуют сведения о подаче команд оперативной бригаде на введение режима ограничения электропотребления на объекте: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 5 л.д. 46, 47);

Сообщением из администрации Золинского сельского совета Володарского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок площадью 644 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Золинского сельсовета Володарского муниципального района на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду сроком на 5 лет К.А.М. (т. 4 л.д. 114);

Распоряжением администрации Золинского сельского совета Володарского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок площадью 644 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, а передан в аренду сроком на 5 лет К.А.М. (т. 4 л.д. 115);

Сообщением из филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у К.А.М. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, не было заключено договора на электроснабжение. Потребление электричества К.А.М. можно признать бездоговорным при отсутствии фактически сложившихся договорных отношений с учетом нарушения порядка подключения к присоединенной сети. При выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии начальник РЭС «Нижегородский» ФИО3 обязан был отдать распоряжение о направлении в филиал «Волго-Вятский» оформленного акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, отдать распоряжение по устранению замечаний (при их наличии), осуществлять контроль о необходимости заключения потребителем договора электроснабжения. Заместитель начальника РЭС З.М.М. выполняет указанные действия в случае отсутствия начальника РЭС. (т. 5 л.д. 150-152);

Сообщением из филиала «Центральный» АО «Оборонэнергосбыт» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонент – гражданин К.А.М. (адрес подключения: 

<

адрес>) в период с 2016 года находился в зоне обслуживания АО «Оборонэнергосбыт», однако взаиморасчетов с ним не производилось, в связи с чем договор электроснабжения с ним не был заключен. В 2017 году договор электроснабжения с К.А.М. также не заключался. (т. 5 л.д. 199-200);

Сообщением из ПАО «ТНС энерго НН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ПАО «ТНС энерго НН» и К.А.М. заключен договор электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 199-200);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков монтажа на видеофонограмме, зафиксированной в файле «19.01.18_231601-01-01.avi» на рабочем слое представленного оптического диска «VS DVD-R», не имеется. Признаков монтажа на фонограмме, зафиксированной в файле «19.01.18_231601-01-01.wav» на рабочем слое представленного оптического диска «VS DVD-R», не имеется. (т. 6 л.д. 30-43);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков монтажа на видеофонограмме, зафиксированной в файле «180116_1410.mp3» на рабочем слое представленного оптического диска «VS DVD-R», не имеется. (т.6 л.д.52-64);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в речевом материале, зафиксированном на фонограмме в файле «180116_1410.mp3» содержится:

- информация о необходимости диктору «М2» как можно быстрее собрать денежные средства в размере «десяти процентов» от выставленной ему суммы для передачи определенному лицу в целях решения проблемы, связанной с бездоговорным потреблением электроэнергии и выхода из сложившейся ситуации;

- информация об участии третьего лица (диктор М3 называет его «Роман Вячеславович») в обсуждении условий передачи денежных средств диктором М2.

В речевом материале, зафиксированном на фонограмме в файле «180116_1410.mp3» в речи диктора М3 содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения диктора М2 к передаче денежных средств: как можно быстрее собрать определенную денежную сумму (десять процентов от той суммы) для передачи определенному лицу в целях решения проблемы и выхода из сложившейся ситуации. (т. 6 л.д. 52-64);

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на Акционерное общество «Оборонэнерго», согласно которой юридическое лицо АО «Оборонэнерго» имеет уставной капитал 10530722818 рублей, учредителем юридического лица является Министерство обороны Российской Федерации. Акционерное общество имеет филиалы, в том числе филиал «Волго-Вятский» (т. 4 л.д. 15-49);

Сообщением из АО «Гарнизон» №/ЮЦ-344 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» 100 % акций АО «Гарнизон» (ранее ОАО «Оборонсервис») принадлежит Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.(т. 4 л.д. 109);

Регламентом работы по выявлению и оформлению бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, утвержденного приказом генерального директора АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бездоговорное потребление электрической энергии признается потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках. В соответствии с п.п. 6.8.6 – ДД.ММ.ГГГГ, 8.6.1 – ДД.ММ.ГГГГ, 9.1.1 – 9.1.6, 9.5.1 - 9.5.5 указанного регламента по факту выявленного бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Сотрудники АО «Оборонэнерго» обеспечивают получение лицом, осуществившим бездоговорное потребление, указанного акта. Уполномоченное доверенностью лицо утверждает акт подписью. Расчет объема и стоимости электрической энергии оформляется приложениями к акту о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчет бездоговорного потребления осуществляется сотрудниками подразделений транспорта электроэнергии. В соответствии с п. 10.3.8 регламента структурное подразделение филиала направляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии лицу, осуществившему бездоговорное потребление электроэнергии. Потребитель обязан в течение 10 дней с момента поступления ему акта оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. (т. 2 л.д. 4-46).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по ст.290 ч. 5 п.п.«а,в» УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в его служебные полномочия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией прокурора в части доказанности обвинения в указанном объеме. Суд исходит из того, что ФИО3 и осужденный З.М.М. являются должностными лицами АО «Оборонэнерго», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, наделены организационно-распорядительными функциями и в силу занимаемых должностей могут принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе имеют право давать указания подчинённым сотрудникам на выявление, пресечение, оформление бездоговорного потребления электроэнергии потребителями, утверждать акты бездоговорного потребления электроэнергии, могут способствовать совершению должностными лицами РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» действий либо бездействий в служебной деятельности. 

Подсудимый ФИО3 заранее договорился с осужденным З.М.М. о совместном совершении преступления: получении взятки от К.А.М. в крупном размере за бездействие по не оформлению бездоговорного потребления электроэнергии К.А.М., что входит в служебные полномочия ФИО3

Умыслом подсудимого ФИО3 охватывалось получение взятки в крупном размере.

Крупный размер взятки судом определен на основании примечания 1 к ст.290 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

По смыслу закона получение взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должно квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом.

Под незаконным бездействием, за совершение которого должностное лицо получило взятку, следует понимать бездействие, которое состоит в неисполнении служебных обязанностей. 

Взятку надлежит считать полученной группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них бездействия по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица. В таком случае преступление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц. При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. 

Судом не оставлены без внимания доводы подсудимого ФИО3: о том, что не он, а З.М.М. является организатором преступления; о том, что З.М.М. и М.А.Д. его оговаривают, и М. А.Д. при наличии доказательств причастности к преступлению является свидетелем; о том, что в момент передачи ему денег З.М.М. он не понимал, что это деньги от К.А.М.; о добровольном отказе от преступления, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии З.М.М. дал М.А.Д. указание об оформлении бездоговорного потребления электроэнергии.

Изучив доводы подсудимого, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам ФИО3 органом предварительного следствия подсудимому ФИО3 не вменялся такой вид соучастия в преступлении как организатор, в связи с чем данный довод необоснован. 

З.М.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и свидетель М.А.Д. вопреки доводам подсудимого, его не оговаривают. Основания для оговора свидетелем М.А.Д. судом не установлены. Указанный свидетель на предварительном следствии и суде дал не противоречащие показания относительно обстоятельств вступления ФИО3 и З. в сговор на получение взятки от К.А.М. за незаконное бездействие, своих действий и действий ФИО3 и З. по реализации договоренности. С З.М.М. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и давая показания в ходе предварительного следствия после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в суде выполнял обязанности исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того показания как З.М.М., так и М.А.Д. объективно подтверждены исследованными и приведенными выше доказательствами. Обоснованность нахождения М.А.Д. в статусе свидетеля судом не обсуждается с учетом требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Довод подсудимого о том, что в момент передачи ему денег З.М.М. он не понимал, что это деньги от К.А.М. опровергнут как показаниями обвиняемого З.М.М. в этой части в суде, так и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск №, представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и З.М.М. В ходе осмотра на компакт-диске обнаружен файл видеозаписи расширения «.avi» с названием «19.01.18_231601-01-01». При воспроизведении данной видеозаписи на ней виден рабочий стол, за которым сидит мужчина, внешне похожий на ФИО3 Снимающий правой рукой протягивает предмет, похожий на сложенную пополам стопку денежных купюр, и кладет на стол. В этот момент взгляд мужчины, внешне похожего на ФИО3, обращен на данный предмет и, протягивает левую руку в ответ, берет положенный на стол предмет, похожий на стопку денежных купюр и удерживает, продолжая рассматривать. При воспроизведении данного файла видеозаписи установлено, что в нем зафиксирована звучащая речь, участников видеосъемки. З-З.М.М., Л – ФИО3:

З – фух… все, я помчался.

(проходит в комнату, похожую на служебный кабинет и идет в направлении мужчины, похожего внешне на ФИО3)

Л – куда?

З – скупаюсь. ФИО8 передал… 

В соответствии со ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается подсудимый в обоснование своих доводов, объективного подтверждения не нашли, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Так, из показаний свидетеля М.А.Д. в суде следует, что ФИО3 12 января утром ФИО3 спрашивал у него, какие действия необходимо произвести для оформления бездоговорного потребления, на что он ему ответил, что нужно оформить два официальных запроса. ФИО3 сказал, что пока этих действий совершать не нужно. О других обстоятельствах, связанных с требованием ФИО3 оформления бездоговорного потребления электроэнергии К.А.М. свидетель не сообщил. Допрошенный в суде З.М.М. показал, что ему ничего не известно о даче ФИО3 указаний М.А.Д. по оформлению документов по бездоговорному потреблению электроэнергии и М.А.Д. не совершал какие-то мероприятия по оформлению таких документов. Из содержания исследованных журналов следует, что процедура по оформлению бездоговорного потребления электроэнергии в отношении К.А.М. не производилась и не инициировалась.

О доведении преступления до конца свидетельствует факт получения взятки в виде денег в сумме 165 000 рублей от К.А.М., переданных ему соисполнителем З.М.М.

По смыслу закона получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ценностями по своему усмотрению.

Анализ видео- и аудиозаписей событий, связанных с получением взятки в совокупности с показаниями свидетелей К.А.М., К.П.А., М.А.Д., а также привлеченного к уголовной ответственности по данному делу соисполнителя З.М.М., заключениями экспертиз, не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого.

Показания свидетелей К.А.М., К.П.А., М.А.Д. а также привлеченного к уголовной ответственности по данному делу соисполнителя З.М.М., подробны, точны в деталях, не содержат существенных противоречий и подтверждены другими исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что поведение ФИО3 не свидетельствуют о наличии признаков добровольного отказа от преступления. 

Изучив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доводы подсудимого неубедительными, расцениваются как способ защиты от обвинения, и опровергаются исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, доводы подсудимого судом опровергаются, отвергаются и во внимание не принимаются.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы в филиале «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго» характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, награждение нагрудным знаком «Почетный донор России». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения ст.73 УК РФ, и назначении наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа в размере кратном сумме взятки и определяет его размер, не находя оснований для его рассрочки, а также с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, и определяет срок.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд определяет на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст.81 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 8060 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката К.И.А. (8 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий, а также за оплату транспортных расходов, связанных явкой к месту производства процессуальных действий в сумме 1372 рубля. Следователем 30.03.2018г. вынесены постановления о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.7 л.д.11-12, 13). ФИО3 в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.1, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокат участвующему в уголовном деле по назначению следователя, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. При этом, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 6 кратной суммы взятки в размере 990 000 рублей (девятьсот девяносто тысяч рублей) с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, немедленно заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9432 рублей. Денежные средства перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

ИНН № КПП № ОКТМО № БИК №

Получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области)

Р/С №

Код БК № «процессуальные издержки».

Вещественные доказательства по уголовному делу № №: 

- купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук со следующими номерами и сериями: ВА 4526391, ое 7214535, па 5102331, нг 6202387, БХ 5653333, ЧП 6434515, от 3968646, хЯ 3115572, иь 4216689, ба 3067589, купюры достоинством 5000 рублей в количестве 6 штук, со следующими номерами и сериями: ИИ 2372724, КА 1277513, КБ 4395668, ГЯ 7549648, ак 2228987, ИЗ 4470137, а также имитированные денежные средства в виде купюр достоинством 5000 рублей в количестве 25 штук с одинаковыми сериями и номерами - ва 1913449, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону, - возвратить УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области;

- купюры достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук со следующими номерами и сериями: КП 2210571, ов 9214033, ич 3973499, иа 7870294, ох 3795873, ох 1827263, ии 5099255, пг 3688032, гх 7766513, чо 1192408, ЬП 8505996, пм 9924151, па 9123309, пм 4331279, БХ 0389407, ос 7329644, ГП 3235052, ЯА 4056624, лг 1763217, мм 7728741, купюры достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук со следующими номерами и сериями: вя 6072726, БА 3584436, ИВ 4515586, а также имитированные денежные средства в виде купюр достоинством 5000 рублей в количестве 26 штук с одинаковыми сериями и номерами - ва 1913449, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону, - возвратить в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области;

- акт обследования № 12.01-1 от 12 января 2018 года на 2 листах, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии № 02/03-1 от 2 марта 2017 года на 1 листе, акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии № 12/01-1 от 12 января 2018 года на 1 листе, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на гражданина К.А.М. на 1 листе, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону, - возвратить в АО «Оборонэнерго»;

- жесткий диск марки «Barracuda» объемом 320 Gb с серийным номером № Z2AWKA6D, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону – уничтожить;

- компакт-диск с двумя звуковыми файлами с названиями «19.01.18_230998-01-01», «19.01.18_231601-01-01», и двумя видео файлами с названиями: «19.01.18_230998-01-01», «19.01.18_231601-01-01, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с звуковым файлом с названием «180116_1410», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- журнал оперативно-диспетчерской службы РЭС «Нижегородский» филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону, - возвратить в АО «Оборонэнерго»;

- журнал регистрации бланков актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии на 26 листах, журнал регистрации исходящих документов Р04-010-007 том № 1 от 9 января 2018 года, журнал регистрации входящих документов РО4-010-006 том № 1 от 9 января 2018 года, журнал учета посетителей АО «Оборонэнерго», журнал регистрации полученной информации о возможных фактах бездоговорного/безучетного потребления электрической энергии на 11 листах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону, - возвратить в АО «Оборонэнерго».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Полидорский