Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

при секретаре Масловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и сборов,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ был вынесено судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. за 2013 г. на общую сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Однако, ответчик имеет задолженность в бюджет по транспортному налогу, по налогу на имущество за 2013 г. Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД РТ, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобили: 691400, регистрационный номер №, Mercedes Benz Actros, регистрационный номер №, ГАЗ 3102, регистрационный номер №., а также должник является собственником квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Должнику истцом направлялось налоговое уведомление, должник обязанность по уплате налогов не исполнил. Должнику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в требовании срок налогоплательщик не уплатил сумму в полном размере, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., по налогу на имущество в размере ... руб., всего ... руб. 

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая документ о высшем образовании, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно с частью 1 статьи 286 Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы 

2

государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом, функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Налогоплательщики налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (статьи 75, 69 НК РФ).

3

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. года являлся собственником грузового автомобиля 691400, регистрационный номер №, 2012 года выпуска, автомобиля Mercedes Benz Actros, регистрационный номер №, ГАЗ 3102, регистрационный номер №, 2000 года выпуска, а также с 2013 года должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2013 год в сумме ... рубля и налога на имущество за 2013 год в сумме ... рублей, которое исполнено не было (л.д.9).

Административному ответчику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок также исполнено не было (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме ... рублей, по налогу на имущество ... рублей, в общей сумме ... руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с представленными должником возражениями (л.д. 15,38).

В настоящее время задолженность ФИО1 перед МИФНС № по РТ за 2013 год по транспортному налогу составляет ... рублей, по налогу на имущество - ... рублей, что не оспорено административным ответчиком в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 186, 218, 219, частью 5 статьи 227, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

4

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> муниципального района задолженность за 2013 год по обязательным платежам: по транспортному налогу в размере ... коп., по налогу на имущество в размере ... коп., всего в размере ... коп., а также взыскать госпошлину в доход бюджета 

<

адрес> муниципального района в размере ... коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья