гр. дело №2-2418/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Костромы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Костроме о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя исковые требования тем, что 18ммая 2009 г. умер брат отца истцов – С. После его смерти осталось завещание, в соответствии с которым он завещал истцам принадлежащую ему ? долю квартиры по адресу: .... Истцы указывают, что об этом завещании и им ничего не было известно, поскольку оно находилось у его супруги – ФИО3 В настоящее время ФИО3 заболела, истцы осуществляют за иней уход. В середине октября 2017 г. ФИО3 сообщила истцам об имеющемся завещании. Истцы обратились к нотариусу г. Костромы ФИО4 по вопросу вступления в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как был пропущен 6-ти месячный срок обращения. Поскольку о существовании завещания истцам стало известно только в октябре 2017 г., предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства был ими пропущен. На основании изложенного, истцы просят восстановить им срок для принятия, которое открылось после смерти С. , умершего 18 мая 2009 г. наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... 

В ходе рассмотрения дела определением суда ненадлежащий ответчик ИФНС России по г. Костроме заменен на надлежащего администрацию г. Костромы, в качестве третьего лица привлечена ФИО3 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, просили восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Представитель ответчика администрации ... по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск считал не подлежащим удовлетворению. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, при ее опросе в ходе выездного судебного заседания, пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1 и ФИО2 Действительно ее мужем С. при жизни было составлено завещание, в котором он завещал долю в квартире по адресу: ..., своим племянникам ФИО1 и ФИО2 После смерти мужа она забыла про завещание. Нашла его только в октябре 2017 г. и сразу же сообщила об этом истцам. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.05.2009 г. умер С. , dd/mm/yy года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти I-ГО №648943 от 18.05.2009 г.

После смерти С. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: .... 

Наследниками С. по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6, являются ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6 от 20.11.2017 г. после смерти С. , умершего 18.05.2009 г., заводилось наследственное дело. Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2010 г. наследником имущества С. в виде вкладов в банках является ФИО3 

Из объяснений истцов и третьего лица ФИО3 следует, что о наличии завещания ФИО1 и ФИО2 не знали, супруга умершего С. сообщила о наличии завещания им только в октябре 2017 г. Ранее о завещании истцы не знали и не предполагали о его наличии, к нотариусу не обращались. 

Данное обстоятельство подтвердил также допрошенный судом свидетель Б. , в присутствии которого ФИО3 нашла в октябре 2017 года данное завещание. 

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 после смерти С. не знали о наличии завещания, о существовании которого они узнали только в октябре 2017 г., соответственно, не являясь наследниками первой очереди, к которой относится его супруга, не знали, что имеют право на какое-либо наследство после смерти С. , и принимая во внимание то, что истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, как узнали о наличии завещания, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцы пропустили по уважительной причине, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию № 44 АА 236758 от 10.01.2007 г. в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: ..., открывшегося после смерти С. , умершего 18 мая 2009 г. и признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, после смерти С. , определив их долю в наследственном имуществе по ? доле за каждым. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В.Коровкина