Дело № 2-23/2025

(33-615/2026)

ПРОТОКОЛ

 СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 января 2026 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зоровой Е.Е.

гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго», ФИО9, администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку либо перенести за границы земельного участка.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 44 минуты и объявляет, что подлежит рассмотрению дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО10 на заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 20 августа 2025 года.

В судебное заседание явился истец ФИО11

Устанавливается личность истца:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: №, выдан 

<

адрес>, код подразделения: №;

Адрес регистрации: 

<

адрес>.

Вопросов по личности нет.

Председательствующий сообщает, что аудиопротоколирование осуществляется при помощи диктофона «OM SYSTEM WS-883».

Объявлен состав суда, секретарь судебного заседания, разъяснено право самоотводов, отводов.

Самоотводов, отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 56, 167, 231, 327.1 ГПК РФ

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у лица, участвующего в деле, имеются ли у него какие-либо заявления, ходатайства на данной стадии судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения лица, участвующего в деле, что при изучении материалов дела судебная коллегия признала необходимым поставить на обсуждение ряд вопросов, которые по ее мнению имеют значение для правильного рассмотрения дела. Так истцом при подаче первоначального искового заявления было заявлено требование о взыскании судебной неустойки. В уточненном исковом заявлении такого требования нет. При этом заявления об отказе от требования о взыскании судебной неустойки в материалах дела не содержится. При рассмотрении дела по существу данное требование не разрешено.

На вопросы судебной коллегии истец ФИО13 пояснила:

- Я решила, что с указанным требованием я могу обратиться позже.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения на основании статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции не было разрешено требование истца о взыскании судебной неустойки.

Возражений нет.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для устранения недостатков препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 48 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 28 января 2026 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Секретарь судебного заседания Е.А. Кувшинова