03MS0094-01-2023-001016-37

Дело № 12 -85/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что часть документов заполнялась «задним числом». По данному факту он намерен добиваться возбуждения служебной проверки. В тот день он был за рулем машины своего отца. Отвлекся на телефон и врезался в ограждение. Однако вопрос с повреждением он урегулировал. В настоящее время забор отремонтирован. После удара автомобиль не мог ехать. Потому он припарковал автомобиль у обочины слева. Позвонил отцу и сообщил, что разбил его машину. Стал ждать приезда отца. Поскольку был расстроен, то достал бутылку водки и стал пить. Просто сидел в машине и расстроенных чувствах и пил водку. Сотрудники ГИБДД приехали примерно через 2 часа после ДТП. 

Инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поступило сообщение о ДТП. Приехали на место. Посадили ФИО1 в служебный автомобиль и пока опрашивали, услышали запах спиртного. Потому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование. Он не отказался. Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, потому приступили к оформлению всех документов. При проверке в машине планшет не показывает сведения обо всех фактах привлечения к ответственности.

Выслушав ФИО1, ФИО5., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии с диспозицией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ преступлением признается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 г. №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Судом установлено, что приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 приговор изменен, частично удовлетворено апелляционное представление. Исключено указание суда о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования расследованию преступления. Исключено из приговора указание об отмене условного осуждения по приговорам от 20.03.2017, 10.11.2017, а так же назначение ему наказания на основании ст.70 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ответу Отдела МВД России по Ишимбайскому району на запрос суда, ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Положениями п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно абзацу 6 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов дела в орган дознания.

Между тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья не выяснил, было ли исполнено наказание, назначенное ФИО1 приговором суда от 29.01.2020, погашена ли судимость на момент управления им транспортным средством 9 апреля 2023 года, имелись ли основания для прекращения производства по делу в порядке пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, данные обстоятельства, являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай 10.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова