УИД 91RS0014-01-2024-002905-38

Дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Попова А.Е.,

- защитника ФИО1 – адвоката Мартынюка А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинского районного суда Республики Крым по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок один год и шесть месяцев, с установлением ей следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; 

- запрет выезда за пределы административно-территориальной единицы (

<

адрес>), по месту жительства или пребывания, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена с установлением ей административного надзора и установленных ограничениях, а также предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение условий административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора № дсп, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены административные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и установленных ей ограничениях, не прибыла на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда Республики Крым ФИО1 был продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. На основании ст. 270 КАС РФ установлено поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Иные, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и установленных ей ограничениях, не прибыла на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 поднадзорной ФИО1 вынесено предупреждение, с которым последняя, ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ В предупреждении ФИО1, ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1, ознакомлена с условиями продления и прекращения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 был продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. На основании ст. 270 КАС РФ установлено поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Иные, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, поднадзорной ФИО1 вынесено предупреждение, с которым последняя, ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ В предупреждении ФИО1, ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1, ознакомлена с условиями продления и прекращения административного надзора.

За систематические нарушения установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда Республики Крым, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки для регистрации в территориальный ОВД по месту жительства, либо пребывания 3 (три) раза в месяц;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Иные, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за несоблюдение условий административного надзора ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и установленных ей ограничениях, вновь совершила несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, последняя не находилась по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>. Данный факт установлен сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес>, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства с указанием времени проверки с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, чем нарушила требования Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное административное правонарушение ФИО1 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 г.), а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут ФИО1 находилась возле 

<

адрес>, где распивала алкогольные напитки, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении № № вынесенным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, и защитник подсудимой, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания судом учтены характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находилась. ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния, могла отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими /л.д. 153-155/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать её лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья в связи с наличием инвалидности. 

Наличие непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Несмотря на это, наличие рецидива не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

В этой связи, суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, потому как назначение иного, более мягкого наказания невозможно.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом в пределах санкции статьи, применяя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и то, что преступление совершено при неисполненном предыдущем приговоре Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества. 

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденной и её поведения во время испытательного срока. Как следует из представленной уголовно-исполнительной инспекцией информации, ФИО1 в период испытательного срока неоднократно систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Также, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеуказанное, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ей приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, подлежит отмене. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывает, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем, ей следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом срок содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное ей приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № дсп, которое передано на хранение старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО8 – оставить у нее по принадлежности /л.д. 118-119/.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут