Дело № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «02» июля 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города ТвериПростак Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвокатаАслаханова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах: 

17.03.2019, в период времени с 22 часов по 22 часа 45 минут у ФИО1, находящегося у магазина «PORTFOTO», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором он ранее работал, имеющего при себе ключ от замка входной двери в помещениемагазина, оставшегося после увольнения, достоверно знающего о наличии в указанном магазине денежных средств, из корыстныхпобуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к двери, ведущей в помещение магазина «PORTFOTO», открыл имеющимся ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение магазина, где из кассовой зоны тайно похитил денежные средства на общую сумму 18 207 рублей 53 копейки, принадлежащие ФИО

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО. материальный ущерб в размере 18 207 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель ипотерпевшийвыразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающиеего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.04.2019 № 1040, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 13-14). 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому вотношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признаетявку с повинной, изложенную в объяснении (т. 1 л.д. 201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказанияФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 17, 19), молодой возраст,полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы,состояниездоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелого близкого родственника - бабушки, а также брата, имеющего инвалидность, состояние здоровья близких родственников,положительные характеристики по месту жительства, по предыдущемуместу регистрации (т. 2 л.д.34), по месту работы, активное участие в общественной жизни по месту жительства, спортивные достижения, наличие грамот. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 246,248, 249, т. 2 л.д. 2). 

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимомуФИО1, суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит. 

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(Один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу № 1-165/2019 (№ 11901280038000379):

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 17.03.2019; DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 17.03.2019;отрезок дактилоскопической пленки размерами 60x40 мм;детализация абонента № за период с 16.03.2019 по 18.03.2019 на 22 листах, справка об ущербе от 26.03.2019 на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств от 18.03.2019 на 1 листе, копия приказа от 01.01.2019, копия договора от 01.05.2017 № 226 года на 5 листах, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя па 1 листе, копия свидетельства опостановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на 1 листе, копия выписки из ЕГРИП на 4 листах, копия справки отчета от 15.03.2019 на 1 листе, копия кассового чека от 15.03.2019 на 1 листе, копия справки отчета от 16.03.2019 на 1 листе, копия кассового чека от 16.03.2019 на 1 листе, копия справки отчета от 17.03.2019 на 1листе, копия кассового чека от 17.03.2019 на 1 листе, распечатка с пульта за период с 14.03.2019 по 18.03.2019 на 1 листе, анкета от 02.01.2019 на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- замок с одним ключом – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов