2-474/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Краснобаев С.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Летаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал следующее, приговором мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 02.06.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №57 от 18.01.2017 года ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения тупыми твердыми предметами, которые повлекли легкий вред здоровью. В результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении сильной боли от полученных ударов, нахождением на стационарном лечении. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил следующее, он не отрицает факт причинения телесных повреждений ФИО1, но считает сумму компенсации морального вреда завышенной, просил её снизить до разумных пределов. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 02.06.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства (л.д.3-4). В результате неправомерных действий ФИО2 истцу ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> и квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.5-6). 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.1996 № 1 «О судебном приговоре» следует, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины подсудимого, его материальное положение.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В качестве основания компенсации морального вреда истцом указан факт причинения ему физических и нравственных страданий, выразившихся в испытывании физической боли, нравственных страданий членов его семьи, нахождение его на стационарном лечении. 

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Суд учитывает, что вред причинен в результате преступных действий ответчика ФИО2 

Также учитываются фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца.

С учетом вышеуказанного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей. 

В силу ст. 333.36 НК РФ истец по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

С учетом изложенного с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворенное требование неимущественного характера.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по настоящему делу в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором №29/06/2017 от 29 июня 2017 года платного оказания услуг в области права (л.д.8). В связи с чем указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 14.08.2017 года.

Судья

Цимлянского районного суда С.В. Краснобаев