Дело № 1-439/2024

54RS0006-01-2024-006378-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вегера А.И.,

с участием прокурора Лукьянова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Огневой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, а именно в комнате которой они проживают, и между ними возник словесный конфликт. В это же время и в этом же месте Потерпевший №1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, взяла нож и, удерживая его в своей руке, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где нанесла ФИО1, повернутой к ней спиной, ножом один удар в область правого бедра, причинив ей рану на правом бедре (следствием заживления раны в настоящее время является рубец), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Ввиду указанных действий Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в коридоре 

<

адрес>, которая опасалась за свою жизнь и здоровье, полагая, что Потерпевший №1 продолжит причинять ей телесные повреждения, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с превышением необходимой обороны.

После чего, в период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, осознавая, что использует несоразмерные средства защиты своего здоровья, не соответствующие интенсивности и опасности действий Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, имея в руках нож, который она вытащила из своего бедра, умышленно нанесла им находящейся напротив нее Потерпевший №1 один удар в область живота слева.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 рану живота слева (в гипогастрии), проникающую в брюшную полость, с ранением стенки тонкой кишки, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, в период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, умышленно ножом причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала, что нанесла ножевое ранение потерпевшей, однако сделала это неумышленно, защищалась от действий Потерпевший №1, которая нанесла ей удар ножом в область бедра, находясь в алкогольном опьянении, потерпевшая продолжала в агрессивной форме нападать на нее, в непосредственной близости к ней толкала лбом в лоб, толкала руками, нанесла ей два- три удара в грудь и в плечи, замахнулась на нее, в этот момент она и нанесла Потерпевший №1 удар ножом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила о том, что она пришла забрать ФИО13 из магазина, так как не нужно было, чтобы она там находилась. Она вывела ФИО13 из магазина, та бросила пакет с пивом и схватила её за грудки, толкнула так, что она ударилась головой об стену. Когда шли с магазина словесная перепалка продолжалась.

Перед тем как потерпевшая воткнула нож, конфликт был из-за того же… ФИО13 постоянно попадала в такие ситуации, что ее и избивали, и в больницах она лежала из-за наркотической зависимости. Она ей все это выговаривала, находясь на кухне. ФИО13 смотрела на неё и орала, тогда ФИО1 сказала ей «Да пошла ты…», развернулась и пошла, сделала несколько шагов, почувствовала удар в правое бедро и увидела, что торчит нож. В момент, когда ФИО13 нанесла ей ножевое ранение в бедро, она была повернута к ней спиной, она уходила от словесного конфликта, который был между ними. 

Она обернулась и увидела, что в ноге торчит нож. Она вытащила нож, и держа его в руке, стояла, рука была опущена, она спросила ФИО13: «Ты что наделала?». ФИО13 начала на неё «напирать, начала вплотную к лицу подходить, стояла вплотную, толкала её, говорила: «Убью, дорежу, докончу». Так ФИО13 протолкала её метра два в сторону комнаты. Для неё, ФИО1, это «был шок, она никогда ее такой не видела. У неё была сильная злость и агрессия, глаза были такими… ФИО13 нанесла ей два- три удара в грудь и в плечи». ФИО1 все это время продолжала держать нож в руке на уровне бедра. ФИО13 замахнулась на нее, чтоб ударить, и в этот момент она нанесла ФИО13 телесное повреждение ножом в живот.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2015 года она проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>1 со своей подругой Потерпевший №1 По данному адресу расположена 

<

адрес> – коммунальная квартира, в ней имеются три комнаты. В одной из комнат проживают они с Потерпевший №1. У нее с Потерпевший №1 периодически возникают бытовые конфликты. Потерпевший №1 около 10 лет назад употребляла наркотические средства. Они с Потерпевший №1 периодически употребляли спиртное. В феврале 2023 года Потерпевший №1 закодировали на полгода, до августа 2023 года. Осенью 2023 года у Потерпевший №1 случился срыв, та всю ночь пила, ее доставили на лечение в ГКБ №.

С ними также проживает сын Потерпевший №1 – Никита. Он ДД.ММ.ГГГГ днем ушел из дома в гости, и его не было до утра ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Потерпевший №1 находились дома, решили выпить пива. Выпили они примерно по 2,5 литра пива каждый. Через некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянела, стала вести себя агрессивно. Когда Потерпевший №1 выпивает, то всегда так себя ведет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Потерпевший №1 пошла в магазин купить алкоголь. Потерпевший №1 ушла из дома и не приходила домой примерно в течение 1 часа, может больше. Тогда она решила сходить в магазин «Пират», поискать Потерпевший №1 там. Она пришла в «Пират» и увидела Потерпевший №1, она находилась в сильном алкогольном опьянении, сказала, что у неё не проходила оплата по карте. Она начала с Потерпевший №1 конфликтовать, говорить, что нужно идти домой, поскольку она находилась в алкогольном опьянении. Она начала с Потерпевший №1 ругаться словесно, пытаться вытолкнуть её из магазина. Потерпевший №1 крупного телосложения, выше ее. Ей приходилось прилагать усилия, чтобы вывести Потерпевший №1 из магазина. Выйдя из магазина, Потерпевший №1 взяла ее за горло и толкнула в сторону стены. В итоге она ударилась головой об стену, испытала сильную физическую боль. Основной удар головой пришелся на левую часть затылка. Они зашли во двор 

<

адрес> они шли, они с Потерпевший №1 ругались, она не хотела идти домой. В итоге она сказала Потерпевший №1 «делай что хочешь» и ушла вперед домой. Потерпевший №1 осталась на улице. Примерно через 20 минут, может и больше, Потерпевший №1 пришла домой. После того, как она открыла Потерпевший №1 дверь, она повернулась к ней спиной и пошла в сторону их комнаты (комната расположена прямо напротив входа в квартиру). Она была в белых спортивных штанах. В тот момент, когда она начала заходить в их комнату, Потерпевший №1 подошла к ней вплотную сзади, подтолкнула ее. Она немного повернулась право и увидела, что у нее из правого бедра торчит нож с серой рукоятью. Это был их кухонный нож. Каким образом он оказался у нее в бедре, она не видела. Кроме Потерпевший №1 ей воткнуть нож в бедро никто не мог. Она испугалась. При этом, сразу же после того, как Потерпевший №1 воткнула ей нож, та своим лицом уперлась в ее лицо и продолжала «агрессировать». Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Потерпевший №1 крупнее и сильнее ее, Потерпевший №1 находилась в очень сильном алкогольном опьянении и она боялась, что та может продолжить ее резать ножом, убить. Пока Потерпевший №1 стояла вплотную к ней, она вытащила своей правой рукой нож из своего бедра, спросила Потерпевший №1: «зачем ты это сделала?». Потерпевший №1 ничего не ответила. При этом Потерпевший №1 все то время стояла вплотную к ней, тычась своим лицом в ее лицо. В этот момент она, держа кухонный нож в своей правой руке, нанесла Потерпевший №1 удар в область живота слева. Удар пришелся в живот сквозь футболку. После чего она зашла в комнату, и, видимо, положила нож на столик в комнате. Она не может точно вспомнить, куда она дела нож, так как была тоже в состоянии опьянения. Потерпевший №1 вслед за ней в комнату не заходила, ушла на кухню. Затем Потерпевший №1 зашла в комнату, приподняла перед ней футболку и сказала: «смотри, что у меня». Она увидела у Потерпевший №1 на животе слева рану, из которой очень слабо шла кровь. На футболке она также видела кровь. Тогда она сразу же позвонила в скорую помощь и полицию. Она сообщила врачам, что у Потерпевший №1 ножевое ранение. Про то, что это ранение нанесла она, она сотрудникам скорой помощи и полиции не поясняла. Затем она обработала Потерпевший №1 рану йодом и заклеила. В скорую она позвонила около 22 часов 26 минут. Соответственно, ножевое ранение она Потерпевший №1 нанесла примерно за 5 минут до этого, то есть около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехала скорая медицинская помощь, она открыла двери в квартиру, но в комнату не запускала, так как Потерпевший №1 была категорически против обследования. В итоге она написала отказ от медицинской помощи и скорая уехала. Полиция вообще ночью не приезжала. Затем Потерпевший №1 замочила свою футболку, на которой имелось повреждение, прибралась в комнате, и легла спать. Она тоже легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проснулась от того, что Потерпевший №1 сильно кричит. Потерпевший №1 сказала, что очень болит живот, все внутри горит. Тогда она снова вызвала скорую помощь и полицию. Приехали сначала сотрудники полиции, а затем скорая помощь, забрали Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 сообщила сотрудникам полиции и скорой помощи о том, что её ударил ножом неизвестный мужчина. Потерпевший №1 попросила ее не говорить правду, сказала, чтобы она всем говорила о версии Потерпевший №1, что она и сделала. Где находится нож с серой рукоятью, которым она нанесла ранение Потерпевший №1, она не знает, не может его найти. Возможно, Потерпевший №1 его куда-то дела, когда убиралась ночью в квартире. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она не хотела целенаправленно наносить ножевое ранение Потерпевший №1, она сделала это в ответ на удар ей в бедро, а также из-за того, что она испугалась, что Потерпевший №1 может ее убить. 

Уточнила, что в магазин «Пират» за Потерпевший №1 она пришла примерно в 21 час 20 минут. Они стали словесно ругаться, она стала вытаскивать Потерпевший №1 из магазина, так как та уже была сильно пьяна. В руках у Потерпевший №1 было два пакета с пивом. Поднимаясь по лестнице из магазина, она тащила Потерпевший №1, чтобы она побыстрее поднималась, чтобы не упала. Потерпевший №1 это разозлило и та, бросив пакеты с пивом на лесенки, взяла ее за «грудки», а не за горло, как она говорила в первоначальном допросе, и придавила к стене, она в результате ударилась головой об стену. После чего Потерпевший №1 взяла пакеты, в которых были разбиты бутылки с пивом и пошла в сторону дома. Она пошла вперед Потерпевший №1, та пришла чуть позже. Потерпевший №1 зашла в квартиру, прошла на кухню, где в ванну поставила пакеты с пивом, так как там были разбитые бутылки, (ванна находится в кухне и отгорожена от кухни только шторкой). Далее они прошли в комнату, где продолжили выпивать пиво, словесно ругались по поводу того, что Потерпевший №1 долго ходила в магазин. Затем Потерпевший №1 пошла на кухню, стала что-то резать, она пришла также на кухню, где они словесно продолжили ругаться. В какой-то момент она развернулась и пошла в комнату, Потерпевший №1 подошла к ней вплотную сзади и воткнула ей нож в правое бедро. Она резко обернулась к ней и увидела, что у нее в правом бедре торчит нож. Она спросила Потерпевший №1 зачем та это сделала. Потерпевший №1 ничего ей не ответила. Она вытащила нож из своего берда, развернулась к Потерпевший №1 лицом. Та стояла вплотную к ней. Потерпевший №1 выше ее ростом и крупнее по телосложению, наклонилась над ней, уперлась своим лицом в ее лицо, не давала ей прохода. Она стала говорить Потерпевший №1, чтобы отошла от нее, но Потерпевший №1 не отходила, она была агрессивно настроена. В этот момент, удерживая нож в своей правой руке, она воткнула Потерпевший №1 нож в область живота с левой стороны, они стояли практически вплотную друг к другу. После чего нож она вытащила и прошла в комнату. Далее все происходило так, как она указывала выше. 

В качестве обвиняемой показала, что по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ вину не признает, она полагает, что ее действия носили характер самообороны, поскольку когда потерпевшая Потерпевший №1 нанесла ей удар в ногу ножом, она стояла к ней спиной. Когда она повернулась к Потерпевший №1 лицом и стала спрашивать, почему та нанесла ей ножевое ранение, Потерпевший №1 стала наступать на нее с агрессией, спрашивала: «Что ты? Что ты?» и приближалась к ней. Она не видела в тот момент, что находилось в руках Потерпевший №1, поведение и напор на нее она восприняла как продолжение атаки и угрозу ее жизни. Она поняла, что, если в этот момент она не предпримет какие-либо действия, Потерпевший №1 будет продолжать наносить вред ее здоровью. В связи с чем, чтобы остановить Потерпевший №1 и чтобы в дальнейшем она перестала причинять ей вред здоровью, она вытащила нож из своей ноги и наотмашь в целях своей защиты нанесла удар Потерпевший №1 не целясь, для устрашения Потерпевший №1 Целенаправленно и умышленно она не хотела наносить тяжкий вред потерпевшей Потерпевший №1 В содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-64, 190-193, 231-233).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 днем распивали спиртные напитки, потом она ушла из дома за пивом, её долго не было дома. ФИО3 пришла в магазин, хотела её оттуда забрать. Она начала отталкивать ФИО1, ударила её. Потом дома они начали ругаться и так как она, ФИО13, очень агрессивная в алкогольном опьянении, она взяла нож на кухне и, когда последняя была к ней спиной, она ударила им ФИО1 прямо в бедро, нож остался в ноге. После этого ФИО1 развернулась к ней, нож вытащила, а она продолжала на неё «переть, то есть нападать», толкать, шла на нее с кулаками, била кулаками по лицу, хватала за шиворот, и сама не поняла как все произошло…Видимо ФИО1 нож держала так, чтобы она не подходила. «Не было удара ножом, там было как будто просто наткнулась на нож, и дырочка такая маленькая была», не думала что это будет проникающее ранение. После этого ФИО1 пошла в комнату, а она пошла в магазин. И наверное только через часа два-три ей стало плохо. Когда ФИО1 увидела у неё кровь, она вызывала скорую, вызвала полицию. Она, потерпевшая, сказала, чтобы ФИО3 не открывала дверь, когда они приехали. Когда ей стало плохо, ФИО3 повторно вызывала скорую и полицию.

Указала, что ранее много раз с ФИО1 дралась и это не первая травма, которую она ей наносила. Конфликт был на почве того, что она, ФИО13, «пьет много по разным поводам вообще». ФИО1 пыталась её успокоить, чтобы она прекратила это все и остановилась, а ФИО13 продолжала. В настоящее время они совместно проживают, друг друга простили.

Ввиду наличия противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын Никита ушел к своей подруге, они с ФИО3 были дома вдвоем, решили выпить пива. В итоге они сильно напились, и она решила пойти в магазин «Пират» на 

<

адрес>, купить еще пива. Ушла в магазин она около 19 часов 30 минут. В магазине она очень долго пробыла. ФИО3 пришла за ней в магазин, стала с ней скандалить, выталкивать ее. На выходе из магазина у них была потасовка, они толкались. ФИО3 пошла домой, она пошла следом. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, ФИО3 открыла ей дверь и пошла в сторону комнаты. Она зашла в кухню, взяла нож (не помнит какой), скорее всего старый с серой рукоятью, подошла к ФИО3 и воткнула ей этот нож в область бедра. Почему она это сделала не знает, была очень пьяна, выпила около 9 литров пива одна. После чего ФИО3 вытащила нож из ноги и нанесла ей удар этим же ножом в живот слева. Она самого момента удара не помнит, но кроме ФИО3 этого никто сделать не мог. Она сразу же почувствовала боль, прошла в комнату, села на диван, почувствовала неприятную боль в области живота. На футболке она увидела слева внизу красное пятно. Она приподняла футболку и увидела, что у нее на животе рана. Она показал это ФИО3, та сразу вызвала скорую помощь. Она отказалась от осмотра, запретила ФИО3 открывать дверь. ФИО3 ей обработала рану йодом и наклеила пластырь. После этого она постирала свою футболку с дыркой, замочила ее, затем легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильной боли в животе. ФИО3 снова вызвала скорую помощь, и ее увезли в больницу. Куда делся нож она не знает, она его не видела. Врачам она пояснила, что ее порезал в подъезде неизвестный, так как очень боялась, что у ФИО3 будут проблемы. Просит ФИО3 к ответственности не привлекать. Толкала ли, била ли ФИО3 во время конфликта, она не помнит. Не исключает, что нож с серой рукоятью она могла вообще выкинуть, будучи пьяной. 

Уточнила, что примерно около 21 часа 20 минут ФИО3 пришла в магазин за ней, стала ее выводить из магазина. Когда они вышли из магазина и поднимались по лестнице из магазина на улицу, то ФИО3 ее тащила, тянула ее, это ее разозлило, она бросила пакеты с бутылками пива на лесенки, взяла ФИО3 за «грудки» и тряхнула её, чтобы ФИО3 от нее отстала. Затем взяла пакеты с бутылками пива и пошла домой. ФИО3 шла впереди нее. Домой она поднималась одна, ФИО3 была уже дома. ФИО3 открыла ей двери, она прошла к ванне, которая находится в помещении кухни и отгорожена от нее только шторкой, куда поставила пакеты с пивом. Далее она сняла куртку, прошла в комнату и они продолжили выпивать, при этом они ругались между собой словесно по поводу того, что она долго ходила в магазин. В ходе конфликта она пошла на кухню резать либо сыр, либо колбасу. ФИО3 пришла к ней на кухню, они продолжали ругаться. Её разозлило, что ФИО3 на нее ругается и она, удерживая нож в своей правой руке, увидела, что ФИО3 уже идет по направлению к их комнате, она догнала её сзади и воткнула нож ФИО3 в правое бедро. ФИО3 развернулась к ней и, увидев нож в своем берде, спросила ее зачем она это сделала. Она на это ничего не отвечала, находилась вплотную к ФИО3, лицом к лицу, не давала прохода и ФИО3 достала нож из своего бедра и воткнула его ей в живот с левой стороны, от чего она почувствовала неприятные ощущения, небольшую боль. Она отошла от ФИО3 и, посмотрев на свой живот, увидела, что футболка с левой стороны в районе живота порвана, подняла футболку и увидела дырку, разрез длиной не более 1см., крови не было. ФИО3 в это время ушла в комнату, а она взяла нож, где он лежал, она уже не помнит, не может сказать, и пошла в магазин, чтобы купить еще пива. По дороге в магазин она выкинула нож, где точно не помнит, показать не сможет. В магазин сходила она быстро, когда вернулась, то увидела, что на футболке в районе пореза выступила кровь, и она показала это ФИО3, сказав: «Смотри, что ты сделала». ФИО3 сразу же стала вызывать ей скорую медицинскую помощь. Далее все происходило так, как она указывала выше (т.1 л.д.40-42, 173-174). 

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая ФИО13 указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки – пиво. В ходе распития пива между ними возник словесный конфликт на почве того, что она ранее долго ходила в магазин за пивом. В ходе данного конфликта она находилась на кухне, что-то резала. ФИО3 пришла к ней на кухню, они продолжали ругаться. Ее разозлило, что ФИО3 на нее ругается, и она, удерживая нож в своей правой руке, увидела, что ФИО3 уже идет по направлению к их комнате, она догнала её в коридоре, подойдя к ФИО3 сзади, воткнула ей нож в правое бедро. ФИО3 развернулась к ней и, увидев нож в своем бедре, спросила ее зачем она это сделала. Она ничего не отвечала, находилась вплотную к ФИО3, лицом к лицу, не давала прохода и ФИО3 достала нож из своего бедра и воткнула его ей в живот с левой стороны, от чего она почувствовала неприятные ощущения, небольшую боль. Она отошла от ФИО3 и, посмотрев на свой живот, увидела, что футболка с левой стороны в районе живота порвана, подняла футболку и увидела дырку, разрез длиной не более 1см., крови не было. Она показала ФИО3, что она сделала и ФИО3 обработала ей рану, заклеила ее пластырем, и вызвала ей скорую медицинскую помощь. 

ФИО1 показала, что показания потерпевшей подтверждает, все действительно так и было. На своих показаниях настаивает (т.1 л.д.194-196).

Свидетель ФИО7 пояснила, что она соседка подсудимой и потерпевшей. У них коммунальная квартира, долевая собственность, у неё сейчас две комнаты, по адресу Станционная 12, 

<

адрес>, в третьей живут ФИО13 и ФИО2. Они часто скандалят, в течение 8 лет употребляют спиртное, «дожили до применения столовых приборов»

ДД.ММ.ГГГГ она была дома, пришли оперативники ночью и сообщили, что потерпевшую забрали в больницу, а ФИО1 сказала, что потерпевшую порезали. Сама она событий этих не видела 

По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии в связи наличием противоречий о том, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В комнате № живут другие люди. Комнаты № и 3 ее комнаты. В комнате № живут ФИО2 и Потерпевший №1, живут там около 8 лет. Собственник комнаты – Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она весь день была дома у себя в комнате. В вечернее время, точное время не помнит, она слышала словесный конфликт между ФИО3 и Потерпевший №1. Судя по голосам у тех никого из посторонних не было. Также вечером они периодически уходили из квартиры, возвращались обратно. Каких-то мужских голосов она не слышала, ни в квартире, ни в подъезде. О том, что у Потерпевший №1 ножевое ранение она узнала только от сотрудников полиции. Потерпевший №1 и ФИО3 по этому поводу к ней не обращались. Свои ножи свою посуду она хранит у себя в комнате. В коридоре также были слышны какие-то звуки и шум, но что там происходило, она не видела (т.1 л.д.45-46).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что с июня 2023 года он работает в ИП «Корначев» в магазине «Пират», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в магазин пришла Потерпевший №1, купила 10 бутылок пива. У нее не получалось рассчитаться. Находясь в магазине, Потерпевший №1 открыла одну из бутылок, что купила и распивала пиво в магазине. Потерпевший №1 периодически бегала с телефоном наверх из магазина, так как плохо ловила связь и никак не могла рассчитаться. Спустя некоторое время Потерпевший №1 позвонила женщина. Потерпевший №1 разговаривая, говорила: «Что ты на меня орешь, сейчас рассчитаюсь и буду», также сфотографировалась с ним на заднем фоне, чтобы отправить фото в доказательство, что находится в магазине. В период времени с 21 часа до 22 часов в магазин пришла ФИО1 Она и Потерпевший №1 стали ругаться, находясь в магазине. ФИО2 стала тащить Потерпевший №1 из магазина, в руках у которой было два пакета с пивом. Он слышал, как на лестнице разбились бутылки, за дверь он не выходил, но слышал словесную перепалку. Примерно спустя1,5 часа Потерпевший №1 снова пришла в магазин, купила 4 бутылки пива, объемом 0,5 литра и ушла. Никаких ссадин на лице у неё он не видел, Потерпевший №1 не хромала, выглядела нормально. Позднее, уже около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО1, которая также взяла пива - 3 бутылки, объемом 0,5 литра, извинилась за произошедшую ранее ситуацию и ушла (т.1 л.д. 176-179). 

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут от дежурного пункта полиции № «Забалуева» было получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес>1 имеется «ножевое в живот». По данному адресу дверь им открыла женщина, которая представилась как ФИО1 Они прошли в квартиру, в комнате на кровати лежала Потерпевший №1 Она спросила у Потерпевший №1 что случилось, на что та, подняв футболку, показала, что на животе с левой стороны в нижней части имеется рана, которая была заклеена. Потерпевший №1 пояснила, что около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома неизвестный мужчина нанес ножевое ранение и скрылся в неизвестном направлении. И Потерпевший №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде следов нападения на Потерпевший №1 с ножом обнаружено не было и было принято решение проверить близлежащие круглосуточные магазины на предмет посещения их данными гражданками. Рядом находился только один ночной магазин «Пират», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Продавец, который там был, пояснил, что около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заходила в магазин, покупала алкогольную продукцию. Через некоторое время в магазин пришла женщина, с которой у Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего они вместе ушли в неизвестном направлении. Примерно через 1,5 часа Потерпевший №1 вернулась в магазин, купила алкоголь и ушла. ФИО1 по данному факту пояснила, что Потерпевший №1 нанесла ей удар бутылкой по голове в ходе конфликта в магазине. Более ни о каких повреждениях ФИО4 не говорила. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала Потерпевший №1 в больницу. ФИО1 была доставлена в пункт полиции № отдела полиции № «Ленинский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.1 л.д.169-170).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:

- сообщение службы 112 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07 часов 53 минуты: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения упала сама на нож животом (т. 1 л.д.3); 

- сообщение из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут о том, что доставлена ФИО13 с 

<

адрес>1. Предварительный диагноз: открытая рана передней брюшной стенки проникающая. Пояснения о травме: у выхода из подъезда ударил неизвестный (т. 1 л.д. 4); 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>1 со своей подругой ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО11 На момент происходящего его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они находились в ее квартире по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки, находились вдвоем. Около 19 часов 30 минут она пошла за алкоголем в магазин по адресу: 

<

адрес>. Она находилась в магазине, около 21 часа 30 минут ФИО1 пришла за ней в магазин, у них начался словесный конфликт на фоне того, что она не хотела идти домой, переросший в потасовку. Далее ФИО3 пошла домой, она пошла за ней. Около 22 часов она постучала в двери своей квартиры, ей открыла двери ФИО3 и пошла в сторону комнаты. Она зашла в кухню, взяла нож, какой не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, воткнула его в бедро ФИО3, куда тоже не помнит. ФИО3 вытащила нож из бедра и ударила ее ножом в левую область брюшной полости снизу. Она увидела, что у нее на этом месте образовалась рана, куда далее положила нож она не помнит. ФИО3 обработала ей рану и заклеила лейкопластырем, вызвала скорую медицинскую помощь, от которой она отказалась. Далее она постирала свою футболку, так как она была в крови. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо, сильно болело в области живота, ФИО3 вызвала ей скорую помощь с ее телефона. Через некоторое время приехала скорая помощь, отвезли ее в ГБУЗ ГКБ № по адресу: 

<

адрес>ёва, 5, где госпитализировали. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, она сама виновата в данном конфликте (т. 1 л.д. 5); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, а также обнаружено и изъято: футболка белого цвета из тазика на кухне с порезом слева снизу, упакована в полимерный пакет (т. 1 л.д. 27-36);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, которым осмотрена 

<

адрес>. Обнаружено и изъято: штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь и с дыркой, упакованы в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной надписью. (т. 1 л.д. 83-91);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: футболка белого цвета со сквозным повреждением, штаны серого цвета со сквозным повреждением и со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 180-186);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: рана живота слева (в гипогастрии), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала не указан), с ранением стенки тонкой кишки, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится нож), в срок, ДД.ММ.ГГГГг. 

Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Область живота находится в пределах досягаемости собственной руки для нанесения телесного повреждения самому себе, при условии наличия в руке острого предмета. 

Указанное выше телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах указанных Потерпевший №1: «…ФИО3 вытащила нож из ноги и нанесла мне удар этим ножом в живот слева…», так и при обстоятельства указанных гр. ФИО1: «…я, держа наш кухонный нож в своей правой руке, нанесла Потерпевший №1 удар в область живота слева…», учитывая его локализацию и место приложения травмирующей силы. 

Ответить на вопрос: «Возможно ли причинение телесных повреждений имеющихся у Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста на фиксированный острый предмет, как в совокупности, так и по отдельности?», не представляется возможным, так как ход раневого канала в медицинских документах не описан (т. 1 л.д. 161-164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: рана на правом бедре (следствием заживления раны в настоящее время является рубец), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Достоверно определить механизм и время образования указанной выше раны не представляется возможным, так как рана находится в стадии заживления, в медицинских документах края, концы раны не описаны, однако рана указана как «колото-резаная», что предполагает воздействие (одного) острым предметом (что исключает возможность ее образования от воздействия кулака, стула), учитывая морфологические особенности раны не исключена возможность ее образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ С имевшимися телесными повреждениями ФИО1 могла совершать активные действия (передвигаться, сидеть, разговаривать, активно двигать руками и т.п.) неопределенно долгий промежуток времени, вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания (т. 1 л.д. 75-77). 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд отмечает, что очевидцев рассматриваемых событий нет, они происходили в комнате, где подсудимая и потерпевшая долгое время вместе проживают. Как установлено, в день происшествия они обе употребляли алкоголь, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд исходит из показаний самой ФИО1, данных в судебном заседании, с учетом её оглашенных показаний на следствии, из которых следует, что именно потерпевшая первая нанесла ей один удар в бедро ножом, продолжила нападать, будучи агрессивной, находясь в непосредственной близости к ней толкала лбом в лоб, толкала руками, нанесла ей два- три удара в грудь и в плечи, замахнулась на нее, в этот момент она и нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в живот потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью. 

Показания подсудимой согласуются с показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде с учетом её показаний на следствии о том, что когда ФИО1 была к ней спиной, она ударила её ножом в бедро, нож остался в ноге. После этого ФИО1 развернулась к ней, нож вытащила, а она продолжала на неё «переть, то есть нападать», толкать, шла на нее с кулаками, била кулаками по лицу, хватала за шиворот. ФИО1 нанесла ей удар этим же ножом в живот слева.

Учитывая, что такие показания подсудимой и потерпевшей согласуются в существенном, дополняют друг друга, суд находит берет в основу итогового решения. 

При этом показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что это телесное повреждение она получила от неизвестного лица, Потерпевший №1 сама объяснила на следствии тем, что не хотела для ФИО3 проблем. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшей у суда не имеется, учитывая стремление ФИО13 смягчить положение подсудимой ввиду того, что они совместно проживают длительное время. 

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимой.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не оспаривала факта причинения ею тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но настаивала на том, что ножевое ранение она нанесла потерпевшей, обороняясь от её неправомерных действий. 

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по п «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Как установило следствие, в период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, в комнате, где они проживают, между ними возник словесный конфликт. В это же время и в этом же месте Потерпевший №1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, взяла нож и, удерживая его в своей руке, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где нанесла ФИО1 ножом один удар в область правого бедра. 

В связи с чем, в этот же период времени у ФИО1, находившейся в коридоре 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, который она вытащила из своего правого бедра. 

После чего, в период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, клинком находившегося в ее руке ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область живота слева Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 рану живота слева (в гипогастрии), проникающую в брюшную полость, с ранением стенки тонкой кишки, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Тем самым, в период времени с 19 часов 51 минуты по 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

После исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд переквалифицировать действия ФИО1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Как указал прокурор, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 опасалась причинения ей телесных повреждений потерпевшей, которая была пьяна, агрессивна, сама причинила подсудимой телесные повреждения, нанеся удар ножом в бедро, продолжала конфликт, толкала подсудимую, наносила ей удары. Когда ФИО13 замахнулась на нее, нанесла ножом один удар в область живота потерпевшей. После чего последняя прекратила свои противоправные действия. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что внесение прокурором перечисленных изменений в обвинение не изменяет фактических обстоятельств дела, суд считает, что данная позиция прокурора не ухудшает положение подсудимой, право на защиту не нарушает, суд соглашается с предложенной прокурором квалификацией действий ФИО1 С этой квалификацией согласилась сама ФИО1 и защитник.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Как установлено, в день рассматриваемых событий подсудимая и потерпевшая распивали спиртные напитки, обе находись в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось ими. Из показаний подсудимой и потерпевшей бесспорно следует, что на почве личных неприязненных отношении, ввиду конфликта, возникшего из-за долгого отсутствия ФИО13 в магазине, и недовольства этим ФИО1, которая «выговаривала» это потерпевшей, ФИО13 первая применила в отношении ФИО1 насилие - нанесла ножом удар в бедро, когда последняя была спиной к ФИО13, причинив рану на правом бедре, а последняя, имея в руках нож, который она вытащила из бедра, избрав способ защиты, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, применила в отношении потерпевшей этот же нож, ударив которым в живот потерпевшей причинила ей тяжкий вред здоровью.

Суд, учитывая обстоятельства произошедшего, а именно характер действий потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, её агрессивное поведение, физическое превосходство (она выше и крупнее подсудимой), предшествующее нанесение потерпевшей удара в бедро подсудимой ножом, приходит к выводу, что указанная обстановка давала ФИО1 основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, от которого она имела право защищаться, но в связи с тем, что действия потерпевшей не сопровождались применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и не создавали непосредственную угрозу применения такого насилия в момент нанесения удара ножом ФИО1, действия последней по защите от посягательства не соответствуют характеру и степени его опасности, в связи с чем, она превысила пределы необходимой обороны, о чем свидетельствует то, что она нанесла один удар ножом потерпевшей в жизненно-важный орган потерпевшего – в область живота, причинив тяжкий вред здоровью последней. 

Развитию конфликта способствовали действия ФИО13. Как установлено, потерпевшая, как инициатор конфликта, нанесла удар ножом в правое бедро подсудимой, продолжила на нее нападать, шла на нее с кулаками, толкая подсудимую лоб в лоб, била кулаками по лицу, хватала за шиворот, а когда замахнулась на подсудимую рукой, та нанесла ей удар тем же ножом, который находился в руке подсудимой. 

Таким образом, учитывая обстоятельства, касающиеся поведения и характера действий потерпевшей и подсудимой непосредственно до применения ножа и в момент его применения, а также в начале конфликта, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся на момент совершения преступления обстановка давала ФИО1 все основания полагать, что в отношении нее совершается реальное общественно опасное посягательство, которое и послужило побудительным мотивом к применению ножа.

Однако это посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни ФИО1 и с непосредственной угрозой применения такого насилия, поэтому действия подсудимой следует расценивать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны. При этом, ФИО1 прибегнула к защите от посягательства таким способом и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости умышленно причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и, как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, осознавала, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения посягательства со стороны потерпевшего.

Таким образом, из установленных фактических обстоятельств, учитывая место и время посягательства, характер посягательства, отсутствие наличия необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей для пресечения посягательства, суд приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей опасный для жизни, причинен ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен, примирение достигнуто, она приняла извинения подсудимой и не имеет к ней претензий. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая судимости не имеет; причинённый потерпевшей преступлением ущерб возмещён в полном объеме путем принесения извинений потерпевшей, компенсации вреда, причинённый преступлением вред подсудимой заглажен. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимой преступления состоялось её примирение с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- футболку белого цвета со сквозным повреждением, штаны серого цвета со сквозным повреждением и со следами вещества бурого цвета, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (т. 1 л.д. 188-189) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Девятко