Председательствующий по делу, Дело № 22-3031/2020

судья Намнанова А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года, которым

ФИО, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 июля 2019 года Газимуро-Заводским районным судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 09 декабря 2019 года тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц. 27 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ, не отбытый срок 30 часов обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Газимуро-Заводского районного суда от 15 июля 2019 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Газимуро-Заводского районного суда от 15 июля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 02 июня 2020 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав пояснения осужденного ФИО, адвоката Аршиновой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просивших о применении к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, мнение прокурора Ревякина Е.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением 

<

данные изъяты>). Преступление совершено в с. 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Отмечает, что суд оставил без внимания наличие четверых 

<

данные изъяты> детей, а так же то, что семья осталась без средств к существованию, поскольку его заработок является единственным в семье.

Просит изменить приговор, применить к назначенному наказанию статью 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бабужапов В.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314 – 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого ФИО с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение ФИО обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал действиям осужденного верную юридическую оценку, в пределах предъявленного обвинения, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания ФИО, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи

Признание вины ФИО, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей, одного 

<

данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обоснованно признанны обстоятельствами, смягчающими наказание и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд при постановлении приговора принял во внимание все значимые для назначения наказания обстоятельства, правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное ФИО наказание в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ, назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в достаточной мере мотивировано и с этим решением суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Как верно указано судом, с учетом данных о личности осужденного, оснований для применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного ФИО и достижение целей наказания без его реального отбывания невозможно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий,

Судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский