Дело № 12-133/2019

РЕШЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «20» декабря 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 года №***, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России "***" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России "***" Б. от 21.11.2019 года №*** по делу об административном правонарушении, заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров вчас, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению о привлечении к ответственности, 28.10.2019 года в 10:04 по адресу: ***, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак №***, свидетельство о регистрации ТС №***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигался со скоростью "***" км/ч, при разрешенной "***" км/ч.

Заявитель полагает, что постановление о привлечении к ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в силу следующих обстоятельств.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- икиносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В нарушение процессуальных норм, постановление не содержит данных о месте, времени и событии административного правонарушения.

Копия постановления заявителем получена "ххх", поэтому срок для обжалования не истек.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление от 21.11.2019 года по делу об административном правонарушении отмене, по следующим основаниям.

Согласно постановлению о привлечении к ответственности 28.10.2019 года в 10:04 по адресу: ***, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак №***, свидетельство о регистрации ТС №***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигался со скоростью "***" км/ч при разрешенной "***" км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано комплексом ФВФ наименование «Кордон-Темп», идентификатор (№***), поверка (№***), действительна до "ххх" года, что является специальным техническим средством, а потому, доказательством по делу, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации, в месте правонарушения автодорога ***, разрешенная скорость движения не более "***" км/час, в то время, как водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак №***, свидетельство о регистрации ТС №***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигался со скоростью "***" км/ч.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях, суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление от 21.11.2019 года по делу об административном правонарушении не может быть отменено, а производство прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2019 года №***, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России "***", о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Гарбар И.Ю.