Дело № 2-124/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000142-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В., 

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2024 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №676665 от 02 июля 2021 г. и о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02 июня 2023 г. по 18 марта 2024 г. в размере 125225 рублей 71 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 704 рубля 51 копейка. 

В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №676665 от 02 июля 2021 г. на сумму 148 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствие был отменен определением суда от 21 апреля 2024г. 

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

ФИО1 допускала нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у неё за период с 02 июня 2023 г. по 18 марта 2024 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту на сумму 125 225 рублей 71 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 108 208 руб. 21 коп.;

- просроченные проценты – 17 017 руб. 50 коп.

В адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данные требования до настоящего времени не выполнены.

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела суд не просила. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №676665 согласно условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 148 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями обслуживания погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Списком платежей и заявок на потребительский кредит. Анкетой клиента, журналом регистрации входов Условиями банковского обслуживания физических лиц, графиком платежей.

Из п. 6 кредитного договора следует, что количество платежей составляет 60 аннуитетных платежей в размере 3750 рублей 18 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или процентов за пользование кредитом в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возмещения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 02 июля 2021 г. на счёт кредитора №40817810063229711677 денежные средства в сумме 148 000 рублей.

ФИО1 свои обязательства по оплате кредита выполняла с нарушением условий кредитного договора, а также сроков и размера платежей. 

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, а именно. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора №676665 от 02 июля 2021 года (п.12) предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, п дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Представленные банком расчёты иска проверены в судебном заседании и соответствуют материалам дела. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей за пользование кредитом и уплате процентов, то истец обосновано выдвинул в отношении нее требование о взыскании процентов в размере 17 017 руб. 50 коп.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, которые являются существенными условиями договора, то договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 704 рубля 51 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №676665 от 02 июля 2021 года, заключенный г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №676665 от 02 июля 2021 года в размере 125 225 (Сто двадцать пять тысяч двести двадцать пять) рублей 71 копейка: из них 17 017 (Семнадцать тысяч семнадцать) рублей 50 копеек – проценты по состоянию на 18 марта 2024 года, 108208 (Сто восемь тысяч двести восемь) рублей 21 копейка - основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 (Девять тысяч семьсот четыре) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.В. Карбанович