Дело № 2 – 281/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что Дата им на основании расписки переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 137 000 рублей. По условиям обязательства ответчик должен вернуть указанную сумму в течение 12 месяцев, до Дата, в последний месяц срока 27000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени долг не вернула.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 137 000 рублей, полученную по договору займа от Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования, указав, что она брала в долг у истца продукты в его магазине, а не денежные средства. В настоящее время у нее нет возможности погасить задолженность. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГПК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно расписке от Дата ответчик ФИО2 взяла в долг в магазине «Продукты» ИП ФИО5 у ФИО1 деньги в сумме 137 000 рублей и обязалась погасить долг ежемесячно по 10 000 рублей в течение 12 месяцев с Дата (л.д.14)

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, так как в срок, указанный в договоре, денежные средства возвращены не были.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в срок указанный в расписке, то есть до Дата. 

Ответчиком условия договора не выполняются, что она подтверждает в судебном заседании, в результате чего образовалась задолженность. 

Таким образом, задолженность по расписке от Дата в размере 137 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В расписке от Дата, не указано что денежные средства в сумме 137 000 рублей выданы были ФИО1 под проценты ФИО2, и не указан размер процентов.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек (л.д.28), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от Дата в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 февраля 2019 года