Дело № 2-808/2020

УИД: 42RS0006-01-2020-002556-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 17 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «СИБТОРГФИНАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СИБТОРГФИНАНС» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что по договору об оказании юридических услуг, заключенному с ООО «СИБТОРГФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ. в лице директора ФИО1 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) исполнитель принял на себя обязательство оказать комплексное юридической сопровождение оформления права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. ФИО2 является оцтом истца. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1) в комплекс юридических услуг вошли следующие услуги: организации сбора первичных доказательств по объекту; получение доверенности от продавца объекта и представление интересов продавца у нотариуса и в Росреестре, а также в иных организациях и с привлечением третьих лиц для исполнения оформления права на объект; составление искового заявления в суд; сопровождение судебного процесса в районном суде, Кемеровском областном суде. Обязанностью исполнителя, указанной в п. 2.1.4 договора является стоимость юридических услуг. Стоимость услуг сторонами договора была определена 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. при подписании договора ФИО3 оплатила 19 500 руб., в эту сумму входил аванс в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оплатила 17 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение, в котором изменен размер оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО3 сама оплатила нотариусу 2 800 руб. за выданную доверенность, то стороны по договору пришли к соглашению о снижении стоимости юридических услуг с 60 000 руб. до 57 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оплатила 20 000 руб. Общая сумма оплаты составила 57 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом не было оформлено. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. предъявила устно претензию к исполнителю по договору. В ответ ей исполнитель направил письмо о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке договора. Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. содержит единственное основание для отказа от исполнения в любой момент в случае неполучения аванса. Аванс по договору (п.3.2) предусмотрен в размере 10 000 руб. и он был оплачен. ФИО3 считает, что в связи с тем, что исполнитель по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не оформил в собственность жилой дом по 

<

адрес> не оформлено. В связи с неисполнением условий договора ООО «СИБТОРГФИНАНС» в лице директора ФИО1 ФИО3 понесла убытки в виде реальных расходов по заключенному договору в размере 47 000 руб. и вправе требовать компенсацию причиненного ей морального вреда. Причиненный ФИО3 моральный вред выразился в том, что она пережила стресс, так как в течение длительного периода времени ответчик не исполнял обязанности по договору, отказался вернуть уплаченную сумму. 04.08.2020г. ответчику была направлена претензия. Ответа на претензию нет. Возврата денежных средств нет. Таким образом, просит суд взыскать с ООО «СИБТОРГФИНАНС» в пользу ФИО3 понесенные расходы в размере 57 000 руб. Взыскать с ООО «СИБТОРГФИНАНС» в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Обязать ООО «СИБТОРГФИНАНАС» возместить ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать с ООО «СИБТОРГФИНАНС» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СИБТОРГФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 50).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", (далее Закон), указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец, заключая с ответчиком договор на оказание услуг, пользуется в полном объеме правами потребителя, и спорные правоотношения регламентируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". 

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СИБТОРГФИНАНС» в лице директора ФИО1 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.6).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать: комплексное юридическое сопровождение оформления прав на жилое дом (далее по тексту- Объект), расположенный по 

<

адрес>, в собственность состоящее из: - организации сбора первичных доказательств по Объекту; - получение доверенности от продавцов Объекта и представление интересов продавцов у нотариуса и с Росреестре (если потребуется), а также в сторонних организациях и с привлечением третьих лиц, для исполнения оформления права на объект; - составление искового заявления в суд; - сопровождение судебного процесса в районном суде, Кемеровском областном суде.

Заказчик обязан оплатить юридические услуги в соответствии с настоящим договором (п. 2.1.2 Договора).

Исполнитель обязан оказать юридические услуги в соответствии с настоящим договором (п. 2.1.4 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя составляет 60 000 руб. (п.3.1 Договора). Заказчик оплачивает исполнителю услуги в авансовом порядке – 10 000 руб. перед подписанием настоящего Договора. Услуги оплачиваются в авансовом порядке (п. 3.2 Договора).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в любой момент в случае неполучения аванса (п.3.3. Договора).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплексного юридического сопровождения оформления жилого дома в собственность составляет 60 000 руб. (л.д. 8).

Дополнительным соглашением от 12.12.2019г. к договору об оказании юридических услуг от 04.10.20190г. в спецификацию были внесены изменения, стоимость комплексного сопровождения оформления жилого дома в собственность составляет 57 000 руб. (л.д. 7).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «СИБТОРГФИНАНС» было получено от ФИО3 на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. - 19 500 руб. (л.д. 9).

ООО «СИБТОРГФИНАНС» от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. было получено 17 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

ООО «СИБТОРГФИНАНС» от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ было получено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).

До настоящего время обязательства по договору стороной ответчика не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СИБТОГФИНАНС» было направлено в адрес истца соглашение о расторжении с 01.07.2020г. договора об оказании юридических услуг от 04.10.2019г. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, из содержания которой следует, что истец просила произвести ответчиком возврат уплаченной суммы в размере 60 000 руб. по договору в течение 10 дней (л.д. 14).

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно представленным материалам дела, требования истца, указанные в претензии не были удовлетворены. Понесенные истцом расходы по договору об оказании юридической помощи от 04.10.2019г. в размере 57 000 руб. подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 9, 10, 11), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда, с учётом невыполнения обязательств по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., суд определяет в 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31 000 руб. ((57 000+5 000)/2), оснований снижения размера штрафа не усматривается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, принимая во внимание принцип разумности, степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 94,100 ГПК РФ считает требования истца о возмещении расходов по оплате юридической помощи подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей (л.д. 17).

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден законом, в сумме 3 140 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГФИНАНС» в пользу ФИО3:

- 57000 руб. 00 коп.- задолженность по договору об оказании юридических услуг;

- 5000 руб. 00 коп. – денежную компенсацию морального вреда;

- 31000 руб. 00 коп. – штраф;

- 5000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридической помощи;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГФИНАНС» в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 3 140 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :