ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-303/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

8 октября 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного наказания в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> КБР без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский», прохождение регистрации один раз в месяц в МОМВД России «Прохладненский». 

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 заведено дело административного надзора № и он был предупрежден должностным лицом об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указал адрес места жительства: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленный с административными ограничениями, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, из личных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не поставив в известность надзирающий орган – МОМВД России «Прохладненский» и не получив маршрутный лист, выехал за пределы ФИО3 Республики в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора путем нарушения административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы 

<

адрес> ФИО3 Республики без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, после консультации с защитником ходатайствовал о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не заявили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее был судим, но судимость рецидива преступлений не образует, поскольку обусловливает наличие в действиях подсудимого состава настоящего преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Повторный учет этой же судимости как рецидива, то есть в качестве отягчающего наказание обстоятельства противоречит положениям части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-УД22-3-К1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном.

Принимая во внимание приведенные данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО2, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Иные, предусмотренные санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации меры наказания, в данном случае не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Мера пресечения, избранная подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 2 раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – дело административного надзора № на ФИО2, возвращенное старшему инспектору ГОАН МОМВД России «Прохладненский» ФИО8, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов