РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при помощнике,

исполняющем обязанности секретаря 

по распоряжению председательствующего Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Х о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика У ей было отказано в установлении досрочного пенсионного обеспечения, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж не были зачтены периоды прохождения обучения на курсах повышения квалификации, период отпуска по уходу за ребенком и период отпуска без сохранения заработной платы. Решение считает незаконным, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, в эти периоды за ней сохранялся средний заработок и место работы, отпуск по уходу за ребенком ей был предоставлен до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года У «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», а время нахождения в отпуске, т.е. период отдыха подлежал зачету в общий трудовой стаж независимо от уплаты страховых взносов. Просит признать решение ответчика У об отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 9 апреля 1997 года по 8 мая 1997 года, с 26 января 2004 года по 27 февраля 2004 года, с 1 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года, с 24 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года период отпуска по уходу за ребенком с 21 сентября 1992 года по 2 января 1994 года, период отпуска без сохранения заработной платы с 19 июня 1994 года по 31 июля 1994 года, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения, т.е. с 18 января 2019 года.

Представитель истца А7, действующая на основании доверенности от 29 апреля 2019 года, от исковых требований в части включения в страховой стаж периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и в отпуске без сохранения заработной платы отказалась, в остальной части иск поддержала.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2019 года отказ от исковых требований о включении в страховой стаж периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и в отпуске без сохранения заработной платы судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика А5, А6, действующие на основании доверенности от 9 января 2019 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что с 9 августа 1998 года по настоящее время истец осуществляет медицинскую деятельность в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой ФГБУЗ КНЦ СО РАН от 19 апреля 2019 года.

18 января 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику учреждений здравоохранения. 

Решением У в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

При этом, судом установлено, что ответчиком, на основании п.4 Правил исчисления периодов работы (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года), не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 9 апреля 1997 года по 8 мая 1997 года, с 26 января 2004 года по 27 февраля 2004 года, с 1 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года, с 24 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии истцу нельзя признать законным.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно справке ФГБУЗ КНЦ СО РАН от 19 апреля 2019 года, приказам Больницы КНЦ СО РАН от 19 ноября 2015 года, 29 ноября 2010 года, 22 января 2004 года, 8 апреля 1997 года истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы в следующие периоды: с 9 апреля 1997 года по 8 мая 1997 года с 26 января 2004 года по 27 февраля 2004 года, с 1 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года, с 24 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж, который в данном случае составляет более 30 лет по состоянию на 18 января 2019 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной трудовой пенсии. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска У в части отказа в зачете А2 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 9 апреля 1997 года по 8 мая 1997 года, с 26 января 2004 года по 27 февраля 2004 года, с 1 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года, с 24 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и отказе в назначении страховой пенсии незаконным.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть А2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 9 апреля 1997 года по 8 мая 1997 года, с 26 января 2004 года по 27 февраля 2004 года, с 1 декабря 2010 года по 28 декабря 2010 года, с 24 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить А2 досрочную страховую пенсию с 18 января 2019 года.

Взыскать с управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу А8 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья