Дело № 2-816/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 ноября 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер банковской карты. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор об уступки прав требований № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГг., затем между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор об уступки прав требований № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГг., в последующем между истцом и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе и в отношении задолженности ответчика и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 70329,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,88 руб., почтовые расходы 74,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В последующем ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на основании оферты на реструктуризацию займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. поданной ответчиком, между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГг. под 365% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор об уступки прав требований № ММ-Ц-57-09.22, также ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор об уступки прав требований № ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно перечню уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 70329,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет сумму 70329,64 руб., в том числе 30000 руб. сумма задолженности по основному долгу; 37798,16 руб. сумма задолженности по процентам, штраф 2531,48 руб.

Истец обращался мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Размер процентов и штрафа определен в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подачи настоящего искового заявления в размере 1154,94 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а также в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственная пошлина в размере 1154,94 руб., поскольку доказательств, подтверждающих, что сумма указанной государственной пошлины не была возвращена истцу, при отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа не представлено и ходатайства о зачете указанной суммы государственной пошлины суду также не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71558,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 37798,16 руб., штраф 2531,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1154,94 руб., почтовые расходы 74,40 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 1154,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.