Копия 

Дело № 2-4420/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-009577-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, 

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя В.Ю. к М.Д., И.Г., Р.Р. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее также - ответчики) о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа денежных средств от 31 января 2018 года на сумму 255 тысяч рублей, в соответствии с условиями которого за пользование займом ответчик платит договорные проценты в размере 365 % годовых (1 % в день).

В обеспечение Договора займа были заключены Договоры поручительства от 31 января 2018 года, где Поручителями выступили: ФИО3, ФИО4, которым известны все условия Договора займа, и которые в течение десяти лет отвечают солидарно с ответчиком по обязательствам Договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил. 

В подтверждение получения займа в сумме 255 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, исполненную в простой письменной форме собственноручно в день заключения Договора займа (неотъемлемая часть Договора займа).

От выполнения своих обязательств по Договору займа (Договору поручительства) ответчик (Соответчики) уклоняются: сумму займа не возвращают, начисленные проценты за пользование займом не уплачивают.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа от 31 января 2018 года в сумме 510 тысяч рублей, в том числе: основной долг в размере 255 тысяч рублей; договорные проценты за период с 31 января 2018 года по 11 мая 2018 года (100 дн.), в размере 255 тысяч рублей; возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 300 рублей

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец и его представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа денежных средств от 31 января 2018 года на сумму 255 тысяч рублей, в соответствии с условиями которого за пользование займом ответчик платит договорные проценты в размере 365 % годовых (1 % в день).

В обеспечение Договора займа были заключены Договоры поручительства от 31 января 2018 года, где Поручителями выступили: ФИО3, ФИО4, которым известны все условия Договора займа, и которые в течение десяти лет отвечают солидарно с ответчиком по обязательствам Договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Истец свои обязательства по Договору займа выполнил. 

В подтверждение получения займа в сумме 255 тысяч рублей ответчик выдал истцу расписку, исполненную в простой письменной форме собственноручно в день заключения Договора займа (неотъемлемая часть Договора займа).

От выполнения своих обязательств по Договору займа (Договору поручительства) ответчик (соответчики) уклоняются: сумму займа не возвращают, начисленные проценты за пользование займом не уплачивают.

Задолженность по Договору займа от 31 января 2018 года составляет 510 тысяч рублей, в том числе: основной долг в размере 255 тысяч рублей; договорные проценты за период с 31 января 2018 года по 11 мая 2018 года (100 дн.) в размере 255 тысяч рублей.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчиков каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиками не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 тысяч 300 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.Д., И.Г., Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя В.Ю. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору займа от 31 января 2018 года в размере 510 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тысяч 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.