Дело № 12-186/2024

УИД 23MS0043-01-2023-003644-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

22 января 2024 года город Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безруковой Е.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене указанного постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 отсутствовал, не был уведомлен надлежащим образом. Не оплаченные штрафы за нарушение ПДД на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у ФИО1 отсутствовали, единственный источник дохода связан с управлением транспортного средства, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортным средством приведет к тяжелому финансовому положению его семьи. Просит о применении в отношении него наказания в виде штрафа. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.

11.08.2023г. в 00 час. 20 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Газ 330202» гос.номер Т 267 МУ 123, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 мировым судьей, рассмотревшим дело 10.10.2023 года, были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что назначенное ФИО1 наказание несоизмеримо тяжести совершенного правонарушения и личности правонарушителя. 

К такому выводу суд пришел потому, что при вынесении оспариваемого постановления не учтено, что ФИО1 не имеет не погашенных административных правонарушений, род деятельности ФИО1 связан с управлением транспортного средства, поскольку он занимается грузоперевозками, и указанная деятельность является единственным источником дохода ФИО1 для него и его семьи. ФИО1 вину признает в совершенном правонарушении, однако просит не применять к нему наказание в виде лишения управления транспортным средством, просит о применении штрафа. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 10.10.2023 года следует изменить в части назначенного в отношении ФИО1 наказания, признав его виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.10.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - изменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении внутригородского правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: