Дело № 1-108/2024

25RS0003-01-2023-004353-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Кралина В.В.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, задерживавшегося на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, преследуя корыстную цель, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки/модели «

<

данные изъяты> с доступом в сеть Интернет, зарегистрировался в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Телеграм» (Telegram) под никнеймом 

<

данные изъяты>» и связался с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, выразив при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного срока.

После этого К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> договорился со своим знакомым ФИО5 совместно осуществлять сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> путем создания тайников – «закладок», на что ФИО5, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ согласился с указанным предложением ФИО2, тем самым вступил с ним и неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Преступные роли К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО5 как «курьеров-закладчиков» в совершении преступления заключались в получении ими от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», информации о местонахождении оптовой «закладки» с наркотическим средством, расфасованным в полимерные пакеты (свертки), дальнейшем раскладывании свертков с наркотическим средством в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора местах на территории 

<

адрес>, используемых в качестве временных тайников – «закладок», последующей фиксации координат и фотоснимков данных «закладок», которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавали неустановленному следствием лицу, использующему в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, за что неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», должно было оплачивать им денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за 1 розничную «закладку».

Не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> сделал тайники – «закладки» в количестве не менее 6 штук со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суммарная масса веществ (смеси) составила 6,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002) является крупным размером, составлявших часть ранее полученной партии наркотического средства, зафиксировав координаты и фото данных «закладок», которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передали неустановленному следствием лицу, использующему в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм 

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, не позднее 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, последовательно проследовал с К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в различные места вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которых сделал с К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) тайники – «закладки» в количестве не менее 21 штуки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой веществ (смеси) 25,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, составлявших часть ранее приобретенной партии наркотического средства, зафиксировав координаты и фото данных «закладок», которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передали неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц.

После этого ФИО5, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) по координатам 

<

адрес>, сообщенным им лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были забрать из тайника – «закладки» в автомобильной шине для последующей раскладки по тайникам – «закладкам» с целью последующего сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц партию смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), расфасованной в 30 свертков, суммарной массой вещества (смеси) 37,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции на участке местности по адресу: 

<

адрес> доставлены в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проведенного в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято 2 свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой вещества (смеси) 1,10 грамма и 1,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, составлявших часть ранее приобретенной партии наркотического средства с целью их последующего сбыта.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) были задержаны сотрудниками полиции, после чего 57 полимерных свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой 69,13 грамма, разложенные ими в тайниках – «закладках», были изъяты в ходе производства следственных действий, а 2 полимерных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой 2,99 грамма были изъяты в ходе личного досмотра ФИО31

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в конце октября 2022 года в компании своих друзей он познакомился с ФИО2, после чего стал поддерживать с ним дружеские отношения. О том, что ФИО2 несовершеннолетний, он не знал. В один из дней в 2022 году, точную дату не помнит, во время прогулки с ФИО2 он увидел, как тот что-то раскладывал и фотографировал. Позже ФИО2 рассказал ему, что в мобильном приложении «Телеграм» определенный человек выдает ему координаты с наркотическими средствами, после чего ФИО2 раскладывает их по городу. Также ФИО2 предложил ему создать аккаунт в мобильном приложении «Телеграм», чтобы работать с двух аккаунтов и получать больше денежных средств, но он отказался. Он около 3-5 раз гулял по городу с ФИО2, когда тот раскладывал наркотические средства, но сам никакого участия в этом не принимал. По просьбе ФИО2 он несколько раз делал из фотографий мест «закладок» ссылки с координатами, которые ФИО2 в последующем отправлял человеку, у которого брал координаты с наркотиками. Во время прогулок ФИО2 около 9 раз забирал «бомбу» с наркотическими средствами. Сколько пакетиков было в «бомбе», он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как обычно, предложил ему встретиться и погулять. Примерно в 17 часов 30 минут он приехал на встречу с ФИО2 на территории 

<

адрес>, откуда они на такси доехали до места, которое располагалось на территории 

<

адрес>, где ФИО2 сообщил ему, что будет делать «закладки» с наркотиками. Они гуляли, и в процессе ФИО2 раскладывал «закладки» и фотографировал их, а он стоял неподалеку. В тот день ФИО2 сделал примерно 60-70 закладок. В районе 

<

адрес> он пошел в туалет за гараж, а ФИО2 в это время стоял правее от него. После того, как он сходил в туалет, он обернулся и увидел, что ФИО2 стоял в наручниках, а рядом находились сотрудники полиции в форменном обмундировании. Через несколько минут на место подошли еще три сотрудника, и подъехал служебный автомобиль. Сотрудники спросили, имеются ли у них при себе наркотические средства, на что они ответили, что нет. Он вывернул карманы, при этом один из сотрудников вырвал у него из рук паспорт с телефоном. Второй сотрудник в правом кармане куртки ФИО2 нащупал сверток, после этого их посадили в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники провели их досмотр, у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. У ФИО2 из куртки изъяли сверток, перемотанный изолентой. Что находилось в свертке, он не видел. После этого их задержали по подозрению в сбыте наркотических веществ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО5, данными в суде и в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 78-83), согласно которым в октябре 2022 года он находился в компании своих друзей, где познакомился с ФИО2 После нескольких встреч с ФИО2 их отношения перешли в дружеские. ФИО2 часто шутил, что он желает устроиться курьером-закладчиком, то есть ходить по городу и раскладывать «закладки» с наркотическими веществами. В конце ноября 2022 года, в ходе очередного разговора с ФИО2, последний сообщил, что намеревается заняться работой по раскладыванию «закладок», на что он ответил безразличием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО2 в 

<

адрес>, и в ходе общения последний ему рассказал, что в мобильном приложении «Телеграм» в чат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отправил фотографии своего паспорта, после чего ему прислали правила работы «курьера-закладчика», на которые он согласился. Затем «

<

данные изъяты>» отправила ссылку на чат с «

<

данные изъяты>» - самым главным куратором над всеми лицами, осуществляющими незаконный оборот наркотических средств. «

<

данные изъяты>» также необходимо было отправить фотографию паспорта, после чего тот отправил правила и ссылку на чат с «

<

данные изъяты>» - непосредственный куратор, который отправляет координаты местонахождения наркотических веществ, при этом все указанные аккаунты ведут живые люди, которые пишут от мужского лица. ДД.ММ.ГГГГ в чате с 

<

данные изъяты>) ФИО2 прислали координаты местонахождения закладки с наркотическим веществом «КРБ» (альфа кристаллы). Практически каждый день до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ходил, поднимал «закладки» и раскладывал в различных местах на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ куратор не давал ФИО2 координаты наркотических веществ, за исключением маленьких объемов, так как тот является несовершеннолетним, о чем ему достоверно известно от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его, чтобы он отправил куратору в указанный чат фотографии своего паспорта, так как он является совершеннолетним и ему будут давать координаты больших объемов наркотических веществ, однако он отказался это делать, так как побоялся. По просьбе ФИО2 он попросил свою однокурсницу ФИО6 также зарегистрироваться в указанном чате и на ее аккаунт с доменом: ФИО29» получать координаты «закладок» с наркотическими средствами. После регистрации в указанном чате ФИО6 предоставила ему логин и пароль от аккаунта, которые он ввел на своем мобильном телефоне и на телефоне ФИО2 Это было сделано для того, чтобы в случае, когда у ФИО2 разряжался телефон, он писал оператору со своего телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 попросил его съездить с ним помочь разложить «закладки», на что он согласился. В этот же день в 17 часов 00 минут он приехал к ФИО2 и отдал ему свой телефон, с которого ФИО2 написал оператору о том, что готов приступить к работе, после чего оператор отправил им координаты. Далее на такси они приехали по адресу, указанному в координатах, взяли «бомбу» (большая закладка). Далее ФИО2 открыл указанную «бомбу», извлек содержимое, а именно в ней было около 15-20 «закладок» объемами 0,75, 0,5, 0,3 гр. Указанные «закладки» ФИО2 клал себе в карманы, после чего они направились в безлюдные места, где ФИО2 их прятал, чаще всего это было возле деревьев, в шинах от колес. При этом когда ФИО2 прятал «закладки», он стоял рядом и фотографировал координаты места, а именно делал две фотографии, одна на расстоянии 3-х метров, вторая на расстоянии 6 метров. По такой схеме они работали до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился на учебе в 

<

адрес> края, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что хочет выйти поработать, после чего они связались с куратором, который прислал координаты «бомбы». Насколько он помнит, на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 поднял «бомбу» и разложил там же закладки. В 17 часов 30 минут он по предварительной договоренности приехал к ФИО2 на «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, оттуда они поехали на такси по адресу: 

<

адрес>, а именно по координатам, которые им отправил куратор. Приехав, они подняли еще одну «бомбу», рядом разложили «закладки». После того, как они разложили «закладки», куратор снова отправил им новые координаты «бомбы», которая находилась в районе 

<

адрес>. После того, как они подняли указанную «бомбу», они также на такси поехали в район «Минного городка» в 

<

адрес>, где разложили «закладки». Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня куратор прислал им координаты еще одной «Бомбы», которая была расположена в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес>. В то время, когда они искали «бомбу», ФИО2 увидел сотрудников полиции и сказал, что им нужно ехать домой, так как там было слишком опасно искать наркотики. После этого они пошли в гаражный кооператив, чтобы справить нужду, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у них какие-либо запрещенные вещества при себе, на что он ответил отрицательно. Затем сотрудники полиции досмотрели их, и в ходе досмотра у ФИО2 в кармане штанов нашли две «закладки» с наркотиками. Он не знал, что ФИО2 оставил себе «закладки». ФИО2 он помогал только потому, что они находились в дружеских отношениях. Денежные средства он не получал, за раскладывание «закладок» ФИО2 только покупал ему одежду. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 не подтвердил их, пояснив, что данные показания он не давал, они были напечатаны следователем, он их не читал, подписал протокол допроса, потому что следователь обещал избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Однако суд не принимает данную позицию и показания подсудимого ФИО7, данные в судебном заседании, и берет за основу его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого, поскольку при допросах ему были известны и понятны предусмотренные законом права подозреваемого и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, также он был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, допрос производился с участием его защитника, протоколы оформлены с соблюдением требований ст. ст. 173, 174, 189, 190, 194 УПК РФ, каких-либо замечаний и дополнений к тексту протоколов у него на момент его оформления не имелось, в связи с чем изложенные показания признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, данные показания были подтверждены ФИО5 в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т. 1. л.д. 93-102), с указанием мест по адресам в 

<

адрес>: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял «закладки» с наркотическим средством. 

Помимо показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия, его вина в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании с участием защитника и законного представителя несовершеннолетний ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показал, что в сентябре 2022 года ему в социальной сети «Вконтакте» прислали ссылку в «Телеграм» с предложением стать распространителем наркотических средств. В приложении «Телеграм» он зарегистрировал аккаунт на свое имя, для этого он отправил куратору свое фото с паспортом, а также видео с кодовым словом, которое прислал куратор. Для того, чтобы куратор прислал координаты закладок, ему необходимо было написать о готовности работать. Он поддерживал связь с куратором, имеющим никнейм «

<

данные изъяты>», а в случае каких-либо проблем нужно было обращаться к руководителю куратора с никнеймом «

<

данные изъяты>». После регистрации ему один раз предложили поработать, но он отказался, после чего ему таких предложений не поступало. В конце сентября – начале октября 2022 года на о. Русском в компании друзей он познакомился с ФИО5 Более близко они стали общаться ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 позвал его к себе на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО5 о том, что ему предложили работать распространителем наркотических средств, на что ФИО5 сказал, что до армии работал распространителем, и в этом ничего сложного нет. После данного разговора они решили заняться распространением наркотических средств совместно. Они раскладывали «закладки» с наркотическими средствами «альфа-PVP» и «метилэфедрон» на территории 

<

адрес>. Они совместно с ФИО5 забирали расфасованные наркотические средства в месте, указанном куратором, после чего делали «закладки» в разных районах 

<

адрес>, также указанных куратором. С его аккаунта они работали с начала декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда им перестали сообщать координаты тайников, поскольку они не нашли большую «закладку» с наркотиком. Он хотел прекратить заниматься распространением наркотических средств, но ФИО5 попросил, чтобы он помог ему. После этого ФИО5 зарегистрировал аккаунт на свою подругу ФИО30. ФИО9 направила видео и фото со своим паспортом куратору для подтверждения своей личности, после чего можно было получить координаты «закладок» с наркотическими средствами. Так как аккаунт они оформили на лицо женского пола, которое вызывало больше доверия у куратора, им выдали координаты «закладок» с большим количеством наркотика. Доступ к аккаунту ФИО9 был у него, ФИО5, а также у самой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 стали заниматься распространением наркотических средств по координатам, присылаемым в аккаунте ФИО9 Сделанные «закладки» с наркотиком они фотографировали по очереди, а наркотические средства находились при нем, так как ФИО5 боялся их носить. Всего за распространение наркотических средств он получил 5000 рублей, работая под своим аккаунтом. Денежных средств за работу с аккаунта ФИО9 он не получал, один лишь раз ему ФИО5 занял 13000 рублей на личные нужды. ФИО5 получал от 50000 до 100000 рублей в неделю. В среднем за одну сделанную закладку им платили по 500 рублей. Денежные средства они получали раз в неделю на биткоин-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил его поработать за него, на что он согласился и с аккаунта ФИО9 написал куратору о готовности работать. Далее куратор присылал кодовое слово, ФИО9 записала видео с этим кодовым словом и отправила обратно куратору. После этого куратор прислал координаты с «бомбой», содержащей около 30 расфасованных свертков с наркотическими средствами, обмотанных черной изолентой, которая находилась в районе 

<

адрес>. Так как ФИО5 был на учебе в 

<

адрес>, он сам разложил данные свертки в районе 

<

адрес> в различных местах, в основном, у деревьев, покрышек. После этого он их сфотографировал и отправил ФИО5 Около 16 часов он подъехал на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», где встретился с ФИО5 Они покушали в кафе, ФИО5 написал куратору о том, что они все разложили, после чего куратор снова отправил им координаты. Получив координаты от куратора, они поехали на 

<

адрес>, где обнаружили «бомбу», в которой находилось около 15-30 расфасованных свертков с наркотическими средствами. Они разложили в этом же районе все свертки с наркотическими средствами, а также сфотографировали места закладок. Далее они поехали покушать и написали куратору, который скинул им новые координаты на 

<

адрес> приезду на адрес они увидели сотрудников полиции, в связи с чем решили, что забирать «закладку» опасно, и пошли в сторону гаражей, где к ним подошли пять сотрудников полиции в форменном обмундировании. У него при себе находились три свертка с наркотическим средством, которые он оставил себе для личного потребления, ФИО5 об этом не знал. Сотрудники спросили, имеют ли они при себе запрещенные вещества, на что они ответили, что не имеют. При этом он успел сбросить один из свертков с наркотическим средством, находящихся в его кармане. Один из сотрудников полиции засунул руку к нему в карман и обнаружил там сверток, после чего их задержали и доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли два свертка с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО2, данными в суде и в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 128-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он забрал «бомбу», которая находилась рядом с мусорными баками у тропинки к гаражам, после чего 45 «закладок» он положил себе в карманы джинсов и куртки. Далее ФИО5 разложил указанные «закладки», после чего снова написал куратору о том, что готов взять еще одну «бомбу», так как время было еще не позднее, и они хотели заработать больше денежных средств. Куратор скинул им координаты, около 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному адресу они взяли еще одну «бомбу» рядом с супермаркетом «Самбери» и поехали в парк «

<

адрес>» в 

<

адрес>, где разложили 29 «закладок». При этом 2 закладки он оставил, чтобы потом разложить их на территории 

<

адрес>, так как в парке «Минного городка» уже было слишком много «закладок». При этом ФИО5 знал, что он оставил себе две закладки. После этого они снова написали куратору, чтобы он им скинул координаты еще одной «бомбы», получив которые, они поехали по адресу: 

<

адрес>…. За весь период работы курьером-закладчиком с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он заработал 20 000 рублей. Данные денежные средства ему давал ФИО5, а именно переводил ему денежные средства на его банковскую карту с банковской карты Виктории, которая является девушкой ФИО5

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их в части, указав, что из партий наркотических средств, разложенных ДД.ММ.ГГГГ, он себе ничего не оставлял, три свертка, находившиеся при нем, он оставил себе ранее для личного потребления, также за весь период работы курьером-закладчиком он заработал 5 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности командира мобильного взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. В один из дней в зимнее время 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, когда он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО13, к ним обратились граждане, которые сообщили, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ходят наркоманы. С целью проверки данной информации он совместно со ФИО12 пешком направились на 

<

адрес>, где они заметили двух молодых людей, которые делали «закладки» и фотографировали это на телефон. Подойдя к данным молодым людям, они представились, после чего попросили их предъявить документы для удостоверения их личности. Молодые люди назвали свои фамилии, один из них представился ФИО5, второй был несовершеннолетним, фамилию не помнит. На вопрос, чем те занимаются, молодые люди стали заметно нервничать. Они попросили у молодых людей телефоны для проверки на предмет розыска. При проверке в телефоне ФИО5 были обнаружены фотографии с координатами мест «закладок», после чего ФИО5 и второй несовершеннолетний парень признались, что занимаются раскладкой наркотических средств, также несовершеннолетний пояснил, что имеет при себе «закладку». Далее указанные молодые люди были доставлены ими в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, где переданы оперативным работникам. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО11, данными в суде и при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, даты, времени и места происходивших событий, а также в части данных, сообщенных при задержании (т. 1, л.д. 199-201), согласно которым около 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании 

<

адрес> на служебном автомобиле в районе 

<

адрес> к ним обратился мужчина, который пояснил, что в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2, видел двух молодых людей, которые что-то искали в гаражном кооперативе…После этого ФИО2 и ФИО5 был задан вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов, добытых незаконным путем. На данный вопрос ФИО2 и ФИО5 ответили отрицательно, после чего стали заметно нервничать, а именно руки стали дрожать, речь стала сбиваться. В какой-то момент ФИО2 признался в том, что он и ФИО5 занимаются раскладкой наркотических средств. 

После оглашения данных показаний ФИО11 подтвердил их, пояснив, что некоторые подробности забыл по прошествии времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. В один из дней в декабре 2022 года или в январе 2023 года, точную дату он помнит, он находился в составе патруля, совместно с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО11 При патрулировании территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> к ним обратился гражданин, который пояснил, что в гаражном кооперативе, расположенном выше 

<

адрес>, находятся двое молодых людей, которые, возможно, раскладывают наркотические средства. Подъехав на служебном автомобиле к указанному гаражному кооперативу, они обнаружили двух молодых людей, которые совершали какие-то действия. Подойдя к данным молодым людям, они представились, после чего попросили тех предъявить документы для удостоверения их личности. Молодые люди назвали свои фамилии, один из них был несовершеннолетним. На вопрос, чем они занимаются, несовершеннолетний пояснил, что они «раскладывают». Далее указанные молодые люди были доставлены ими в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде и при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 202-204), согласно которым около 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании 

<

адрес> на служебном автомобиле в районе 

<

адрес> к ним обратился мужчина, который пояснил, что в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2, видел двух молодых людей. С целью проверки данной информации они направились в данный гаражный кооператив, где, выйдя из служебного автомобиля, подошли к указанным молодым людям и представились. Один из молодых людей пояснил, что он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ФИО2 и ФИО5 был задан вопрос о наличии у них при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов, добытых незаконным путем. На данный вопрос ФИО2 и ФИО5 ответили отрицательно. 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО12 подтвердил их, пояснив, что некоторые подробности забыл по прошествии времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на вечернюю смену в составе патруля совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО11 При патрулировании территории 

<

адрес> они получили информацию о том, что двое молодых людей делают «закладки» с наркотическим средством в районе гаражей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проехав на служебном автомобиле в гаражный кооператив в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обнаружили двоих молодых людей. Один из молодых людей по фамилии ФИО2 оказался несовершеннолетним, данных второго молодого человека худощавого телосложения он не помнит. В процессе разговора молодые люди признались в том, что занимаются раскладкой наркотических средств, в связи с чем они были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т. 1, л.д. 205-209) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого парня плотного телосложения в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в досмотре участвовал второй понятой. В ходе досмотра парень достал из кармана штанов два свертка, один из которых был обмотан синей изоляционной лентой, другой черной. Также у парня был изъят телефон. Далее он ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил в нем свою подпись. Затем примерно в 03 часа 00 минут в том же кабинете сотрудниками полиции был произведен досмотр второго парня худощавого телосложения. В ходе досмотра парень самостоятельно выдал свой телефон, более у него ничего не изымалось. Далее он ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил в нем свою подпись.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (т. 1, л.д. 210-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете сидели двое парней: один худощавый, другой крупный, на вид около 16 лет, также были родители одного из парней. Помимо него участвовал второй понятой. Сначала был произведен личный досмотр у крупного парня. В ходе досмотра он достал из кармана штанов два свертка, один был обмотан синей изоляционной лентой, другой черной. Также у парня был изъят его телефон. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. После этого примерно в 03 часа 00 минут в том же кабинете сотрудником полиции был произведен личный досмотр второго парня. В ходе досмотра указанный парень самостоятельно выдал свой мобильный телефон. По факту досмотра также был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. 

Помимо изложенных показаний вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО5 пояснил, что на территории парка «Минный городок» он совместно с ФИО2 раскладывал «закладки». В ходе осмотра ФИО5 указал места, в которых было обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой (т. 1, л.д. 236-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором расположен гаражный кооператив. В ходе осмотра ФИО5 указал места, в которых было обнаружен и изъят 21 сверток, обмотанный изоляционной лентой (т. 1, л.д. 244-256).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором расположен гаражный кооператив. В ходе осмотра ФИО5 указал, на автомобильную покрышку и пояснил, что в ней находится «бомба», то есть сверток с множеством «закладок» с наркотическим средством. В ходе осмотра в указанной автомобильной покрышке был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с бумажной биркой с надписью, выполненной рукописным текстом: «КРБ 10х2 / 20х1» (т. 2, л.д. 1-6).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него был изъят телефон марки 

<

данные изъяты>, который был упакован и опечатан (т. 1, л.д. 225-228).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, под ремнем на бедре обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри. Также у ФИО2 был изъят телефон марки «

<

данные изъяты>, который был упакован и опечатан (т. 1, л.д. 229-232).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 13-18): вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 1,09 грамма и 1,88 грамма (суммарная масса - 2,97 грамма). На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 1,10 грамма и 1,89 грамма.

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса веществ (смеси), находящихся в 30 индивидуальных свёртках, составила 37,49 грамма.

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 244-256) вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>), являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса веществ (смеси), находящихся в 21 индивидуальном свёртке, составила 25,08 грамма. 

Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса веществ (смеси), находящихся в 6 индивидуальных свёртках, составила 6,56 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 31-40) были осмотрены:

2 полимерных пакета с застежками (гриппер), два фрагмента изоляционной ленты синего и черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в каждом из указанных пакетов содержатся еще один пакет, которые имеют надпись «0,27 и 0,21» с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

20 полимерных пакетов с застежками (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета;

21 полимерный пакет с застежками (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета;

6 полимерных пакетов с застежками (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета.

10 полимерных пакетов с застежками (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 41-42) осмотренные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также фрагменты изоляционной ленты черного и синего цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 55-100) был осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО5 В ходе осмотра содержащейся в телефоне информации было обнаружено 100 детальных фотоснимков участков местности с указанием географических координат расположения тайников-закладок, а также отметкой и указывающей на нее стрелкой, сделанных ДД.ММ.ГГГГ. Также обнаружены фотоснимки, сделанные в ходе обучения в целях осуществления тайников-закладок наркотических средств с указанием их географических координат и меткой с указывающей на нее стрелкой, фотоснимок с изображением прозрачного полимерного пакета, содержащего свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри; переписка в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом (магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>»), в ходе которой оператор «

<

данные изъяты>» дает указание поднять тайники-закладки наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта и направляет ссылки на фотографии с координатами, описанием вида и веса наркотического средства, а также дает указание ФИО5 об удостоверении его личности путем записи видео со своим лицом с кодовым словом «монах», на что последний выражает свое согласие работать закладчиком наркотических средств. Также в ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО5, использующим ник-нейм «Я» (Telegram-@

<

данные изъяты> абонентский номер №), и ФИО2, использующим ник-нейм «.,.» (TeIegram-@

<

данные изъяты>, абонентский номер +№), связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В направленных сообщениях содержатся фотоснимки с указанием географических координат возможных тайников-закладок, ссылки на фото-хостинг «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2 В ходе осмотра содержащейся в телефоне информации было обнаружено: 57 детальных фотоснимков участков местности с указанием географических координат расположения тайников-закладок, а также отметкой и указывающей на нее стрелкой; фотоснимок с изображением прозрачного полимерного пакета, содержащего свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри; фотоснимок, на котором запечатлен ФИО2, употребляющий белый порошок путем нюхания через бумажную трубку. Также обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом (магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>»), в ходе которой последний дает указание поднять тайники-закладки наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. Также в ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО5, использующим ник-нейм «Я» (Telegram

<

данные изъяты>, абонентский номер +№), и ФИО2, использующим ник-нейм «.,.» (TeIegram-@

<

данные изъяты>, абонентский номер +№), связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В направленных сообщениях содержатся фотоснимки с указанием географических координат возможных тайников-закладок, ссылки на фото-хостинг «deposit.pictures» (т. 2, л.д. 101-151).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ телефон марки «

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 152-153).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя доказательства, приведенные стороной защиты в обоснование позиции о невиновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что с сентября 2022 года по январь 2023 года она вместе с ФИО5 училась в медицинском колледже. Она общалась с ФИО5 в социальной сети «Вконтакте», а также мессенджере «WhatsApp» на разные темы. Также у нее есть аккаунт в мессенджере «Телеграм», зарегистрированный на ее номер телефона +7 № однако там с ФИО5 она не общалась. ФИО2 она видела два раза, лично с ним не знакома. Каких-либо ссылок на сайты ФИО5 и ФИО2, а также доступ к своему аккаунту в мессенджере «Телеграм» она не предоставляла. О причастности ФИО5 к распространению наркотических средств ей ничего не известно.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат как показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия и принятым судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, так и показаниям допрошенного в судебном заседании ФИО2, согласно которым ФИО5 попросил ФИО16 также зарегистрироваться в чате и на ее аккаунт с доменом: 

<

данные изъяты>» получать координаты «закладок» с наркотическими средствами, после чего с участием ФИО16 была проведена регистрация в указанном чате, и последняя предоставила ФИО5 логин и пароль от аккаунта, которые он ввел на своем мобильном телефоне и на телефоне ФИО2

Таким образом, у ФИО16 имеется мотив отрицания своей причастности в оказании помощи ФИО5 и ФИО2 в осуществлении деятельности по сбыту наркотических средств. Кроме того, в ходе дополнительного допроса в судебном заседании ФИО16 показала, что между ней и ФИО5 в настоящее время сложились фактические брачные отношения, она беременна от ФИО5, и ими подано заявление в орган записи актов гражданского состояния о регистрации брака, что также указывает на ее заинтересованность в непривлечении ФИО5 к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен смартфон «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в его телефоне отсутствует значимая информация (т. 2, л.д. 154-156).

Данное доказательство также не может быть признано судом в качестве подтверждающего невиновность ФИО5 в совершении преступления, поскольку сведения об отсутствии в осмотренном смартфоне значимой для уголовного дела информации были сообщены самим ФИО5, а объективно наличие информации, подтверждающей причастность ФИО5 к сбыту наркотических средств, установлено в ходе проведенного ранее осмотра указанного смартфона, протокол которого был исследован в судебном заседании, и его содержание приведено выше.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты оперуполномоченный УНК УМВД России по Приморскому краю ФИО17, проводивший по поручению следователя осмотр изъятого у ФИО5 смартфона «

<

данные изъяты>», показал, что в ходе осмотра после введения пароля «258069» был разблокирован экран смартфона. В ходе осмотра приложения «Фото» в папке «недавние» были обнаружены фотографии в виде скриншотов экрана мобильного телефона с перепиской в мессенджере «Telegram», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии с возможными тайниками – закладками. В папке «недавно удаленные» обнаружены фотографии в виде скриншотов экрана мобильного телефона с перепиской в мессенджере «Telegram», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии с возможными тайниками – закладками. Также в осмотренном смартфоне было обнаружено приложение «GPS камера», в галерее которого обнаружено множество фотографий, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, с изображением участков местности, содержащих указание географических координат мест нахождения тайников-закладок. Характер данных фотоснимков свидетельствует о том, что на них изображены места нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, поскольку на них изображено множество однотипных детальных фрагментов местности с указанием их географических координат, отметкой конкретного места с указателем на него в виде стрелки. Данный способ используется при бесконтактном сбыте наркотических средств путем передачи приобретателю указанных фотографий, содержащих информацию о месте нахождения тайника-закладки. Кроме того, в приложении «Telegram» имелась переписка с аккаунтом, привязанным к абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО2, свидетельствующая о совершении ими совместной деятельности по сбыту наркотических средств. Все воспроизведенные в ходе осмотра действия были отражены в протоколе осмотра, к протоколу приложена фототаблица с изображениями обнаруженных в ходе осмотра фотографий и переписки.

Таким образом, ФИО17 подтвердил факт проведения им осмотра изъятого у ФИО5 смартфона «

<

данные изъяты>, по факту которого был составлен протокол осмотра с приведением в нем хода проведенного следственного действия и полученной информации.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО18 показал, что в меcсенджере «Telegram» имеется возможность использования одного аккаунта на нескольких устройствах мобильной связи. Для этого необходимо пройти авторизацию, то есть ввести логин и пароль. В таком случае переписка в меcсенджере «Telegram» будет отображаться на всех устройствах, в которых авторизован данный аккаунт. Помимо этого, на одном устройстве в меcсенджере «Telegram» можно установить несколько аккунтов и переключать их в настройках, а также можно установить два приложения меcсенджера «Telegram» и авторизовать в них разные аккаунты. При авторизации в меcсенджере «Telegram» отображаются контакты, имеющиеся в устройстве мобильной связи. При удалении переписки в меcсенджере «Telegram» у пользователя имеется возможность удалить ее либо только на своем устройстве, либо еще и на втором устройстве. В ходе исследования изъятого у ФИО5 смартфона «

<

данные изъяты> при обращении к приложению «Telegram» установлено оповещение следующего содержания: «Лимит времени», «Время на использование приложения «Telegram» истекло», в связи с чем проверить данное приложение на наличие в нем какой-либо информации не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные показания специалиста, защитник указывает, что аккаунтом ФИО5 в меcсенджере «Telegram» могло пользоваться иное лицо, в том числе ФИО2, которому ФИО5 передавал свой логин и пароль от аккаунта.

Однако, опираясь на показания специалиста, защитник выдвигает предположения о том, что аккаунтом ФИО19 могло пользоваться иное лицо, в частности ФИО2, которое объективно ничем не подтверждено. В то же время в ходе осмотра изъятого у ФИО5 смартфона «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с самим ФИО2, использующим ник-нейм «.,.» (TeIegram

<

данные изъяты>, абонентский номер +№), связанная с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует об осуществлении ими по предварительному сговору совместной деятельности по сбыту наркотических средств.

Таким образом, приведенные доказательства, на которые ссылается сторона защиты, не опровергают сделанные судом вывод о виновности ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем предъявленное ФИО5 обвинение не нашло своего подтверждения представленными доказательствами в следующей части.

Согласно предъявленному ФИО5 обвинению, последний совместно с К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя группой лиц с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «С Востока», не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобильной шине произвели тайник-закладку в количестве 40 штук с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой 37,49 грамма, зафиксировав координаты и фото данной «закладки», которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передали указанному неустановленному лицу с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако из всех исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что ФИО5 и К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) указанный тайник-закладку с наркотическим средством не делали, он был сделан ранее при неустановленных обстоятельствах, его координаты были переданы им неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «С Востока», для последующей раскладки по тайникам – «закладкам».

Кроме того, судом установлено, что в указанном тайнике-закладке находилось 30 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), а не 40, как указано в предъявленном ФИО5 обвинению, что подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше.

В отношении изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 2 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 1,10 грамма и 1,89 грамма, судом на основании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и принятых судом в качестве достоверных, установлено, что они составляли часть ранее приобретенной им с ФИО5 партии наркотического средства с целью их последующего сбыта.

Кроме того, факт совершения ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт, в том числе 2 указанных свертков с наркотическим средством, установлен вступившим в законную силу приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 и К.В.И. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) были задержаны сотрудниками полиции, а 57 полимерных свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) общей массой 69,13 грамма, разложенные ими в тайниках – «закладках» были изъяты в ходе производства следственных действий, и 2 полимерных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой 2,99 грамма были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общая масса изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), равная 72,12 грамма, составляет крупный размер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Таким образом, непосредственное участие ФИО5 в раскладке наркотического средства по тайникам-закладкам, передаче неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Телеграм» (Telegram) никнейм «

<

данные изъяты>», информации о месте их нахождения с целью последующего сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, подтверждает как наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, так и выполнение им действий, непосредственно связанных со сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по дому характеризуется положительно, как вежливый, отзывчивый и внимательный человек; по месту обучения в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, нарушений дисциплины и пропусков занятий без уважительной причины не допускал, активно участвовал в общественной жизни школы, вел здоровый образ жизни; по месту обучения в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как доброжелательный, отзывчивый, неконфликтный студент; по прежнему месту обучения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как исполнительный, дисциплинированный и инициативный военнослужащий; по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>» также характеризуется положительно, как дисциплинированный, инициативный и компетентный работник; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; не судим; совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что ФИО5 является ее сыном, характеризует его как доброго, отзывчивого, внимательного человека. Спиртные напитки и наркотики ФИО5 никогда не употреблял, занимался спортом. Деньги на покупку телефона марки «

<

данные изъяты> ФИО5 давала она из собственных заработанных денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что ФИО5 является его другом с детства, характеризует его как хорошего и активного молодого человека. Спиртными напитками ФИО5 не злоупотреблял, занимался спортом, к наркотикам отношения не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что ФИО5 является его другом, характеризует его как хорошего и отзывчивого человека. ФИО5 при нем спиртные напитки или наркотики не употреблял. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им изобличающих его и иных лиц в совершении преступления показаний, в подтверждении данных показаний в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте, а также в участии в осмотрах мест происшествия, в ходе которых им были указаны места нахождения тайников-закладок с наркотическим средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери ФИО32., а также беременность его сожительницы ФИО16

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

При назначении ФИО5 наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем максимальное наказание за данное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а с учетом иных смягчающих обстоятельств подлежит назначению ниже установленного санкцией низшего предела без ссылки на применение ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, местом отбывания лишения свободы ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

59 полимерных пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), фрагменты изоляционной ленты, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 и ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, смартфон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков