Дело № 1-109/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000352-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

подсудимой Давлетбердиной Г.С.,

защитника адвоката Дугарова Б.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлетбердиной Г.С., родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

- 22 марта 2021 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 19 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетбердина Г.С. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2021 года участковый уполномоченный полиции отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» Потерпевший №1. назначенный на указанную должность приказом № л/с от 

<

ДАТА>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда ОВД (ОМ) и патрульно-постовых нарядов на 26 марта 2021 года, находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, выполнял возложенные на него обязанности, установленные ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Могойтуйскому району, иные обязанности, предусмотренные нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находившийся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 имел право: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также в соответствии с п.п. 6.22.4, 7.2 должностного регламента, имел право требовать от лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, составлять протоколы об административных правонарушениях налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

27 марта 2021 года в 00 час. 10 мин. участковый уполномоченный полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» Потерпевший №1 совместно с полицейским водителем отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей при осуществлении проверки сообщения от 26 марта 2021 года, поступившего в отдел полции по Могойтуйскому району в 23 час. 50 мин. от Давлетбердиной Г.С., о том, что по адресу: 

<

адрес>, соседка Свидетель №2 избивает бабушку, прибыл по указанному адресу. 

27 марта 2021 года с период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. Давлетбердина Г.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, испытывая чувство личной неприязни к участковому Потерпевший №1, из-за исполнения им своих служебных обязанностей сотрудника полиции по проверке вышеуказанного сообщения о преступлении от 26 марта 2021 года, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, унижения его чести и достоинства, подрыва авторитета правоохранительных органов перед общественностью, решила совершить публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел Давлетбердина Г.С., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая, что участковый Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что рядом присутствуют посторонние лица, публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 высказала в адрес представителя власти – участкового Потерпевший №1 нецензурные, оскорбительные выражения в неприличной, грубой форме, тем самым давая отрицательную оценку личности участкового Потерпевший №1, как представителя власти, унижая его честь и достоинство, препятствуя законной деятельности представителя власти, и подрывая в целом авторит правоохранительных органов перед общественностью. 

Подсудимая Давлетбердина Г.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии Давлетбердина Г.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что проживает в двухквартирном доме в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживают бабушка Свидетель №3 с внучкой Свидетель №2. 26 марта 2021 года около 23.00 час. она находилась в квартире Свидетель №2, распивала спиртные напитки. В ходе распития между Свидетель №2 и Свидетель №3 произошел конфликт, Свидетель №3 попросила ее вызвать сотрудников полиции. Она позвонила со своего мобильного телефона в отдел полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» и сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, соседка Свидетель №2 избивает свою бабушку. Она осталась в доме Свидетель №3. Приехали сотрудники полиции, в дом зашел участковый уполномоченный отдела полиции по Могойтуйскому району Потерпевший №1 и полицейский водитель Свидетель №1, которые были в форменном обмундировании, представились, показали удостоверения. Потерпевший №1 спросил о том, что произошло, она ответила, что между Свидетель №3 и Свидетель №2 произошел словестный конфликт, драки не было, она не так поняла Свидетель №3. В какой-то момент Потерпевший №1 сказал, что всем необходимо проехать в отдел полиции по Могойтуйскому району для дачи объяснения по данному сообщению. Она была в состоянии алкогольного опьянения, ей показалось, что после ее сообщения, сотрудники полиции очень долго ехали, поэтому она находилась в взволнованном эмоциональном состоянии и поэтому, когда участковый Потерпевший №1 сказал, что необходимо проехать в отдел она возмутилась, начала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Оскорбляя его, она понимала и осознавала тот факт, что унижает его честь и достоинство как представителя власти. Оскорбляла она только участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, не отдавала отчет своим действиям, полицейского водителя Свидетель №1 не оскорбляла (л.д.70-77,95-99, 116-120). 

Подсудимая Давлетбердина Г.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, указала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные в ходе предварительного следствия признательные показания Давлетбердиной Г.С. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Давлетбердиной Г.С. от 15 мая 2021 года, где Давлетбердина Г.С. с участием адвоката подробно в деталях воспроизвела свои действия по обстоятельствам, имевшим место 27 марта 2021 года при публичном оскорблении представителя власти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Все свои действия в момент совершения преступления Давлетбердина Г.С. продемонстрировала в квартире, где произошло преступление, что также подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу проверки показаний на месте (л.д.81-89). 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний Давлетбердиной Г.С. данных ею на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте. 

Кроме того, вина подсудимой Давлетбердиной Г.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 26 по 27 марта 2021 года он находился в следственно-оперативной группе с 18.00 час. до 03.00 час.. Около 24.00 час. 26 марта 2021 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Давлетбердиной, что по адресу 

<

адрес> Свидетель №2 избивает бабушку Свидетель №3. В течение 15 минут он и полицейский водитель Свидетель №1 прибыли по адресу, где находились Свидетель №2, Свидетель №3, Давлетбердина. По прибытию он и водитель представились, были в форменном обмундировании, он удостоверение не предъявлял, поскольку по служебной деятельности был знаком с Давлетбердиной и другими. В ходе разбирательства Давлетбердина стала вести себя агрессивно, выражаться в его адрес нецензурной бранью в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, оскорбляющей его как представителя власти при исполнении должностных полномочий. На неоднократные просьбы прекратить оскорбления, не реагировала. Давлетбердина успокоилась когда он стал снимать ее на видео, сказал, что доставит ее в отдел полиции. Затем ушла домой в 

<

адрес>. Давлетбердина была в легком алкогольном опьянении. В настоящее время Давлетбердина перед ним извинилась, он извинения принял, претензий не имеет, просит строго не наказывать. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 

<

ДАТА> Давлетбердина распивала с ней и Свидетель №3 спиртное по адресу 

<

адрес>. Она и Свидетель №3 стали ссорится, Давлетбердина вызвала участкового. В настоящее время она не помнит, оскорбляла ли Давлетбердина участкового.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 26 марта 2021 года она и Свидетель №3 стали распивать пиво. Затем пришла Давлетбердина с дочерью ФИО12, также стала распивать пиво. В ходе распития она (Свидетель №2) и Свидетель №3 поругались. В это время Давлетбердина позвонила в отдел полиции и сказала, что она (Свидетель №2) избивает Свидетель №3. Приехал участковый уполномоченный Потерпевший №1, и еще один сотрудник полиции. Сотрудник полиции были в форменном обмундировании, представились, показали удостоверения, сказали, что нужно проехать в отдел полиции. Давлетбердина сразу стала вести себя агрессивно, стала высказываться нецензурной бранью в адрес участкового полиции. Участковый сказал, что возьмёт объяснения на месте. Она стала давать объяснение, в это время Давлетбердина высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес участкового Потерпевший №1, давала отрицательную оценку его деятельности, как сотрудника полиции, унижала его честь и достоинство перед другими людьми. Участковый Потерпевший №1 говорил Давлетбердиной, что она нарушает закон, оскорбляя его при исполнении, последняя на его слова не реагировала. После того как сотрудники полиции стали снимать Давлетбердину, она успокоилась, ушла домой. Причин оговаривать Давлетбердину, у нее нет (л.д.36-39).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, указала, что противоречия в показаниях возникли в связи с прошествием длительного времени со дня происшествия. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 полицейского водителя отдела полиции по Могойтуйскому району установлено, что с 08.00 час. 26 марта 2021 года до 08.00 час. 27 марта 2021 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 24.00 час. 26 марта 2021 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение Давлетбердиной о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка между бабушкой и внучкой. По сообщению выехали он и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании. На место прибыли в 00 час. 10 мин. 27 марта 2021 года. На месте зашли в дом, представились. В доме находились бабушка Свидетель №3, ее внучка Свидетель №2, их соседка Давлетбердина с несовершеннолетней дочерью. Свидетель №3, Свидетель №2, Давлетбердина были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 объяснил цель приезда, спросил о произошедшем, на его вопросы пояснили, что Свидетель №3 и Свидетель №2 немного поругались, драки не было. Затем Потерпевший №1 сказал, что всем необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений. После сказанного Давлетбердина стала вести себя агрессивно, отказывалась ехать в отдел полиции, стала кричать, выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 потребовал ее прекратить противоправные действия. Давлетбердина стала оскорблять участкового уполномоченного Потерпевший №1, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 говорил ей, что она нарушает закон, оскорбляя его при исполнении, Давлетбердина на его слова не реагировала. Затем Давлетбердина убежала. Своими высказываниями Давлетбердина оскорбила честь и достоинство сотрудника полиции (л.д.32-35).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, указала, что Давлетбердина 27 марта 2021 года по адресу: 

<

адрес> публично нецензурной бранью оскорбляла сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 при исполнении обязанностей (л.д.40-43).

Согласно приказа № л/с от 

<

ДАТА> Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (л.д.132).

Согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОМ) и патрульно-постовых нарядов на 26 марта 2021 года участковый Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей (л.д.123).

В силу п.п. 6.22.-7.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 01 августа 2020 года, участковый Потерпевший №1 имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, составлять протоколы об административных правонарушениях налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (л.д.133-135). 

Из телефонного сообщения Давлетбердиной Г.С. следует, что 26 марта 2021 года по адресу: 

<

адрес> соседка Свидетель №2 избивает бабушку (л.д.11). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года (л.д.90-94) с участием Давлетбердиной Г.С. осмотрен 

<

адрес>. Дом двухквартирный, 

<

адрес> расположена справа, в ней проживает Свидетель №2, 

<

адрес> расположена слева, в ней проживает Давлетбердина Г.С.. Участвующая в осмотре совместно с адвокатом ФИО11 Давлетбердина Г.С. пояснила, что в 

<

адрес> 27 марта 2021 года в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. она, находясь в кухне, публично оскорбила участкового уполномоченного полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Агнинский» Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3.

Согласно протокола выемки от 07 мая 2021 года (л.д.56-59) участковый уполномоченный Потерпевший №1 выдал CD-диск с видеозаписью от 27 марта 2021 года. Изъятый диск с видеозаписью был осмотрен. При просмотре записи установлено, что Давлетбердина Г.С. в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 27 марта 2021 года в помещении кухни 

<

адрес> оскорбляет участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выражается в его адрес нецензурной бранью (л.д.60-65). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Давлетбердиной Г.С. в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшего, свидетелями подсудимой Давлетбердиной Г.С. не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимой Давлетбердиной Г.С. в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. 

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона не установлено при их проверке. 

Суд квалифицирует действия Давлетбердиной Г.С. по ч. 1 ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Давлетбердина Г.С. на момент совершения преступления судима, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно.

С учетом данных о личности подсудимой Давлетбердиной Г.С. суд признает ее вменяемой, ответственной за содеянное, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у Давлетбердиной Г.С. признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что Давлетбердина Г.С. подробно изложила обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, того, что состояние алкогольного опьянения, как указала подсудимая Давлетбердина Г.С., оказало существенное влияние на её поведение в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством у Давлетбердиной Г.С. п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Давлетбердина Г.С. трудоспособна, суд считает, целесообразным назначить по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ. 

Давлетбердина Г.С. осуждена 22 марта 2021 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения Давлетбердина Г.С. совершила преступление небольшой тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом сведений Агинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что Давлетбердина Г.С. за период испытательного срока грубых нарушений условий и порядка отбывания условной меры наказания не допускала, полагает возможным сохранение условного осуждения по приговору суда от 22 марта 2021 года, исполнении приговора самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. 

С учетом имущественного положения подсудимой Давлетбердиной Г.С., наличия у нее несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание сердца, суд полагает возможным освободить Давлетбердину Г.С. от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давлетбердину Г.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения Давлетбердиной Г.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговоры Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2021 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.